есть. В Вашем регионе наблюдается региональная выдача по запросу, например, "пластиковые окна" или "отделка балконов" (региональная, т.е. обычная выдача, сформированная под Ваш IP, а не с галкой "в регионе")? Т.е. по вышеуказанным запросам в Топ20 много сайтов из Вашего региона? Если да, скажите пожалуйста, какой регион? Если нет, значит вся "раскрытая тема" с регионалкой бред, на сегодня. Возможно в перспективе будет иметь смысл.
юни, особенно про 2й и 3й шаг... нет никаких ссылок на темы релиза 08.04.09, хотя именно в них первоисточник! уверены, что Яндекс готовит себе харакири!? Или Вы пока не представляете, с каким ажиотажем будут забиты региональные выдачи региональным хламом? 😂 статья откровенно рекламная, а Вы активно поддерживаете эту рекламу, не смотря на то, что информация в рекламе не соответствует действительности (не в меньшей степени), это что-то да значит! Так что пора бы Вам успакоиться уже, как считаете!?
я нисколько в этом не сомневался, зато сейчас Вы слишком много говорите!
72й пост!
Ни о какой ссылаемости на слухи серчмемберов я не говорил, прошу заметить. Никакой тонкой или громосткой мысли 72 пост не несет, т.е. поймет и ребенок, о чем речь. Поясняю, в темах про Анадырь и Арзамас делалось масса предположений, высказывались самые разные мысли, предполагались разные методы продвижения в новых реалиях, но всё это не больше, чем предположения. В теме ТС, все теже предположения, но в утверждающей форме. Что из этого следует? Некто, из тем про Анадырь и Арзамас, выделил наиболее вероятные и логичные вещи и объеденил в одну тему под названием "Тема регионального продвижения в Яндексе раскрыта". Или Вы сомневаетесь в том, что источник статьи находится в темах про Анадырь и Арзамас!?
Переживу без Ваших советов!
Я прекрасно понимаю русский язык, а вот Вы, мне кажется, не очень. Я не отказываюсь от своих слов про "сплетни и слухи" и назвал все своими именами (решил, что моя корректность для Вас будет более понятной, но ошибался), т.к. иначе эту тему "Тема регионального продвижения в Яндексе раскрыта" я назвать не могу... что раскрыто то? где раскрыто? где эта региональная выдача? где стабильная работа алгоритма? нет их? тогда нечего "биться головой об стену" и доказывать мне о существовании несуществующего. Вот когда в регионах будет стабильная работа алгоритма, появится региональная выдача, а не "ГС" и "порно", тогда поговорим о том, что статья достоверна и "тема раскрыта" 😂
"в каком месте первого сообщения автор темы сослался на сплетни и слухи" - где я упоминул, что ТС сослался на сплетни и слухи? Вам заняться больше нечем или вы действительно не понимаете простых речевых связей? Повторяю в Nй раз, все ответы, на Ваши, уже, бессмысленные вопросы, в предыдущих моих постах. Будьте внимательны при чтении!
P.S. информация, не имеющая практического подтверждения хотябы на 50% не может являться фактической, каковой она была представлена. Не понятно, какими эксперементами была подтверждена "тема" с регионалкой, если этой регионалки нет, как таковой!? Можноли за месяц делать такие утверждения? Или кто-то теряет клиентуру и деньги, потому рождаются и раскрываются "чудо-темы"!? 😂 юни, Вы в доле? 😂
Вас обидели мои последние слова в предыдущем посте? На правду грех обижаться, нетакли? Что касаемо "Выхода у Вас два" подобные условия применяйте к себе и своим идолам, или как Вы выразились, "местным авторитетам", но не ко мне. С формулировкой не возникло проблем, а вот у Вас с пониманием элементарных вещей и простых русских слов явно проблемы!? Кому нужно было, тот понял все, что я хотел сказать и сказал, но судя по всему, у вас цель спора была иная, потому Вы даже не приложили каплю своих усилий, чтобы понять сказанное мной. Если Вы не можете по каким-то очевидным причинам ответить на поставленные мною вопросы, ну молчите тогда и не лезьте со своими указами, будьте уж так любезны. 😂 "не спасёт Вас от неизбежного печального финала" а каков финал? минуснете мне "репу"? 😂 или задавите меня своим "опытом", как в старой американской поговорке? Прекращайте уже этот детский лепет и найдите достойное применение своей остроте.
Я ответил на первоначальный вопрос, как мне казалось, достаточно полно, или Вам еще что-то не понятно? Другое дело, что Вы меняете и формулировку и смысл своего "первоначального" вопроса. В этом случае всякого рода дискуссии теряют свой смысл. Ответы на все Ваши вопросы в темах про Анадырь и Арзамас, или мне Вам это еще десять раз повторить? Если Вас действительно волнуют какие-то вопросы, потрудитесь изучить еще раз информацию, с которой вы якобы знакомы, и тогда - быть может - у Вас поменяется отношение к самому себе. Правда задача спора со мной у Вас иная, не утруждайтесь :)
P.S. кстати о сплетниках... вы заметили на сколько изменен Ваш наболевший вопрос от первоначального? Не удивлюсь, если когда-нибудь, кто-то с форума вспомнит мне, что я якобы обвинял форумчан и Яндексоидов в сплетнях. Почините телефон ;)
Прежде ответьте пожалуйста на мои вопросы и быть может ответ на ваши вопросы также прозвучит и будет иметь смысл. Я напрямую с ТС и другими "авторитетами СЕО" (каковыми вы их считаете) не работал и не работаю, потому для меня их слова не больше, чем информация и мнение. А вот то, что я вижу в выдаче, мне без эксперементов понятно, какой характер и значение имеет статья ТС, темболее, что вскрыть тему абсолютно нового алгоритма за месяц, после того, как алгоритм появился в свет, зеленый с массой недоделок... кудесники прям 😂
Реклама и в Африке реклама, а недобросовестными могут быть те, кто её придумывает. А если реклама содержит недостоверную информацию, то это уже из оперы уголовного и гражданского права.
Я не знаю в чем вся беда, но я никому ничего не приписываю, темболее Яндексу сверхвозможности. Я лишь подметил, что желаемое, а также выводы сёрчмемберов вполне логичны, на счет того, как должна работать региональная выдача, какой бы мы хотели её видеть, в т.ч. в глазах оптимизатора, а не простого пользователя. Логика Я. в первую очередь - логика руководителей и разработчиков проекта, а после уже логика ЭВМ, т.к. не ЭВМ ставит задачи перед системой, а человек перед ЭВМ, которая передает их системе. Я честно говоря не совсем понял, что именно вы хотели донести до меня своими мыслями!? 😂
Вы понимаете разницу между сообщением, составленным из прочих сообщений и сообщение со ссылкой на прочие сообщения? Так вот статья (я имею ввиду сообщение ТС, первое в этой теме) основана на предположениях (буду выражатья более корректно, если понятие слухи и сплетни вам не знакомы) других людей.
Читайте предыдущий мой пост, если до сих пор не понимаете.
Ответьте на пару вопросов:
региональная выдача подразумевает выдачу региональных сайтов? если да, то почему в региональной выдаче (я имею ввиду выдачу без галки, которая формируется по определенному региону пользователя, который что-то ищет) нет региональных сайтов, которые имеют привязку к регионам, на которых контент по региональной тематике, на которые ссылаются региональные доноры и т.п.? Потому что, как выразился ТС, региональная выдача работает лишь в одном регионе, но в планах все остальные? Потому что алгоритм очень свеж и крайне не доработан, как считают многие из сёрчмемберов? Вот если все выводы строются на примере одного региона, на словах авторитетных, по вашему мнению, личностей (которые безусловно объективны и точны в своих высказываниях, предположениях и не могут ошибаться, в силу своей репутции и опыта), тогда вопросов больше к вам никаких нет 🚬
Ну хорошо - 1. Если вы читали темы от 08.04.09, у вас не должно возникать вопросов "А где Вы, пардон, в стартовом тексте увидели сплетни и прочие "все слухи серча"?", тем самым я указал вам на источник слухов. "Я так и не услышал, в каком месте первого сообщения автор темы, по Вашему, ссылается на сплетни и слухи. Прошу указать" - и не услышите, т.к. я не говорил о том, что ТС в каком-то месте первого сообщения ссылается на сплетни и слухи, другое дело, что информация, которая изложенна ТС, основана на сплетнях и слухах, предположениях других людей (возможно и от себя добавил). 2. При всем уважении к участникам темы, к их опыту и т.п., формулировка темы должна была быть другой, т.к. повторюсь, какие-бы результаты и статистические данные не получили "крупнейшие в Рунете ссылочные агрегаторы", в первую очередь нужно смотреть на результаты работы самой поисковой системы. На региональных донорах покупают больше ссылок? В базе этих самых агрегаторов появилось больше региональных доноров? О чем это говорит? А говорит это только о том, что кто-то сделал ставку на предположения, на свои домыслы, на предположения третих лиц и кому-то выгодно, чтобы добавляли региональных доноров и покупали региональные ссылкы.
P.S. абсолютно точно, что выводы ТС и многих других вполне логичны, совершенно не точно, что они работают сегодня или начнут работать завтра! Потому "спаленная" тема, простите, "байан", который тянется от 08.04.09. Но отдам должное ТС, за сбор и анализ заявлений, мнений и предположений.
мне вам переписать все темы по Анадырю/Арзамасу, состоящих из тысячи постов с предположениями!? Или вы сами, быть может, найдете время и изучите (хотя бы тему релиз 08.04.09)?
1) "Тема регионального продвижения в Яндексе раскрыта" - простите, как она может быть раскрыта, если регионалка "работает" в одном регионе (по заверению некоторых пользователей, в Питере)? Да и как можно судить в целом работу алгоритма лишь по одному региону? Откуда уверенность, что алгоритм будет работать именно так, а не иначе?
2) Вся статья подразумевает то, что будет татальное увеличение общего числа доноров и "сапоссылок" - т.е. все что говорил Садовский и другие представители яндекса о том, что нужно избовляться от ГС и коммерческих ссылок - пустые слова для нагнетания обстановки? Как следствие (если тема действительно имеет место быть в реальной ситуации), в выдаче будут одни ГС, но региональные. Следовательно, работа алгоритма будет координально изменена или Яндекс готовит харакири.
3) Повторюсь, говорить о том, что не имеет фактических подтверждений - слухи и сплетни, ну как минимум предположения. Тема может быть "спалена" лишь тогда, когда она будет иметь хотябы 50% случаев подтверждений, а не у 10-20 человек.
4) Статья ТС наделена логикой, об этих факторах говорили в течении недели, после появления Арзамаса, но будут ли они работать и иметь высокое значение, сегодня достоверно не известно (если конечно ТС не учавствовал в разработке алго и в его доработках).
да, есть такое дело. А то что яндекс хочет быть похожим на гугл, нет ничего плохого. Главное научиться впитывать лучшее, а не худшее или все в подряд.
