Тема регионального продвижения в Яндексе раскрыта. Стратегия SEO после Арзамаса

не палите тему - он из зонКдер команды

Интересно, что делать с сайтами гостиниц, к примеру, которые важны абсолютно во всех регионах?

СПб. Если по "прикольной" методе с окружениями - запросы:

вентиляция (420р. ссылочного)

натяжные потолки (1022р. ссылочного)

Не скажите. Когда Гугл появился доля на нашем рынке у него была ниже. Я традиционно пользуюсь Яшей, но после Арзамаса в нашем регионе такое г. в выдаче бывает, приходится искать в гугле. Между прочим уже были голоса, что Яша погнался за деньгами - это может его погубить. В мировой практике были уже случаи когда из удачного решения выкачивали деньги, не заботясь о дальнейшем развитии с печальными последствиями для компании.

Для начала надо понимать, что Яндекс это не народное достояние, а частный коммерческий ресурс, качественно раскрученный в народе. Он никому ничего не должен.

Для большинства пользователей Яндекс синоним интернета и останется надолго. А говорить что Яндекс скоро загнется, пропадет, потеряет пользователей немного опрометчива!

Всего-то, что нужно сделать, чтобы узнать степень совпадения - это попробовать. ;)

А где Вы, пардон, в стартовом тексте увидели сплетни и прочие "все слухи серча"?

мне вам переписать все темы по Анадырю/Арзамасу, состоящих из тысячи постов с предположениями!? Или вы сами, быть может, найдете время и изучите (хотя бы тему релиз 08.04.09)?

1) "Тема регионального продвижения в Яндексе раскрыта" - простите, как она может быть раскрыта, если регионалка "работает" в одном регионе (по заверению некоторых пользователей, в Питере)? Да и как можно судить в целом работу алгоритма лишь по одному региону? Откуда уверенность, что алгоритм будет работать именно так, а не иначе?

2) Вся статья подразумевает то, что будет татальное увеличение общего числа доноров и "сапоссылок" - т.е. все что говорил Садовский и другие представители яндекса о том, что нужно избовляться от ГС и коммерческих ссылок - пустые слова для нагнетания обстановки? Как следствие (если тема действительно имеет место быть в реальной ситуации), в выдаче будут одни ГС, но региональные. Следовательно, работа алгоритма будет координально изменена или Яндекс готовит харакири.

3) Повторюсь, говорить о том, что не имеет фактических подтверждений - слухи и сплетни, ну как минимум предположения. Тема может быть "спалена" лишь тогда, когда она будет иметь хотябы 50% случаев подтверждений, а не у 10-20 человек.

4) Статья ТС наделена логикой, об этих факторах говорили в течении недели, после появления Арзамаса, но будут ли они работать и иметь высокое значение, сегодня достоверно не известно (если конечно ТС не учавствовал в разработке алго и в его доработках).

Я - об этом просил? Или автор темы - это сделал?

Сомневаетесь, что я их читаю? Не сомневайтесь.

Я спрашивал не об этом.

Так. Два момента.

1. Из всей темы выделю высказывания трёх человек - wolf`а, MiRaj`а и n_e_o. Сергей (один из наиболее авторитетных оппонентов Дмитрия на этом форуме) ограничился замечанием о рекламном характере статьи, не возразив, как и Михаил, на основные её выводы, а Николай методику подтвердил полностью.

Т.е. у двух участников дискуссии (руководителей, по совместительству, крупнейших в Рунете ссылочных агрегаторов) мнения выходят далеко за рамки "предположений, не имеющих фактических подтверждений", а ещё двое, мягко говоря, не менее авторитетных товарищей - эти мнения не опровергают.

2. Я так и не услышал, в каком месте первого сообщения автор темы, по Вашему, ссылается на сплетни и слухи. Прошу указать.

Ну хорошо - 1. Если вы читали темы от 08.04.09, у вас не должно возникать вопросов "А где Вы, пардон, в стартовом тексте увидели сплетни и прочие "все слухи серча"?", тем самым я указал вам на источник слухов. "Я так и не услышал, в каком месте первого сообщения автор темы, по Вашему, ссылается на сплетни и слухи. Прошу указать" - и не услышите, т.к. я не говорил о том, что ТС в каком-то месте первого сообщения ссылается на сплетни и слухи, другое дело, что информация, которая изложенна ТС, основана на сплетнях и слухах, предположениях других людей (возможно и от себя добавил). 2. При всем уважении к участникам темы, к их опыту и т.п., формулировка темы должна была быть другой, т.к. повторюсь, какие-бы результаты и статистические данные не получили "крупнейшие в Рунете ссылочные агрегаторы", в первую очередь нужно смотреть на результаты работы самой поисковой системы. На региональных донорах покупают больше ссылок? В базе этих самых агрегаторов появилось больше региональных доноров? О чем это говорит? А говорит это только о том, что кто-то сделал ставку на предположения, на свои домыслы, на предположения третих лиц и кому-то выгодно, чтобы добавляли региональных доноров и покупали региональные ссылкы.

P.S. абсолютно точно, что выводы ТС и многих других вполне логичны, совершенно не точно, что они работают сегодня или начнут работать завтра! Потому "спаленная" тема, простите, "байан", который тянется от 08.04.09. Но отдам должное ТС, за сбор и анализ заявлений, мнений и предположений.

А нижеследующая цитата, это что такое?

О какой статье Вы говорите?

Информация основана на прямых цитатах представителей Яндекса, с указанием источника. Автор делает выводы на основе их высказываний. О каких сплетнях идёт речь, до сих пор не понимаю?

А они откуда их получили, спрашивается? На ходу придумали, что ли? Это и есть результат практический проверки собственных теорий (Николай говорит об этом прямым текстом) и результат положительный, теории эти - подтверждающий.

А люди, которые могли бы эти результаты опровергнуть (у Миража, кстати, есть свой ресурс для проверки подобных выводов), от опровержений воздержались - т.е. у них нет противоположных результатов.

Какое ещё доказательство Вам нужно?

Только MyOST возразил, на основании продвижения своих проектов - но, при всём к нему уважении, предположу, что его выборка теряется на фоне второй по величине ссылочной биржи Рунета и крупнейшего из посредников, работающего с биржей первой.