Т.е. закупкой на донорах других регионов вывести по ГЗ в топ не получилось? странно.
Не посчитает, хотя не понятно, к чему такие заморочки. Наверника дело в чем-то другом было.
Ну это спорный вопрос. Один пробел между тегами в IE6 уже сбивает верстку. Хотя, конечно, возможно у меня такой IE...
красная буковка Я станет синей буковкой R.
Первоначально отреагирует следуя своей математической логике - прочитает код страницы, найдет ссылку, проиндексирует её. А что будет потом, увидите.
😂 На сколько мне известно, начало тега вида
<!--
<noindex>
Нет, ну если для поднятия сайта в топе по ВЧ-ВК/СК, СЧ-ВК/СК, то конечно, "вес", передаваемый совершенно нулевыми страницами итемов каталога минимально возможный (при условии, что нет других факторов, занижающих/завышающих ранк страницы) и его недостаточно, чтобы перебить долгосрочные ссылки с ранковых морд и сквозняки, обросших "бородой". Сейчас вопрос отбора и сортировки каталогов требует большего внимания, чем раньше. Т.е. сейчас необходимо пробивать спарсенную базу по множеству параметров, начиная от нахождения в индексе Яндеса, причем не только каталога, но и страниц с итемами, заканчивая чистотой страниц, на которых размещается ссылка на ваш сайт и отсортировывать лишь те, которые устраивают. Ну и, естественно, размещаемая ссылка должна быть прямой и с анкором. Помимо низкой скорости индексации новой страницы с ссылкой в каталогах с тысячами страниц (во многом благодаря убогой дефолтной навигации того или иного движка каталога), каталог может выпасть из индекса, может быть забанен и зафильтрован. Я говорю про частный случай - выработанная мной система работает и региональные сайты успешно выводятся в топ, как по ГНЗ, так и по ГЗ. Пусть экономия бюджета на конкретный проект минимальна, но в сумме по всем региональным проектам и времени продвижения, экономия достаточно приличная, чтобы отказываться от использования каталогов. Я вообще никогда не поддерживал версии, что ссылки с каталогов не передают вес, либо меньше ,чем любые другие ссылки - это бред. Ссылки есть ссылки, а вес они передают тот, который определяет им страница. Попросту - если рассматривать страницу каталога и какого-то портала, равноценных по чистоте, контенту, структуре и в целом ранку, вес будет передан равноценный, что со страницы каталога, что со страницы портала. Под "ущербом" от ссылок подразумевается прислоутый ссылочный спам. Т.е. если случилось так, что в один момент времени Яндекс нашел невообразимое кол-во идентичных ссылок на сайт или страницу, вероятность фильтра/бана есть, не зависимо от того, каким образом вы наростили ссылочный бэклист своего сайта. Ну и еще одна значительная проблема каталогов - бэклинк-лист, необходимый для успешной регистрации в каталогах. Чтобы не превращать свой сайт в линкопомойку, придется писать собственный софт, который бы не создавал тяжелых страниц с обратками, а сортировал все по категориям, либо рандомайзил "по черному", либо работать руками. Вероятность нахождения рандомных списков обраток минимальна (есть некоторые каталоги ,которые палят ПС страницу вашего сайта со своей обраткой, потому как часто, вебмастера не ставят ссылки с сайта на страницу с бэклинк-листом), потому, идеально на каждой странице бэклинк-листа делать не более 10 позиций. Если Яндекс спалит её, то из-за 10 ссылок со страницы ничего трагичного не произойдет. Собственно вся "тема" с каталогами. С другой стороны, в ручном режими заморачиваться каталогами может лишь полный извращенец, а автоматизация требует регулярной коррекции, чего сможет себе позволить не каждый оптимизатор (по временизатратам).
SEOForce добавил 25.02.2010 в 17:31
да и в бесплатном, типа нагвала залинковался с другими)) бац, и тИЦ750 😂
Друг, это же Сёрч... жестокий мир SEO беспредела 😂
Сходу вам никто точно не скажет. Вам следует описать более детально ситуацию или показать те самые сайты, которые были отнесены к блогам. Возможно есть видимые причины, которые вы не учитываете, а возможно к этому привели какие-то ваши действия.
Если я правильно понял rast. По-умолчнию, на сколько я знаю, ВП никакими силами не обращается к Яндекс.Блогам. Могу конечно и ошибаться, последние версии ВП не видел, да и врятли разработчики будут лепить в дефолтный пакет ВП не всем нужный функционал, тем более, включать его по-умолчанию.
региональность доноров не имеет никакого значения 100%. Ради эксперемента закупил ссылок по ГЗ для одного сайта и по ГНЗ для другого (испытуемые с присвоенным регионом Калуга). Примерно через месяц с небольшим оба сайта в выдаче по ГЗ. Среди доноров не было ни одного, с регионом продвиженцев. Важным моментом является регион и контент сайта, все остальное для векторизации продвижения.
ах да, ИМХО! =)
угу-угу, а как много было слов про "околоссылочное" 😂 а теперь значить всё, финито ля комедия? Подожду, пока кто-нибудь скажет про бесполезность ссылок или в очередной раз припишет никролог биржам, каталогам и сеткам сателлитов ;)
