SEOForce

Рейтинг
121
Регистрация
02.01.2009
vedomir:
Кнопка возможна только в вышеозвученном мною варианте. Получить гарантию помещения в топ обычной выдачи по хоть сколько быто ни было конкурентному запросу видимо невозможно. Зато контекст и прочее хорошо страхует клиента в случае просадки сайта в обычной выдаче.

А какой смысл пересоздавать интерфейс директа, эдсенса, бегуна? Так можно дойти до полного абсурда - создание агрегаторов работающих через последовательную сеть агрегаторов, в которой главным звеном будут директ, бегун и эдсенс. Здесь уже можно сколько угодно мечтать о сговорчивости контекстовиков на подключение их систем...

vedomir:

Думаю, что сама "формула" не очень сложна, иначе ее просто не смогли бы обсчитать для такого большого количества данных. А вот то что эта "формула" так меняется - это сильно меняет дело.

Допустим кто-то задался целью поиска формулы со всеми её условиями... затраченное время и вложения никогда не окупятся "золотоискателям".

Если формула не сложна в составлении, то её крайне сложно найти по N кол-ву условий и значений. Я не математик, но вижу это так.

vedomir:
Не совсем верно понято. Достижение "втопа" означает получение некоторого гарантированного по качеству и количеству трафика. SEO там будет лишь частью, составляющей.

Ну к этому уже стремятся. Во всяком случае первые шаги наблюдаю в эффекторе. Но кнопки "Втоп" быть не может по выше описанным причинам. Т.е. конечно можно поставить кнопочку "Втоп" и мелким шрифтом подписать "не раньше, чем через 2 года" и еще мельче "без гарантий и возврата потраченных мильенов"... но речь, как я понимаю, о форсированном продвижении!?

easywind:
Мне нравится вот эта часть.

- Насчет конкуренции – мы не видим в этом смысла. В отличии от Сеопульта и Rookee, WebEffector рассчитан не на сео-специалистов, а на конечных клиентов и рекламные агентства. -

Трепешите оптимизаторы мы лишим вас работы! и деньги все заберем себе! :)
Обсираем сервисы яндекса и толкаем свои. О моська знать она сильна, что лает на слона!

Тут как бэ дело одними ссылками и статьями ограничиваться не может и хлеб оптимизатора останется при нем. Допустим эффектор будет работать с клиентом напрямую без посредников... сможет ли робот предложить каждому частному случаю свое решение? что-то я сомневаюсь. Да и потом, с эволюцией SEO, должны эволюционировать не только сервисы, но и сами оптимизаторы. Но у меня складывается впечатление, что последним в эволюции отказано и категорически запрещено... а если нет, так в чем раздуваемая проблема? ;) если уж на то пошло, то любая сфера деятельности придет к максимальной автоматизации, вплоть до полного отстранения человека. Но это уже футуристика.

Psycho:
Да и маза есть, что знание формулы ранжирования не даст автоматической возможности сделать всё так, как хочет Яндекс, поскольку факторов очень много, а алгоритм "обучается". В формуле ведь не заложено: "n вхождений ключа + n ссылок с такими-то анкорами дают топ" - там несколько иначе. :)

Вот-вот, помимо формулы, нужно знать все стабильные и динамичные переменные, а также, при каких условиях они действуют (в общих чертах мне это так представляется) - на это еще полжизни уйдет, после потраченой первой половины на поиск "заветной формулы" :) А если учесть нестабильность системы Яндекс.Поиска, то лучше потратить свою жизнь на поиски элексира бессмертия 😂

vedomir:
В кнопке "В топ" нет ничего невозможного, она просто дорого стоит. Тот кто сделает ее - озолотится

Ага! И сразу вспоминается "И где у этого парня кнопка?" 😂 ан нет её, и пока никто не знает формулы ранжирования (либо тщательно это шифрует), единоличным владельцем заветного рубильника останется Яндекс.

Psycho:
Я считаю, что лучшей оценкой был бы обзор неаффилированного специалиста (а может, нескольких специалистов), который оценил бы как функционал и удобство сервисов, так и те результаты, которые получаются с их помощью.
Другое дело, что в случае "перекоса" оценки в ту или иную сторону, конкуренты сразу могут заявить о том, что специалисту дали на лапу либо сыграли роль личные отношения. Рынок маленький - все друг друга знают... 🙅
Кстати, попытка сравнения была предпринята Василием inetessentials на прошедшем вебинаре, но она была достаточно поверхностной, ну и без разбора результатов, конечно.

в таком случае элементарно вывести на голосование по выделенным пунктам "качества" - эффективность, удобство, цена вопроса. Если голосование проводить в рамках сёрчэнжинса, голосомеркой будут править не только пользователи сервисов и аффилированные корреспонденты, но и всякие зеваки, которые об агрегаторах знают лишь из подобных тем ;) Следовательно, более/менее объективный результат голосования можно получить, если устроить голосование пользователей пульта, эффектора и рук, которые не просто зарегистрировались в системе, а запустили хотя бы один проект. Но, так как это в принципе не возможно (учитывая стаж пульта, по сравнению с остальными), да и вопрос объективности все же остается вопросом, вариант один - лицезреть словестное "толчкомочилово" в конкурентных темах. Но тут уже куда проще предсказать "фаворита" - вероятно тот, кто больше остальных играет на публику и ерничает :)

А да... как вариант, провести внутри сервисов анкетирование, по данным которого, некие неаффилированные товарищи, будут оценивать агрегаторы.

G00DMAN:
Не, с неподкупностью судейства есть решение, но не в этом же дело... Т.к. запросы известны всем конкурсантам, то конкурентные сайты влет пропаливаются и на них ставятся левые ссылки. Чтобы потом сказать, что "они, сц*ки, превысили бюджет вдвое!" С этим не понятно, как бороться.
basilic:
Так у нас уже сформировалось пару условий: ссылки только из бирж, конкуренты не знают о ресурсах друг друга.

Понадобится судейская команда, десяток орбитров, отслеживающих ход битвы. Малейшее нарушение - дисквалификация. Т.е. те самые орбитры будут иметь доступ ко всем данным участников, мониторить их. Конечно, данный турнамент нужно проводить в закрытом режиме, при минимальном осведомлении, что ни есть шоу :) либо осведомлять в кач-ве таблицы на сайтах агрегаторов - 3 позиции: вебэффектор, сеопульт, руки. Некие тараканьи бега 😂 например каждому будет дано 10-20 запросов, в сумме нулевые сайты по позициям составит 1000-2000 (точка старта) и чем выше позиции сайта (в сумме по всем запросам), тем ближе участник к финишу. В графическом виде можно изобразить именно как тараканий спринт))

Mr.Gold:
Дык они делаются "для" оптимизаторов которые отбашляют им %, а уж работают/не работают - второстепенный вопрос.

Это школьники пытаются обмануть бабушек, торгующих булочками. Нет смысла поднимать сервис, который бы не функционировал, ради молниеносной выгоды. Тут, как бэ, дело еще в репутации людей, которые представляют продукт.

Снова китайцу досталось от русско-украинского SEO 😂 Надеюсь это продолжение будет более интересным и захватывающим 🍿

Всего: 923