Адсенс транслировался на сайтах не противоречащих правилам?
А то гляжу повадились вешать адсенс на варезники и еще хвастаются, что чеки приходят.
Грамотная реф система + продуманные промо материалы (баннеры, статьи для рерайта... и т.д.)
Вполне очевидно , что схема работы удаленно не сложилась - не использовались механизмы контроля. Если проект стоящий - открываем офис с работой на постоянке, или нанимаем человека, который бы вел проект. ТЗ распределяем на этапы с оговоренными сроками. Из вышеописанного больше проблему вижу в ТС , чем в программистах.
Если на золото начисляются проценты (есть и такое) - вполне экономически целесообразное вложение.
С учетом существующего огромного количества SEO плагинов для FireFox, выбор очевиден.
Вот же есть недалекие люди...
Черным по белому написано, что у Майкрософт есть официальная партнерская программа в т.ч для ЧАСТНЫХ лиц, согласно которой они платят 1 доллар ( для доходяг: ОДИН ДОЛЛАР США ) за установку их тулбара жителями США. ТС, представитель партнерки, платит участникам 0.5 долл. , а остальное оставляет себе. И без "бяк и бабев" нормально получится заработать при достаточных объемах. Для остальных недалеких. Ищем инфу сколько зарабатывают разработчики бесплатного браузера Mozilla Firefox и на чем.
Отмена холда , изменение минималки навряд ли стоит ожидать. Партнерка является своеобразным агрегатором официальной рекламной сети Microsoft. Там есть конкретная минималка.
Соответственно, если у партнерки все ок будет с Microsoft - не должна "умереть".
Можно, правда, напрямую работать Microsoft - прибыль будет примерно в 2 раза больше :)
Но в партнерке есть существенное удобство - выплата в wmz.
Свою нишу партнерка должна занять, если будет развиваться.
Если действия неадекватны угрозе - очевидно, нечего обсуждать.
Как пример, допустим, забредаете к кому-то во двор - Вам причиняют физический вред. Что вполне дает вам право рассчитывать на материальное возмещение ущерба. Зачем подобные случаи рассматривать?
Asin добавил 14-01-2011 в 23:36
Трудно аргументировать против предположения в приверженности к идеям Новодворской, о которой известно только по демотиваторам из рунета. Аргументы же интересуют , ради интереса и интересуют. В отличие от некоторых, у меня нет самоцели кого-то переубеждать или менять чью-то точку зрения. Вполне устраивает позиция "все при своих мнениях". На то он и форум.
Там еще не ясно чего фермер в протоколах и в суде говорил. Может он исходил из того "грабят 6-й раз, мочил и мочить буду...". По факту, присяжные, обыкновенные люди , не посчитали правомерным действия фермера, т.е. не увидели угрозы для его жизни в действиях забравшихся воров.
Еще раз напоминаю о моем утверждении:
"Для юриспруденции достаточно доказать, что была угроза адекватная противодействию. Это 100% гарантия правоты в суде."
Если есть еще прецеденты согласующиеся с этим фактом - велком ссылки - любопытно будет изучить.
Asin добавил 14-01-2011 в 01:46
Кстати, если были травмы головы и головная боль не будет отпускать длительное время - лучше к врачу все-таки на обследование сходить. Последствия травм могут и не сразу выявится. Ну, например, при бездействии, можно значительно потерять зрение , даже через месяц после травмы.
Из практики. Регаю домен, вешаю заглушку "сайт на реконструкции". На следующий день отбирают с формулировкой - "на вас пришла абуза"
