nwaker: Насколько я знаю гугл не учитывает ссылки с сайтов на 1 ip а сабы это отдельные сайты
Насколько я знаю, гугль учитывает ссылки даже внутри самого сайта, чем и пользуются , делая эффективную перелинковку , которая подымает главную до PR 4 ... :) С яндексом все иначе.
asserte: Выборка из скольки прокси?
У меня сейчас база источников (7 штук) дает примерно 150 живых проксей одновременно. А на счет "не всякий хостинг" - что экстраординарного из требований не поддерживает среднестатистический хостер? Нет, действительно интересно - может, прийдется переписать некоторые вещи "для масс".
Когда-то пользовался Proxy Finder Enterprise, находил пару тысяч рабочих прокси
Сейчас проект умер . Оф сайт, для любопытствующих:
http://www.proxy-tool.com/
Был также сервис http://proxyz.ru/ . "почему-то" тоже умер. Жаль , кстати.
Сейчас пользуюсь при надобности бесплатными списками:
http://proxy-list.org/ru/
http://www.xroxy.com (когда-то продавал, сейчас вроде перешел на халяву, если не ошибаюсь)
Относительно требований хостера, прошу прощения, был невнимателен. Сначала подумалось что скрипт сам собирает прокси, сканируя порты, а не собирает списки по спецресурсам.
Если кому нужно, могу поделиться своей "базой источников"- сайты раздающие свежие прокси.
Насколько я знаю гугл не учитывает ссылки с сайтов на 1 ip а сабы это отдельные сайты
Насколько я знаю, гугль учитывает ссылки даже внутри самого сайта, чем и пользуются , делая эффективную перелинковку , которая подымает главную до PR 4 ... :) С яндексом все иначе.
Выборка из скольки прокси?
У меня сейчас база источников (7 штук) дает примерно 150 живых проксей одновременно. А на счет "не всякий хостинг" - что экстраординарного из требований не поддерживает среднестатистический хостер? Нет, действительно интересно - может, прийдется переписать некоторые вещи "для масс".
Когда-то пользовался Proxy Finder Enterprise, находил пару тысяч рабочих прокси
Сейчас проект умер . Оф сайт, для любопытствующих:
http://www.proxy-tool.com/
Был также сервис http://proxyz.ru/ . "почему-то" тоже умер. Жаль , кстати.
Сейчас пользуюсь при надобности бесплатными списками:
http://proxy-list.org/ru/
http://www.xroxy.com (когда-то продавал, сейчас вроде перешел на халяву, если не ошибаюсь)
Относительно требований хостера, прошу прощения, был невнимателен. Сначала подумалось что скрипт сам собирает прокси, сканируя порты, а не собирает списки по спецресурсам.
Если кому нужно, могу поделиться своей "базой источников"- сайты раздающие свежие прокси.
Разве не проще покупать прокси? Пару долларов в месяц выборка стоит.
Ведь не каждый хостинг приютит такой скрипт.
Украина не интересна из-за UA-IX обменников. 30% от Премиум оплачиваются для всех стран.
Платящих за закачки уже нет в UA-IX. Ни одного.
Вы бы создали реферальную программу с какими-либо выгодами/преимуществами.
Набрали бы пользователей - потом можно и за деньги к сервису пускать или к десктопной
какой-нибудь PRO версии. Хороший способ раскрутки продукта.
Даже гугля с рефералов начинала.
Отсутствие удаленной закачки файлов - весомый минус сервиса.
Особо наглые плагиаторы хостятся в Малайзии. Им русскоязычные паспорта будут элементарно непонятны по содержанию.