strefapl

Рейтинг
300
Регистрация
17.12.2008
Интересы
музыкант
Каширин:
Как бывший владелец издательского дома согласен - это главное!

Безусловно, это главное. Т.к. задумка-то возникла, потому как дома надоело торчать :)

Представляю какой шлак выйдет, если 1 журналист будет собирать события, интервью, а потом еще все это оформлять.

Да журналистов-то целый штат можно набрать :)

Вообще сам трудился и журналистом, и редактором, поэтому вопрос как бы не в контенте, а именно в организации.

Bronza:
И это всё? Составлять макет, редактировать кто будет?

Сам силен.

А печатать где и за сколько?

Без понятия, поэтому и спрашиваю.

Отвозить заказ в типографию и забирать тираж?

Ну наверное и самому можно управиться, если тираж тыща или около того.

Распространять кто и за сколько будет?

Тоже без понятия, но думаю, при таких тиражах решаемо.

Смысл как раз в том, чтобы на халяву раздавать, покупать точно никто не будет ))

Ну и так завернуть, чтоб не всем подряд, а допустим, в банках, с прицелом на деловую аудиторию.

Юр.лицо, лицензия на печатное издание и вперёд.

ого

Filan:
Тогда зачем удалять топовую страницу, если знаете, что они не правы?

Ну я же уже объяснил.

Есть вероятность, что после отказа, они стуканут в Гугл. А дальше есть вероятность, что Гугл грохнет акк, или хотя бы откажет сайту в участии.

Силы неравные. Вы бы стали бить морду бугаю 2 на 2 и 120 кг веса, даже если он неправ?

Jovian:
Но согласитесь, ведь это бред: под бан подвести можно любого, у кого висят блоки адсенс на страницах, где есть хоть одно упоминание какого-либо бренда.

Конечно, бред.

Просто у них есть власть слива в AdSense и соответственно бана акка. Вебмастеру такое не надо.

Если бы речь шла о том, что просто есть сайт без рекламы, и они чем-то недовольны, тогда, конечно, можно бодаться.

В данной ситуации я бы тоже удалил материал, но сам факт настораживает. Или содержание статьи совсем не такое, как представляется в топике, или это какой-то развод Плохо то, что действительно могут слить в Адсенсе, а там разговор короткий

Содержание статьи - описание преимуществ продукта: в выдаче Гугла на первом месте официальный сайт, на втором статья, в котором описывается продукт - только преимущества.

Хоть убей, не пойму, что еще лучше можно придумать на втором месте :)

100% - не развод, так как телега приличная. Да и чисто теоретически некому разводить.

А ключ - да, серьезный, сам в шоке, как в топ попал (продвижения не было).

Zing:
А информация уникальная у Вас?

Ну ясно, что уникальная. Так бы не спрашивал. Нет, не растасканная.

stockvest:
Половина страниц в индексе вполне неплохо для яши.

Ага, но надо все :)

remizov:
мне почему-то кажется, что какие-то нехорошие люди вас взяли на понты. позвоните этому юристу, спросите, чем ему не нравится ваша ЛИЧНАЯ точка зрения о данном товаре и почему он вам угрожает.

А зачем мне это надо? :)

ну, продаете. так мало ли, кто и что продает. зайдите в любой магаз: там дофига товару и большинство торговых марок не принадлежит магазу. или вы написали обзор? так это вообще пофиг: что хочу то и пишу. могу написать, что я аж сблеванул от вида товара такой-то торговой марки - это мои личные ощущения: хочу блюю, хочу не блюю.

Так не продает никто. Просто статья информационная была :)

как они там аргументировали, что вы нарушили права? какие? присвоили себе их ТМ?

Аргументировали, якобы сайт реализует данный вид продукции, хотя статья была чисто описательного характера.

Всего: 2659