Пришла абуза с буржунета на MFA

Ну, что упоминание чьей-то торговой марки нарушает права её обладателей - это уже перегиб, и очень крутой.

Если бы со мной такая история приключилась (но сайт не МФА, конечно же), - убирать бы статью не стал, а, напротив, выложил бы пришедшие претензии (и свои ответы, отправленные авторам претензий) в открытый доступ: вот, народ, смотрите, какие чудаки тут такие претензии высказывают.

---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:07 ----------

У них есть "власть" слива в Адсенс, но вот власти бана акка у них нету.

Оная влась - исключительно у Адсенса.

Тогда зачем удалять топовую страницу, если знаете, что они не правы?

Ну я же уже объяснил.

Есть вероятность, что после отказа, они стуканут в Гугл. А дальше есть вероятность, что Гугл грохнет акк, или хотя бы откажет сайту в участии.

Силы неравные. Вы бы стали бить морду бугаю 2 на 2 и 120 кг веса, даже если он неправ?

Так они же правы. Хочешь рекламировать конкурентов - пиши про них, пусть они приходят по запросам, связанным с их трейдмарками. А раз пришли по запросам Филипса, продавай Филипсы.

Представьте, что strefapl - это очень хороший юрист. А у вас как раз возникла необходимость в нем. Вы обращаетесь к людям разузнать о нем побольше, как его найти - они вам говорят мол он конечно хороший, но адреса дают совершенно других юристов.

вообще, должно помогать, если заранее сайт обложить всякими дисклаймерами

а что адсенсовские объявы не подходят под брэнд на странице: так это должен адсенс как-то регулировать. вебмастер может быть вообще не в курсе, что за реклы там мелькают. кагбе, не должны за это обижать. это типа получается: ты виноват в том, что мы показали конкурента тому челу, которого ты реклишь, а чел твой нам пожалился и мы тебя за это побанили

Ну и что? Это ваше оценочное мнение.

Что именно нарушено?

ТС поступил правильно: убрал и гут, я бы тоже так сделал. И именно из-за боязни за аккаунт в адсенс, а не из-за боязни судебных тяжб.

С другой стороны, господа сочувствующие, кого мы обманываем: сделали сайт, "обыграли" в статье бренд, повесили рядом рекламу и косим посетителей и деньги :) При этом утверждаем, что на бренде не зарабатываем.

Подобное письмо приходило и мне. Смысл - на основание чего я вылез в ТОП10 по запросу их ТМ, у них эксклюзивное право на эту ТМ и т.д. Статья была с рассказом о этой марке. Посмотрел в гугль - 10-15 запросов в месяц, не стал бодаться, убрал статью.

Надо же как-то оправдывать свои мегаоклады их юристам, вот и борятся с ветряными мельницами. 😂