Скрин в документе. PDF на 7 страниц, жалоба, потом скрин, печать, подпись, так что, скорее всего, все там у них запротоколировано. А абузка вообще от имени юриста (подпись юриста, печать конторы). Пробил по Гуглу - реальный юрист, даже фотки есть и куча статей по защите авторских прав. Интересные статьи, кстати ))
Понимаешь, в чем дело?
Закон законом.
Конечно, можно грудь колесом, ведь я реально ничего не нарушаю, но представь ситуацию.
У тебя один или несколько сайтов, рубят, предположим, 50 или 100 баксов в сутки на AdSense, или даже 10 - неважно.
И тут тебе приходит письмецо от недоброжелателя, мол, так и так, я тебя скликаю. Если не хочешь, чтобы тебя скликали, пришли 100 wmz по такому-то адресу.
Конечно, слать деньги - это не вариант, но доказывать ему, что он не прав, ссылаясь на какие-то законы - это тоже бред.
В данном случае - не развод, есть PFD файл, в котором подпись и печать конторы, 3 листа текста чисто по моему сайту + скрин (не шаблон, а реально о моем сайте расписано). Люди где-то там в бурже потратили несколько часов времени, чтобы эту маляву накатать. Контора реальная, и реально занимается защитой авторских прав.
И как бы, конечно, они неправы, и берут на понт, но весьма неохотно получить иск от какого-то забугорного юридического лица. Пускай они этот иск не выиграют, но все равно зачем все это?
Да и если бы речь шла о реальном бизе, а так MFA-шка какая-то.
Ну ведь реально могут в Google слить. И что, потом Гуглу доказывать, что никакого нарушения авторских прав там не было? :)
Представь ситуацию. Ты идешь посреди ночи, и тут пятеро амбалов тебя окружили и говорят, дай сто рублей, и мы отстанем. Как бы можно и ссылаться на какие-то законы :)
В данном случае у них власть - слить в Гугл, вот и все. Именно в этом их власть, а не в том, что они могут там чего-то домен отобрать или нажаловаться на статьи какие-то.
И да, проблема существует, и с этим надо бороться, т.к. если такое поставить на поток, то половину сайтов придется закрыть.
Но я в бурже не спец, так, балуюсь, поэтому пускай будет так, как они хотят.
По сабжу, статью удалил, отписал им, домен на левое лицо перевел, т.к. в принципе, не особо жалко потерять.
Напомню, речь идет не о Филипсе, было взято для примера.
А зачем у юристов консультироваться? и так понятно, что они неправы, но связываться-то все равно неохота ☝
Так это ясно.
Поэтому и спрашиваю, может, отписать этой конторе, мол, оперативно решили, больше не будем.
Но бредово все это.
Весь сайт состоит из таких статей, типа:
соковыжималки Филипс,
соковыжималки Беко,
соковыжималки самсунг
Ну и типа Филипс прислали маляву.
Неужто у них там настолько сурово, в бурже?
жди, это же гугл, и ссылки помаленько ставь
Мощные ролики, и первый и второй.
Второй особенно за душу взял.
А кто такие?
Тебя боимся, у тебя же бицепс - ого-го, еще не то скажем.
Прости, брат, если что не так с почерком.
Наслаждаюсь изображениями с watermark, если кто знает free photo stock without watermark priceless, то просьба посоветовать.
