Не спорю... но, мне всегда интересны первоисточники проблем.
Вы несколько месяцев не пользовались сервисом, как это писали сами, и владелец сервиса подтвердил это. Все Ваши заявки были исполнены всегда в срок, что также подтердили оба. И тут вдруг отзыв, из-за предположения!!! блокировки Вашего IP. Ну не мазарм?
Верно, а возможно и ТС не всё рассказал.
Встречный вопрос: "Вы бы доверили средства измеряемых сотнями тысяч, а то и доходящих до млн. RUR дропам и т.п.?"
Думаю ответ будет очевиден. Так и у нас, вопрос у Вас странный.
FinShark добавил 27.02.2011 в 19:40
и мы требуем скан карты, или принтскрин Онлайна. На карту перевод моментальный, но средний срок зачисления 1-5 часов, в связи с тем, что данное направление неавтоматизированно.
Не всегда причина в работе самого сервиса. Например в данный момент, в нашем сервисе около 5 зависших заявок, по причине неприхода смс от АльфаБанка. Иногда, когда клиенту это объясняешь, он начинает верещать:
"Вы обманываете, только что делал перевод другому человеку всё ОК"
"Немедленно решите проблему, иначе я напишу в арбитраж"
"Срочно верните мои деньги"
и т.п.
Любые угрозы, хамство, наезды приводят к бану в сервисе.
Ничего подобного. Обращение в арбитраж через иск, или тикет, приведет к блокировке выгодоприобретателя, с просьбой добровольно вернуть перевод, а в случае отказа большая вероятность получить отказ в обслуживании.
"Обогащение Неосновательное — неосновательное приобретение имущества одним лицом за счет другого без установленного законом или сделкой основания."
Проблемы бывают у всех, в том числе и у нас, и у других сервисов.
Может просто забылись, забегались, или ещё чего...
Хотя честно говоря, когда клиент сам сообщает это редкость, и заслуживает уважения. "Поменяй 3 млн. на Ладу Калину."
Deni, а как быть с долгами Александра с января месяца?
Нам например, он должен около 160к RUR, причем около 5 раз были обещания отдать в течении 1 часа, 12 часов, утром, вечером, ночью и т.п. и не выполнялись.
В результате того, что мы надеялись на поступление средств, а их небыло, вынуждены были перекрываться у коллег, и т.п.
О какой нравстенности Антона можно тут писать, если все проблемы прямо созданы самим Александром?
Я стараюсь не сильно мешать, напоминать, дабы не нагнетать обстановку, однако Ваша позиция защитника, не являющегося участником всех диалогов Александра с займодавцами, а основывающаяся только на словах со стороны, просто поражает.
Если Вам других вариантов не предложено системой, от кого вы хотите получить здесь ответ?
