Еще бы, у Гугли трехмерный массив индекса и он четко знает, когда и что изменялось в Интернетах :)
Shagger, благотворитель и расточитель (=дурак) не одно и тоже.
Одно время я работал с Горбушкиным двором, было дело. И вот, парень оттуда рассказал о том, как к одной известной леди шоу-биза-прессы пришли два молодых человека за советом, хотели глянец открыть. Она спросила сколько у них денег, они ответили, что есть пара муликов. И тут она им предложила тупо их пропить, запустить джем, шлюхи, блэк-джэк, все дела. Сказала, что проку будет больше.
Это я к тому, что ты рано или поздно свои проблемы решишь, но где будут все те, кого ты увлек за собой своей харизмой? Подумай, время есть, есть Меллер :)
Начнем отсюда. Я знаю тебя как специалиста еще по далекому Propel.ru, иначе бы не стал с тобой разговаривать серьезно. Как ты видишь эту систему? Первое - запретить или осложнить можно, но не забыл ли ты про хулиганов возле подъезда и летающие кирпичи или машины, у которых вдруг отказывают тормоза? Есть ведь классный пример - профсоюз Форда, супер просто какой пример. Как там сладко живут лидеры профсоюза? А ведь они всего лишь защищают свои шкурные интересы.
Теперь о "на виду". Это сделать можно посредством создания ассоциации исполнителей, но давай вспомним, сколько их создавалось и самораспускалось. Причины простые: Юра Дизель назвал их: "занести", "распилить", "откатить". Или ты всерьез считаешь, что твою организацию не постигнет эта участь? И как ты планируешь регулировать все это: палками, упреками, кулаками? Ты мне погрозил, а я в милицию на тебя заявление :) Нет у вас методов против Кости Сопрыкина.
Это объединение дальше кухни не выйдет, а если и выйдет, то к нему приставят специально обученных людей.
Но тема мне нравится, давайте пофантазируем, а что - дурак думкой богатеет (в смысле мне тоже полезно) :)
А теперь переверни назад фразу и ты увидишь верное ее написание. Кладешь на себя - кладешь на общество. Идея 1) не уникальная 2) не гениальная. Это уже все было, только не прижилось, зато есть нормальные решения в той же Америке: поехал хирург в Африку, наоперировал на миллион баксов - ему зачли в налоги. Разве плохо? Заболел человек, не дай Бог, пошел в фонд и ему оплатили лечение. Зачем заниматься не пойми чем?
Спасись сам - вокруг тебя спасутся, постулат Будды.
Это же вообще не знаю как назвать, но переведу тебе твои же слова на русский язык: "вы там воруйте, а мы своей работой компенсируем".
Ну и вопрос: вот ты зарабатываешь много и если да, то какой % от тебя идет в фонды?
:) Я не со зла, просто пытаюсь предостеречь немного. Ведь потратишь время - упустишь нечто важное, а следом за этим ты не сможешь помочь нуждающимся.
Вспоминаю "Республику ШКИД", помнишь:
Какие благие дела? Может лучше просто работать и не снижать планку? В этом отношении молодчик Билли Гейтс говорит так: зарабатывай сколько можешь, а уже потом отдавай сколько хочешь. И ведь прав, стервец этакий :)
Олег, да я ее привел даже не для подсчета во время боев чего было. Просто цифры разительно отличаются у тех же врагов и у нас. И особенно в послевоенный период. :(
Поздравляю! Всегда рад тебя видеть на форуме, хороший собеседник :)
Вот табличка. Полная жесть, конечно.
Наверное ты прав - бабло побеждает зло :)
