RIOKO, У текста есть огрехи: повторения слов, пропущенные запятые. Начиная читать, ловила себя на мысли, что не понимаю, что читаю: вырванный кусок из текста, описание трейлера к фильму, черновые наброски романа?:-) Текст дает голую сухую информацию, как пресс-релиз. Причем, вы попытались этот пресс-релиз подкрасить чуть эмоциями, но получилось не очень убедительно, да и не к месту в релизе. Хотя, возможно, это особенности японской культуры:-)
А ваш главный герой... Он такой широкой натурой стал только потому, что млеет от чувства страха, вида смерти и крови? Хм... Тогда надо запретить все, кроме ужастиков по телеку и Рамштайна по радио:-)
Успехов Вам!
Bastionius, исходник для рерайта у Вас в личке:-)
Bastionius, мое "посмотрение" совершенно субъективно и не претендует ни на какую оценку. Мне не нравится Ваш рерайт. Одновременно замечу, что мне не нравится и Лев Николаевич за тяжелый многословно-витиеватый слог. Если говорить о рерайте, как о пересказе своими словами с сохранением сути и основных понятий исходника, то считаю, что князя Василия надо оставить в первозданном виде. А то "Василий, который был князем в то время"... А в другое время он им уже не был? Титул был снят? И основная мысль, выбранного Вами для рерайта отрывка, в том, что де князь Василий был человеком светским и успешным в свете. При том никогда не утруждался обдумыванием своих планов. Они у него сами появлялись по обстоятельствам. Какие-то достигались, какие-то падали в Лету. И планы эти никому не несли зла. И не приносили выгоды самому князю.
Если я неверно поняла графа Толстого, да простит меня и он и Вы.
И еще выдержка из Издательского словаря:
ПЕРЕСКАЗ - вид производного произведения, пересказанного по произведению-источнику, чтобы сделать его доступным, напр., для детей, как это сделал К. Чуковский, пересказав для детей "Робинзона Крузо"
Ну, не стал мне Л.Н.Толстой доступнее после Вашего пересказа, увы.
Еще раз подчеркну: все сказанное - ИМХО. Не несет никакой оценки Вашей работы. Частное мнение читателя.
Да, и еще..."...получить выгоду на ком-то путем причинения зла..." Во-первых, выгоду можно получить из чего-то, от чего-то, но на ком-то... Впервые слышу. Это Ваша находка! Во-вторых, "путем причинения зла" - коряво как-то, и очень отдает плохим судебным протоколом.
Дерзайте! И все у Вас получится!:-)
Из Толкового словаря русского языка С.И.Ожегова:
КНЯЗЬ - 1) предводитель войска и правитель области в феодальной Руси. 2) Наследственный титул потомков таких лиц или лиц, получивших его в награду при царизме, а так же лицо, имеющее этот титул.
Как Вам кажется, учитывая толкование слова уважаемым Ожеговым, Василий имеет титул князя или живет в феодальной Руси, воеводит и управляет областью?
Bastionius, князь - титул, княжить - исполнять обязанности князя (правителя), ИМХО:-)
or@nge, уверена, что ТС услышит Ваши пожелания.
Немного не ко мне обращение: слова цитаты, которую вы использовали,я говорила исключительно от собственного имени в ответ господину Калинину.
derkatz добавил 12.03.2009 в 15:43
Видимо, я не очень корректно выразилась. Речь шла о том, что тексты пишутся не только для заказчика, а для читателей тоже. И читатель оценивает прочитанное именно в рамках "понравилось-не понравилось". Мы можем с Вами до бесконечности обсуждать профессионально видимые огрехи какого-то текста. А вот для читателя он будет хорош или плох совершенно по другим критериям. А кто решает успех текста? Читатель! Разве коллега не может быть читателем? Разве в каждом коллеге живет дух ядовитого конкурентного соперничества?
Все мы иногда примеряем на себя разные роли. Кому какая нравится. Примеряем удачно и неудачно. Стоит ли быть столь категоричным в оценках?
Мне вобще везет на опыт и людей. Может потому я не использую категоричные оценки.
Кого? Как? Чем?
Знаете, а и сама жизнь выявляет наши качества. И не всегда лучшие.
Впрочем, наш диалог ничуть не помогает ТС и не отвечает ее просьбе. Потому предлагаю закончить или перенести в другое место при желании продолжить.
В ответ на Ваши вопросы позволю себе заметить, что сама на форуме недавно Начала, как многие, с пробного показа работ, на который последовали оценки. Да, оценки разнились от "мне понравилось" до детального разбора. Ни одну не расценила, как псевдо-. Ибо, "понравилось-не понравилось" - тоже оценка. Оценка со стороны читающего. А для кого, в конечном счете, пишет копирайтер, кроме заказчика? И срача, по Вашему определению, не случилось.
Систематически читаю топики других новичков с выложенными примерами работ. Злобствования не заметила ни разу. Критика, похвалы, поддержка, шутки, обмен мнениями - да!
Сейчас, оглядываясь назад, мне не хотелось бы, чтобы в то время, когда я пришла на Серч, не было подобной практики.
coca-cola, посмотрела еще раз, вдруг вчера в ночь скорость упала... Грузится быстрее,но явно не летает:(
Не знаю, как критика, но впечатлениями поделюсь)
- ну, оооооочень долго грузятся страницы:( Причем как главная, так и все последующие просмотренные:(
- понравился рубрикатор товаров. Даже при беглом просмотре можно быстро вычленить то, что посмотреть хочется и что именно ищешь;
- как истинная дама пошла в раздел "Эротическое белье для женщин". Понравился один комплект. Артикул: #101-148400. В анонсе звучит как "Красный бюстгальтер, стринги и перчатки «Вамп»". Смотрю подробнее. Вижу: "Описание: Яркий красный бюстгальтер, отделанный красивыми черными кружевами, и короткая полупрозрачная юбочка создадут образ коварной женщины-вамп. В образе искушенной соблазнительницы вы будете выглядеть необычайно сексуально привлекательной и вобуждающе" И никаких перчаток. Кстати, на фото их тоже нет. Хм... Не поняла где обманули. Огорчилась;
- пошла в раздел БДСМ-товаров. Первый подраздел: "Наручники". Открыла. Анонс подраздела: "Наручники, бандажи, фиксаторы". ИМХО, вот так расшифровывать стоит в катологе товаров, а не в подразделе. Потому как, если мне надо фиксатор, то я вряд ли пойду искать его в наручниках. Соответственно мне в голову не придет искать в них же бандаж;
- в Интимной бижутерии умилил анонс товара "Зажимы на грудные соски". Не смотря на поздний час, судорожно начала соображать какие, где и у кого из человеков есть иные, кроме грудных;
- жаль, что инструкции на товары в самом низу страницы:( Если бы не придирчиво осматривалась, вряд ли бы дошла до них. А инструкции частенько нужны. Может быть есть смысл помещать их в разделы?
- посмотрите меню внизу главной. Я, конечно, поняла, что Обратная это связь. Может быть можно слово "связь" разместить под словом "Обратная", чтобы не думать о чем это и не шнырять глазами на следующую строку?
- не поняла зачем на главной дважды указан телефон для связи. Причем крупно выделен с кодом Москвы, а слева без оного. Тот, который без кода указан вместе с асей. Тогда уж и асю помещать крупно под телефоном с кодом. Глаза разъезжаются и думать приходится где какой телефон и для чего там код, а здесь - нет:(
- ПОНРАВИЛОСЬ: инфа по карте сайта, помощи и проч. дана аж в 3 местах на странице. Для особо талантливых. Не шучу. Мне действительно понравилось это: в какой бы точке не был, везде в поле зрения есть возможность попросить об информации или вывести куда надо.
- ПОНРАВИЛОСЬ: размещение статей. Просмотрела бегло, темы любопытные. Хороший ход для привлечения и удержания клиентов. Вдруг попал на статью, прочитал, огляделся, присмотрелся, купил. Или сразу или после второго посещения и следующей статьи:-)
Общее впечатление: неплохо. Заглянула бы еще. Пока почитать. С покупкой, увы:( *вспомнила про перчатки женщины-вамп"
Всё, что смогла в меру способностей:-)
Успехов!
А Вы красивый текст проверите на орфографические ошибки, или вот так же?
