- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Скоро по запросу "глюк" яндекс будет в выдаче на первом месте :)
не будет, на Яндекс ссылки не учитываются: http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=www.yandex.ru&numdoc=50&rd=0
Ап - глюк, видно по запросам вроде "поисковая система".
тут я просто срусь немного, но не кричу же, какой яндекс плохой Кстати, по мебели выдача все равно очень релевантна.
Яндекс не плохой и не хороший.
Вы будите отрицать глюки в выдаче? Просто если Яндекс вылетает это глюк, а когда скажем сайт чьей либо компании, постоянный лидер одновременно улетает - это новые фильтры, новый алгоритм? ну и логика
Глюки есть, по тем запросам, которые нерелевантны (пример: поисковая система). А то что вы несете всякую ересь в теме про оптимизацию, где выдача пользователя полностью удовлетворяет - это не глюки.
Не очень понял иронии, неужели вопрос национальной самоидентификации настолько остр в России сейчас, что даже в свиду мирной дискуссии следует указывать на отсутствие принадлежности к Матушке? Весьма примечательный факт. Не обижайтесь, это не конкретно о вас - просто констатация тенденции ввиду ряда событий на форуме.
Я не обижаюсь, потому что Вы видимо, имеете весьма смутное представление об абсурдности буквальной трактовки фразеологизмов. ;)
У одного человека - вполне разумное предположение с вашей стороны... У двоих - здесь нужно уже задуматься. У трех - не буду расписывать вероятностные факторы ввиду очевидности выводов.
Не вижу очевидности. То, что Вы не сумели уловить закономерность, отнюдь не означает, что ее нет, и надо всё списать на глюк.
Глюки есть, по тем запросам, которые нерелевантны (пример: поисковая система). А то что вы несете всякую ересь в теме про оптимизацию, где выдача пользователя полностью удовлетворяет - это не глюки.
сейчас подтянем тяжелую артиллерию в лице Гринвуда и он докажет что доры тоже очень релевантны, что выдача пользователя тоже удовлетворяет...
ладно, следующие пару апдейтов покажут кто из нас был прав - если все останется без изменений или еще более усугубится то вы, если нет то я :)
Kostya, ну выдача же релевантна? Доров, каталогов и прочего мусора нет? Вроде нет. С позиции пользователя, как ни перетасуй первые 50 мест по кондиционерам - все равно в десятке будут сайты торгующие кондиционерами. А уж какие простому человеку наплевать.
Я не обижаюсь, потому что Вы видимо, имеете весьма смутное представление об абсурдности буквальной трактовки фразеологизмов.
Я имею смутное предтсавление об абсурдности? Однако звучит.
Вы, в свою очередь, смутно представляете, что за денотантным содержанием фразеологизма (буквальным смыслом) всегда стоит коннотант, несущий определенную смысловую нагрузку - в данном случае также и национальную. Не стоит, поверьте, вставлять фразеологизмы там, где это действительно не обусловлено контекстом, ведь смысловую нагрузку в них несет именно коннотант.
Не вижу очевидности. То, что Вы не сумели уловить закономерность, отнюдь не означает, что ее нет, и надо всё списать на глюк.
Весьма и весьма не обоснованное фактами утверждение. Покажите закономерность - и будете правы: доказательство от противного - увы, здесь не работает. На текущий момент вы отвергаете мою, не без основания субьективную позицию, мотивируя это наличием некой виртуальной закономерности, о которой, кроме пожалуй её наличия, ничего более сказать нечего. Жаль.
::
Маша, у каждого из нас своя релевантность, и у каждого юзера она своя.
Она как истина - вроде есть, вроде рядом.
Давно читаю форум, но пишу впервые.
Прочитала всю ветку, решила добавить и свое наблюдение (пока только наблюдение, выводы наверное делать рано).
Давно слежу за тематикой "линзы" и "контактные линзы".
Так вот, один сайт-лидер, которые долгое время находился по фразе "контактные линзы" в первой пятерке, вчера вечером опустился на вторую страницу.
При этом по слову "контактные" он оказался на первой позиции, а по слову "линзы" (??!!) - на второй. До вчерашнего дня по слову "линзы" его в топе не было никогда (по слову "контактные" не проверяла). Посмотрела для интереса текст ссылок на этот ресурс - во всех словосочетаниях неизменно присутствует фраза "контактные линзы".
Можно ли предположить, что яндекс меняет отношение к семантике слов в ссылке? Наблюдается ли такое еще у кого-нибудь из тех, кто продвигает сайт по двухсложным запросам?