эффект маятника... :-) А если серьезно - стохастика. Или регионально-событийно обусловленные колебания...
Я бы на главный вопрос топика ответил таким образом: АККУРАТНО.
Под аккуратностью обмена подразумевается специализированность тематики, наличие подробного (в той или иной мере) описания сайтов, а также небольшое количество ссылок на странице...
_eXtreme_, отличный сервис...
Вот это темку достали - что называется из ящика, но в личку отписал...
Все верно, язык сайта имеет значение для поисковиков - потому что если на русскоязычном сайте имеется ссылка на немецкий ресурс - передаваемый ею вес - минимален. А поскольку цены на ссылки в англоязычном секторе выше - соответственно и возникает этот интерес.
Качественный контент, поменьше мусорных ссылок - а вообще принципы одинкаовы везде...
Важно не количество - а качество ссылок.. Кроме того обмен - это скорее отрицательный фактор, нежели наооборот (у необратных бэклинков вес больший)... Вообще я не понял, что Вас удиваляет - то что люди вложили деньги и получили ожидаемый результат?
:-) правильно, во всем необходимо положительный фактор видеть...
...не договорил...
Соответственно я склоняюсь ко второму - поскольку у меня есть проекты - вообще не обменивающиеся ссылками - и позиции после двух недель у них падали совершенно незначительно - думаю как раз из-за эффекта "замедления качественного обновления".
Что до люфта в постепенной индексации бэклинков - это действительно правда - отсюда и многочисленные вопросы: "почему у меня рос-рос, а потом упал тИЦ?" - потому что нашлись бэклинки....
Это увязывается как нельзя лучше с ситуацией в новом сайте: что делают для того, чтобы побыстрее пробиться в индекс - правльно - ставят жирные ссылки... Поисковик приподнимает - а потом находит ответные... Такова жизнь... Вот...
ИМХО, конечно...
Avatar, твое мнение конечно заслуживает уважения и интересно в любом случае... Мое субьективное мнение: такая фича должна быть, поскольку:
- для поисковиков имеют больший вес старые проверенные сайты - соответственно засветится новым не предоставляется возможности - но это не правильно, поскольку поисковики в принципе должные отображать обьективно состояние сети и хоть изредка "встряхиватся"
-"старые" сайте всегда продвигаются - качественно или нет - уж другой вопрос, соответственно совершенно реальна ситуация, когда новичкам и не представится догнать сторожил..
Совершенно другое дело - что за "бонус" особо одаренные мастера могут воспринять дополнительный бонус, выдываемый поисковиками "новым" документам. В самом деле - индексатор получает сайт, где для него десяток страниц по определенной тематике свеж и новоиспечен: соответственно алгоритм приподнимает сайт - а по мере "устаревания" устаканивается позиция. Ведь чего греха таить: регулярно обновляется лишь главная - ну и возможно появляются дополнительные....
