Я бы добавил, использовать свой канал.
🍿
Прям, как в воду смотрел.
Немного раскрою карты. Если посмотреть на то, что сейчас преподают в университетах, колледжах, школах, и.т.п. При этом нужно вникнуть в то, что пишут в этих книгах, то можно обнаружить закономерность. Одни книги читать не интересно, плюс очень, много воды, от других может дух захватывать. То, что говорят доценты на семинарах дай бог, что 5% аудитории слушают его. А когда человеку показываешь фокус, взятый из физики и химии + факторы человеческой психологии. Человек даже не подозревает, что подобное возможно. Что именно за пример, я рассказывать не буду. (Для этого есть ютуб). Достаточно примера с mentos, или, есть много примеров с солью.
Так вот сайт будет в ключе научных статей, от которых должен дух захватывать, тем самым привлечь молодежь к наукам. Самый простой вариант берем научный эксперимент, который можно сделать самому, (главное безлопастные эксперименты) готовим видео «Сами». Своего рода это будет научный журнал. Но с уклоном на заинтересованность, т.е цель привлечь в науку новые умы. В какую науку каждый будет выбирать для себя сам, чем ему интересно заняться. Ведь из подобного проекта можно портал сделать.
Можно подготовить психологические тесты на склонность ума. Или определять в какой области Ваш ребенок лучше соображает. В какую школу отдать ребенка по результатам тестирования, и.т.п.
То, что потребуются затраты на создание подобного проекта я прекрасно понимаю.---------- Добавлено 28.05.2012 в 15:42 ----------
Как вариант, который имеет место быть.
asto, С одной стороны соглашусь, с другой нет.
Вы рассматриваете сайт с точки зрения привлечения, какой либо выгоды. Я же наоборот сделать полезным сайт.
Сайта еще нет. Все, что Вы перечислили, это детали. Проект можно сделать любой, я же хочу увидеть, насколько людям интересна данная тематика.
Просто если кто-то уже подобные сайты делал, то может поделиться опытом. Какую выгоду извлекать из данного сайта решить нужно уже после проделанной работы. – Только подумать прежде это делать.
Я вообще не хочу извлекать никакой прибыли из данного проекта.
Обратил на странную закономерность. Раньше запросы релевантные, (ВЧ) теме приходились на 10% сейчас стало 20 но это уже (СЧ), при этом главный запрос улетел с топ 1 в топ 9. – Работа велась очень аккуратно с блогов.
ТС,
Лично мое мнение о данном блоге:
Когда открывается сайт, спрашивается что видит пользователь? Бабочки, пейзаж какой-то девочки. Все это на фоне какой-то стены. Дизайн оформлен неплохо, но вот как текст читается в этом шаблоне это ужас. Заголовок под бабочка не читаемый (Вообще). Чтобы начать что-то читать нужно пролистывать скрол. (Это не удобно). Кнопки меню можно меньше сделать, и оформить их нужно более к тематики сайта.
Название новости если очень длинное видно как оно залезает за границы окна заднего фона. Если делать такой длинный скроллинг на главной, то нужно думать, как грамотно можно задействовать правую сторону. На сайте есть новости, у которых картинки являются ссылками не на статью, а на картинку, тем самым человек, нажавший на данную ссылку проваливается не в новость, а на картинку.
На божей коровке есть слово (коммент).. – это вообще нужно иначе сделать.
Дальше не стал смотреть, уж очень много там всего, что править нужно.
Интересная позиция гугла. Если посмотреть с их ней колокольни, то все веб мастера намеренно завышают PR, покупают ссылки или используют еще какие методы.(По любому). Это, что получается, если у меня портал, на который сами пользователи ссылаются в день по 100 ссылок, т.е выходит, подстава со стороны гугла? И мне намеренно будут занижать позиции и уверять, что это Вы намеренно делаете. " Ну да" Жираф большой ему видней.
Или мне придется сначала пол года доказывать, что это естественные ссылки, а потом еще сидеть и считать не дополученную прибыль. – Потому что им видней. 🍿
Ура!! Всем удачного.
Походу ап начался!!.
Заметил влияние на возраст домена. Есть один ключ, и есть два сайта одни на народе, с 0.1 % информации по ключу, и есть сайт, дающий 100% информации по запросу, так сайт, который старше идет на строчку выше. Кому интересно глянуть стучите в личку дам запрос глянуть. При этом 3 места поделили 1. www.site.ru created:2006.02.14. 2. www.site.narod.ru created: 2008.01.20 (точно не помню) и 3. www.site.ru created: 2009.04.27.
Делайте сайт, лучше, чем у конкурентов, следите за поведением, (строите выводы). Делайте сайт удобным пользователю. Оптимизируйте каждую страницу, проведите аудит сайта. Все это и плюс еще больше даст Вам счастье.
