На условиях реселлинга можем предоставить примерно то, что Вы хотите, но всё зависит от деталей, которые необходимо уточнять, свяжитесь с отделом продаж, лучше по ICQ 1322727
1) Я писал про cPanel, спорить теперь ещё и про DA особо нет желания (итак времени потратил вагон тут :) )
2) cPanel фактически так и делает, только она сносит все конфликтные версии и следит далее, чтоб они не появлялись (при условии, что админ выполняет действия через панель + рекомендации разработчиков, а не пытается притулить абы что и абы куда в ОС)
п.с. всё, ушёл, всем удачи :)
И при чём же тут он спрашивается? Есть дистрибутив (в данном случае основан на RHEL5), есть версии (релизы etc) и есть официальный репозитарий (точнее копии, хранящиеся на множестве зеркал) , именно с этим и идёт работа *по умолчанию*, *дефолту* и т.д. (переписываю эту мысль наверное уже в 5 раз, не надоело ещё?),
п.с. мы начали (с Вашей подачи) уходить от темы, посему во избежание развития троллинга в теме, лично я умываю руки :)
Я уточнил, про какие именно пакеты идёт речь, что за манера вести диалог, постоянно выхватывая слова из контекста :)
В этом и заключается вся разница, в первую очередь выбор провайдеров, какую использовать панель управления складывается из того, что они ставят в основах услуги, у каждого своё понимание, что есть идеальная услуга и как она должна строится, разные панели управления предлагают диаметрально противоположные точки отсчёта создания услуг, спорить что есть лучше (именно в данном аспекте) думаю глупо...
Вы понимаете разницу между интерфейсами подключения препроцессоров и режимов работы PHP? :) Хоть понимаются (имеются ввиду) одинаковые вещи, фактически когда говорят про режимы работы PHP, то условно их делят на режим модуля (он же DSO, он же mod_php и т.д.) и режим CGI (тут реализаций интерфейса может быть масса)
п.с. Вам бы такта побольше, испуская негатив, в ответ придёт только негатив
имеется ввиду php-cgi, я думал тут конструктивный диалог, а тут банальный спор фанатов футбольных команд, мне кажется фактов, доказывающих, почему на рынке услуг хостинга (мировом) доминирует cPanel/WHM описано достаточно, изворачиваться и переписывать ход мыслей можно до бесконечности
Архитектура, логистика построения визуальной части (меню, графика и и т.д.) и работа панели с демонами (службами, сервисами etc) не имеет между собой ничего общего, архитектура там модульная, каждый модуль разрабатывается отдельными группами людей, если уж на то пошло. Способ подключения можно задать какой угодно (причём кроме банального CGI, указанного Вами, который к слову работает очень не корректно сам по себе, можно нажатием двух кликов переключить в mod_php, mod_cgi, mod_fcgid и mod_suphp (самый важный и корректный способ работы ИМХО), всё меню можно изменить так, как хочется (есть визуальный редактор всей графики, включая CSS, можно написать где угодно и что угодно и расположить это всё в каком угодно виде)
Вы не раскрыли *тему сисек*, причём тут логистика построения меню панели и способ подключения PHP? :) Поддоменами там называется ровно тоже самое, что и в ISP, а дополнительные домены есть то, что указано в названии, не вижу проблем с пониманием (по опыту не понимают только те, кто привык к ISP, клиенты, которые переходят с ISP на cPanel, потом ругаются чаще всего именно на этот факт, верно, но если клиент пришёл *с улицы* (не считая разумеется огромного рынка провайдеров на базе cPanel/WHM), тогда никаких сложностей в пониманием не вызывает (максимум один раз спросят и дальше годами будут юзать без единой проблемы с пониманием логистики)
Я говорю про любое ПО, любой пакет является уже скомпилированным заранее, то есть без учёта множества тонкостей, которые необходимы и присутствием множества хлама, что там не должно быть, что в конечном итоге снижает эффективность и стабильность работы всего сервера. Повторюсь, пакеты должны делать или разработчики панели управления или нужно сажать специального человека, который фактически только этим и будет заниматься (ибо будет уходить у него на данный процесс всё рабочее время).
Для меня показателем надёжности (успешность тут не причём) является тот факт, что разработчики отвечают за вопросы установки и обновления серверного ПО, на сервере очень важно, чтоб всё ПО гармонировало между собой и с панелью управления, а когда ПО ставится из сторонних репозитариев, нужно потом плясать с бубном (иногда продолжительное время) дабы отстроить все цепочки работы (правда если плевать на стабильность, безопасность и т.д. то можно ставить всё тупо из RPM, скаченных из каких угодно репозитариев, как-то (ближе к стадии никак) разумеется это всё будет работать)
п.с. про оценку опыта и умственных способностей админа на основании великого умения последнего ставить ПО из RPM насмешили до слёз
8 из 10 клиентов вообще не понимают (и не хотят понимать) что такое панель управления, какие они бывают, чем отличаются и т.д. Они хотят, чтоб услуги работали, сайты открывались быстро и т.д. (Такие клиенты будут использовать любую панель) И только 2 из 10 действительно выбирают хостинг основываясь на том, какая панель используется.
