У меня такое чувство, что у него база раз в 20 меньше гугловкой. Ему имхо нужно собраться и начать работать над алгоритмом, а не маятся дурью и банить каталоги и прочее.
С низкочастотниками самый пипец, я забил уже искать там что-то, как выдаст кучу форумов древовидных и древних, где только вопрос и никто не ответил. Зато там диза нет в текст версии, заголовок и 200 символов текста по теме.
150-200 Говорил платон, ну лучше держаться в районе 100-150 имхо.
Megavolt,
Вот только ге ж взять эту гиперболу. Понятно что расчитать точно неопнятно как. Т.е. мы даже по сути не знаем с какой величиной работаем - это раз. Два незнаем исходных данных, три - незнаем какую ф-ю применять к тому о чем незнаем... Тут только на глаз примерять - вернее будет имхо. Хотя конечно расчитать было бы супер...
С расходимостью численных методов борются безрезультатно лучшие умы планеты
А можно поподробнее, а лучше ссылку?
проиндексированна страница с 150 ссылками будет, а вот передадут ли они 1/150 веса, как передали бы 1/3 три ссылки? имхо нет.
А вы в какую сторону сомневаетесь? Передадут больше или меньше?
Сделайте разные иконки: "Лимонные новости" - иконка соответствующая и т.п., будет лучше смотреться, чем одинаковые лимоны везде. Только хорошо понятные визуально, чтобы не путали.
товары лучше ищутся в яндексе
Это заслуга оптимизаторов, которые всех состоятельных вытащили повыше.
Vladimir_Rublin,
Ой и не говорите.
У меня такое чувство, что у него база раз в 20 меньше гугловкой. Ему имхо нужно собраться и начать работать над алгоритмом, а не маятся дурью и банить каталоги и прочее.
С низкочастотниками самый пипец, я забил уже искать там что-то, как выдаст кучу форумов древовидных и древних, где только вопрос и никто не ответил. Зато там диза нет в текст версии, заголовок и 200 символов текста по теме.
Тоже не могу найти тему. имхо
150-200 Говорил платон, ну лучше держаться в районе 100-150 имхо.
Megavolt,
Вот только ге ж взять эту гиперболу. Понятно что расчитать точно неопнятно как. Т.е. мы даже по сути не знаем с какой величиной работаем - это раз. Два незнаем исходных данных, три - незнаем какую ф-ю применять к тому о чем незнаем... Тут только на глаз примерять - вернее будет имхо. Хотя конечно расчитать было бы супер...
А можно поподробнее, а лучше ссылку?
проиндексированна страница с 150 ссылками будет, а вот передадут ли они 1/150 веса, как передали бы 1/3 три ссылки? имхо нет.
А вы в какую сторону сомневаетесь? Передадут больше или меньше?
а еще лучше, заставить это делать роботов.
А где взять роботов?
AVV,
Видят это одно дело, другое как они с ним обходятся.
Zquall,
Гугл на сколько я помню понимает слово английское только если оно написано через дефис, поправте, если не прав
посоветовать по дизайну
Сделайте разные иконки: "Лимонные новости" - иконка соответствующая и т.п., будет лучше смотреться, чем одинаковые лимоны везде. Только хорошо понятные визуально, чтобы не путали.
а какие мотивы будут двигать людьми
Вы не думали что это и есть материалы? Или вы имели ввиду, что нужно их хорошо накормить?
хех. а я дальтоник - мне будет без разницы
Правильно, мы ж не идиоты, мы ночью полетим :D :D
p.s. Это тоже не стеб, это шутка понравилась :)
Сейчас там даже не написано, что такое webalta и для чего эти формы. Юзабилити на нуле...
Ответить с цитированием
О каких формах вы говорите? Можно ссылку?