Segey

Segey
Рейтинг
404
Регистрация
23.08.2005
Интересы
СДРК
mr.Phoenix:
Ребят, вот только не надо срать в карму. Нечего сказать - так в хоть в карму насру? Мы здесь говорим не об устраевшем коде, а об изначально неправильно написаном. И код, правильно написанный 60 лет назад, с точки зрения программирования не станет говнокодом сегодня, правда?

Закон кармы гласит, что греховные действия ведут к ужасным последствиям, а плохо написанный 60 лет назад код к краху всей системы.

LEOnidUKG:
Да, мой диплом программиста и разработчика экономических и информационных систем, мало что говорит

Лучше согласиться, все равно задавят авторитетом)))

Меня всегда пугало в движках их количество

SeoScope:
Хм. Ваша фамилия не Брин?
Если Брин - то забейте на анонимность.
(это я к тому что этот ip - Google Public DNS)

Да это образно, писать быстрее, а как этот закон работать будет мне не понятно, явно забаненые в VK школьники будут недовольны

И даже если Брин оба мои, что ж я сам за себя что ли прячусь 😂

SeoMotion:
Будь то Tor, i2p, веб-прокси или что-то ещё, при обнаружении факта использования подобных систем к пользователю будут применяться санкции, а провайдер без проблем может определить, что конкретный пользователь использует средства анонимизации.

Интересная формулировка, но вы говорите быть внимательнее...

Что такое web-прокси? Они равны прокси вообще? Мне просто непрозрачна формулировка.

Я Сергей и мне дал провайдер IP 8.8.8.8. Я вдруг воспользовался IP 8.8.4.4, разве я использовал технологии для анонимности? Я ведь Сергей так написано в паспорте, про 8.8.8.8 там ничего нет. Ну пусть перечислят список технологий которыми нельзя пользоваться, новая не заставит себя ждать... По моему нужно сначала определиться с тем как однозначно индифицировать пользователя, а потом по этому и определять аноним он или нет. А то greenwood прав на счет чипов, пока IP не вживят в голову доказать, что я пользуюсь технологией анонимности по моему не возможно. Как доказывать анонимность? Я так и скажу что я честно не скрывался, вот мой паспорт, а кто такой 8.8.8.8 и 8.8.4.4 я не знаю. Вы вот сейчас видете что это я пишу? Может greenwood мне ПК сломал? Готовы дать расписку что я - это я? (лично к вам у меня никаких претензий нет, я вообще о проблеме и для примера :))

greenwood:
В интернетах давно уже идет война на уровне спецслужб разных государств с миллиардными бюджетами и при необходимости всю вашу анонимность вскроют как пробку пивной бутылки.
Это вы тут на форуме пока подсвоими погонялами и аватарами прячитесь и поносите друг друга, но этому жить осталось недолго.

Так я не пойму нас уже всех раскрыли или нет пока и можно продолжать?

witus:
Изнутри комп с сервером выходит в инет как и все компы школы без проблем.

Есть еще фаервол провайдера или ваш или на роутере или на еще чем-то что стоит между вами и сетью. Или какие-то другие преграды которые блокируют доступ из вне, пинг до вас тоже не проходит.

Хотя пинг можно на сервере запретить, т.е. пинговать себя, но кто-то явно не дает ничего делать с вами из сети

А если локально работает и стоит алиас для внешки т.е. IP и домена в апаче и nginx обрабатывает для внешки, то все будет работать, разберитесь только с внешним доступом

SeoMotion:
Все мы прекрасно понимаем, что закон о цензуре и грядущий запрет анонимайзеров, ни в коей мере не направлены на ограничение доступа к непотребному с точки морали контенту. Единственная цель - получить максимальный контроль над распространением информации, способной пошатнуть веру обывателя в счастливое настоящее и в верность курса правящей верхушки.

Но разве закрытие публичных анонимайзеров как то ограничит возможность сохранить анонимность у того, кто обладает хотя бы - деньгами, знаниями, знакомствами? Хотя бы чего то одного уже достаточно и можно остаться анонимом, несмотря на закон. Что-то по моему он ничего не решает, разве что совсем уж мало заинтересованные в анонимности не смогут ничего сделать, да и то только потому что платить нечем, самому никак и вообще лень напрячься... Да эти люди очень опасная угроза власти...

По моему если кто и выжил из ума, так это те кто закон принимает, а что это работать не будет - ну и ладно, главное чтобы было. Как уж какой-то контроль тут получить вообще не понятно

Linux,

Ночью, пока спит :)

Всего: 7644