Есть уверенность в том, что если разглядывать каждого донора под микроскопом, то бюджет будет явно ниже, чем у ТС, только нет уверенности в том, а надо ли так заморачиваться! Ладно если свои сайты двигаешь 1-3, тогда можно, но если пациентов на много больше, то тщательный анализ каждого донора в садомазохизм превращается.
Особенно актуально, когда выделяется клиентский бюджет, в который нужно уложиться... )
Я о сути. Бюджет завышен, а тем фильтром Вы траста не наберете. Но у каждого своя голова.
Указанный бюджет - лишь пример в данной статье. Я уже писал, что на данные кеи бюджет гораздо меньше =) Траст набирается не только сапой - это факт.
Seo2z добавил 07.01.2010 в 03:27
Молодчина земляк! Отличная статья, все разложено по полочкам и подробно. Разумеется есть и другие подходы к покупке ссылок в сапе, более или менее эффективные, но для новичка - отличный старт - дальше уже пусть каждый сам нарабатывает опыт. Не согласен с теми кто обвиняет методику ТС в примитивности и излишней простоте - елы-палы - самые ценные советы это и есть те советы которые помогают сократить время и максимально упростить процедуры. Браво!
Спасибо Саня! Могу сказать, что на статью косвенно повлиял именно ты, за что тебе спасибо.
P.S. Лучшим консультантом по SEO считаю этого человека - Sasha_l
ТС, молодец, что потрудились, но эта статья запутает новичков еще более. Бюджет и пункт покупки "трастовых ссылок" следует пересмотреть, в остальном тоже есть лишнее.
Спасибо. Если вы о названии фильтров - то возможно и грубовато обозвал, но приближённо к реальности.
Я бы советовал лучше каждому взять и на практике поэксперементировать, так будет эффективнее.
Именно к этому и призываю! делать выводы из чужого опыта, экспериментировать на своём
Вопрос по отбрасыванию English Sites. Точно их выкидывать? Я на них закупаю ссылки с анкором = урл продвигаемой страницы, т.к. там всегда много пиаристых страниц.
В данном случае рассматривается продвижение под Яндекс. Конечно же вы можете подстраивать данный метод под себя. В общем то на это и надеюсь )
Надо. Ибо все это псевотеоретизирование по поводу естественных ссылок "тут", "здесь", которые уже не работают (неужели кто-то серьезно считает, что достаточно "на_туткать_" и навставлять в в анкоры варианты доменов с http, www и без оных, чтобы считать свою ссылочную массу естественной?). Все эти "оберточные", пиарные и избитые приемчики по закупке ссылок в Сапе ведут к одному - в общем и в среднем затраты на ссылки будут увеличиваться, а позиции будут вяло плавать +/-. Для ВЧ запросов - уж точно.
Конечно этого не достаточно, но относительно закупки в сапе - это оптимальное решение.
Так что надо работать с качественными донорами, а не со всей этой хламомассой, которая от апа к апу вылетает из индекса.
не за горами продолжение данной статьи, в которой будем рассматривать продолжение работы с сапой и закупкой ссылок (пардон за тавтологию)
p.s. Как частный случай продвижения конкретных запросов - автору крепкое рукопожатие за старания, но как руководство к продвижению - здесь огромное кол-во "но".
Полностью согласен с вами. руководство к продвижению не должно ограничиваться данным методом. Но статья на этом не закончилась... Дадим читателям переварить )
Seo2z добавил 07.01.2010 в 02:36
И это верно и в данном вопросе не только Сапа в помощь.
Мне тоже интересно, вообще естественные ссылки сам кто нибуть ставил на хороший ресурс , например , со своего блога ? =))) Помойму сейчас естественными ссылками обрастают только такие ресурсы, как вконтакте, одноклассники, вообщем ресурсы с огромной популярностью. Коммерции а особенно конкурентной, помойму нереально добиться естественных ссылок.
Настоящии естественные ссылки добыть очень сложно. Да в общем-то их и не добывают. Они, как правило, идут в довесок к уже весьма трастовым сайтам-акцепторам.
Естественным ссылкам тоже будет посвящена одна из моих следующих статей
не совсем понял для чего использовать AllSubmitter, когда есть отличный плагин для фаерфокса webmaster sape ?
Не все параметры можно им определить, да и проц нагружает.
стоит ли отфильтровывать ссылки со страниц не проиндексированных гуглом ?
если в гугле не продвигаете, то не важно. Но не во всех случаях. По обыкновению трастовый, хороший донор должен быть проиндексирован в обоих ПС. Поэкспериментируйте, просто я по гуглу мало продвигаю
Почему фильтруем сайты, где меньше 50 страниц в индексе яши ?
1) Избегаем фильтра и санкций от АГС
2) Больше уверенности в работоспособности и стабильной индексации донора
Мне кажется таким образом можно убрать невзначай хорошие(приемлемые) сайты, с малым количеством страниц. Может ставить лучше 10 ?
хороший донор, который имеет возраст более 3 месяцев (как минимум, отобранный по тому же фиьлтру, от 180-360 дней) будет иметь индексе всего 10 страниц? Как вы думаете? Я думаю, что нет.
да понятно что анкор файл разбавлять надо, но на хороших донорах лучше поставить ключи... а такие ссылки нужно получать мне кажется не на сапе...
В статье именно о сапе говорится. 5 % от общей потенциальной ссылочной массы - довольно не много, но они могут сыграть не малую роль.
Да, конечно на форумах и блогах такие ссылки ценятся в большей степени в естественном общении, но людей не принудишь, а продвинуть клиентский сайт в ТОП надо... =)
Seo2z добавил 07.01.2010 в 01:44
а где, если не секрет?
платно - в блогуне можно попробовать.
Либо бесплатно - на форумах, создав тему и обсуждая. Но об этом другая статья...
Слушайте, а есть 100% уверенность того, что надо работать "сложней"?
Работали бы легко, в топе были бы только страницы википедии =)
Например, глядя на ссылки, покупаемые "Вебэффектором", понимаешь, что этот инструмент, который позиционируется как вполне себе рабочий для продвижения СЧ/ВЧ, не заморачивается покупкой "естественных" ссылок типа "тут", "здесь" или в виде URL'а. Так в чём же правда?
Тоже начал пользоваться вебэффектором, позже даже статейку про него напишу. Могу сказать, что лично для меня надёжнее покупать ссылки по методу, описанному в статье. Вебэффектор требует доработок, так как он "только из печи" , + ко всему лишние расходы. А когда бюджет на продвижение 50000 рублей, сколько эффектору будем давать? Накладненько... )
А на счёт естественных анкоров - так тут всё просто и логично. Такими анкорами разбавляем ссылочную массу и даём понять ПС, что сайт двигается в том числе естественно. Вопрос спорный, понимаю, но опыт говорит именно об этом.
НК продвигаю не очень часто, как ВК и СК...
Seo2z добавил 07.01.2010 в 01:00
Кстати ссылки тут, здесь, - это же ссылки с блогов и форумов?
Вот именно, такие ссылки по обыкновению являются естественными, то есть ставят их сторонние люди. Почему бы не сделать из себя этих "сторонних людей"? )
Напоминаю, что такие ссылки положительно влияют, исходя из лично моего опыта. Кстати, маул тоже упомянал об этой теме в одной из мини-статей
Особенно актуально, когда выделяется клиентский бюджет, в который нужно уложиться... )
Указанный бюджет - лишь пример в данной статье. Я уже писал, что на данные кеи бюджет гораздо меньше =) Траст набирается не только сапой - это факт.
Seo2z добавил 07.01.2010 в 03:27
Спасибо Саня! Могу сказать, что на статью косвенно повлиял именно ты, за что тебе спасибо.
P.S. Лучшим консультантом по SEO считаю этого человека - Sasha_l
Спасибо. Если вы о названии фильтров - то возможно и грубовато обозвал, но приближённо к реальности.
Именно к этому и призываю! делать выводы из чужого опыта, экспериментировать на своём
В данном случае рассматривается продвижение под Яндекс. Конечно же вы можете подстраивать данный метод под себя. В общем то на это и надеюсь )
Конечно этого не достаточно, но относительно закупки в сапе - это оптимальное решение.
не за горами продолжение данной статьи, в которой будем рассматривать продолжение работы с сапой и закупкой ссылок (пардон за тавтологию)
Полностью согласен с вами. руководство к продвижению не должно ограничиваться данным методом. Но статья на этом не закончилась... Дадим читателям переварить )
Seo2z добавил 07.01.2010 в 02:36
+1 Psycho!
Первый пост топика - всего лишь безобидный анонс, нежели пиар.
Если честно, не совсем ясен пункт 3.1, не могли бы в личке пояснить?
Настоящии естественные ссылки добыть очень сложно. Да в общем-то их и не добывают. Они, как правило, идут в довесок к уже весьма трастовым сайтам-акцепторам.
Естественным ссылкам тоже будет посвящена одна из моих следующих статей
не совсем понял для чего использовать AllSubmitter, когда есть отличный плагин для фаерфокса webmaster sape ?
Не все параметры можно им определить, да и проц нагружает.
если в гугле не продвигаете, то не важно. Но не во всех случаях. По обыкновению трастовый, хороший донор должен быть проиндексирован в обоих ПС. Поэкспериментируйте, просто я по гуглу мало продвигаю
1) Избегаем фильтра и санкций от АГС
2) Больше уверенности в работоспособности и стабильной индексации донора
хороший донор, который имеет возраст более 3 месяцев (как минимум, отобранный по тому же фиьлтру, от 180-360 дней) будет иметь индексе всего 10 страниц? Как вы думаете? Я думаю, что нет.
В статье именно о сапе говорится. 5 % от общей потенциальной ссылочной массы - довольно не много, но они могут сыграть не малую роль.
Да, конечно на форумах и блогах такие ссылки ценятся в большей степени в естественном общении, но людей не принудишь, а продвинуть клиентский сайт в ТОП надо... =)
Seo2z добавил 07.01.2010 в 01:44
платно - в блогуне можно попробовать.
Либо бесплатно - на форумах, создав тему и обсуждая. Но об этом другая статья...
Работали бы легко, в топе были бы только страницы википедии =)
Тоже начал пользоваться вебэффектором, позже даже статейку про него напишу. Могу сказать, что лично для меня надёжнее покупать ссылки по методу, описанному в статье. Вебэффектор требует доработок, так как он "только из печи" , + ко всему лишние расходы. А когда бюджет на продвижение 50000 рублей, сколько эффектору будем давать? Накладненько... )
А на счёт естественных анкоров - так тут всё просто и логично. Такими анкорами разбавляем ссылочную массу и даём понять ПС, что сайт двигается в том числе естественно. Вопрос спорный, понимаю, но опыт говорит именно об этом.
НК продвигаю не очень часто, как ВК и СК...
Seo2z добавил 07.01.2010 в 01:00
Вот именно, такие ссылки по обыкновению являются естественными, то есть ставят их сторонние люди. Почему бы не сделать из себя этих "сторонних людей"? )
Напоминаю, что такие ссылки положительно влияют, исходя из лично моего опыта. Кстати, маул тоже упомянал об этой теме в одной из мини-статей
Спасибо, только вчера зарегистрировался на вашем форуме. Планирую быть активным участником )
Всегда пожалуйста, вскоре опубликую статью по закупке статей в соответствующих биржах. Статья будет не менее обьёмна и интересна.