- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
да понятно что анкор файл разбавлять надо, но на хороших донорах лучше поставить ключи... а такие ссылки нужно получать мне кажется не на сапе...
а где, если не секрет? :)
В статье именно о сапе говорится. 5 % от общей потенциальной ссылочной массы - довольно не много, но они могут сыграть не малую роль.
Да, конечно на форумах и блогах такие ссылки ценятся в большей степени в естественном общении, но людей не принудишь, а продвинуть клиентский сайт в ТОП надо... =)
Seo2z добавил 07.01.2010 в 01:44
платно - в блогуне можно попробовать.
Либо бесплатно - на форумах, создав тему и обсуждая. Но об этом другая статья...
а где, если не секрет? :)
Мне тоже интересно, вообще естественные ссылки сам кто нибуть ставил на хороший ресурс , например , со своего блога ? =))) Помойму сейчас естественными ссылками обрастают только такие ресурсы, как вконтакте, одноклассники, вообщем ресурсы с огромной популярностью. Коммерции а особенно конкурентной, помойму нереально добиться естественных ссылок. :)
не совсем понял для чего использовать AllSubmitter, когда есть отличный плагин для фаерфокса webmaster sape ?
функции как я понял те же самые, + с аддоном в разы удобней.
и еще пару вопросов:
стоит ли отфильтровывать ссылки со страниц не проиндексированных гуглом ?
Почему фильтруем сайты, где меньше 50 страниц в индексе яши ?
Мне кажется таким образом можно убрать невзначай хорошие(приемлемые) сайты, с малым количеством страниц. Может ставить лучше 10 ?
Настоящии естественные ссылки добыть очень сложно. Да в общем-то их и не добывают. Они, как правило, идут в довесок к уже весьма трастовым сайтам-акцепторам.
Естественным ссылкам тоже будет посвящена одна из моих следующих статей
не совсем понял для чего использовать AllSubmitter, когда есть отличный плагин для фаерфокса webmaster sape ?
Не все параметры можно им определить, да и проц нагружает.
если в гугле не продвигаете, то не важно. Но не во всех случаях. По обыкновению трастовый, хороший донор должен быть проиндексирован в обоих ПС. Поэкспериментируйте, просто я по гуглу мало продвигаю
1) Избегаем фильтра и санкций от АГС
2) Больше уверенности в работоспособности и стабильной индексации донора
хороший донор, который имеет возраст более 3 месяцев (как минимум, отобранный по тому же фиьлтру, от 180-360 дней) будет иметь индексе всего 10 страниц? Как вы думаете? Я думаю, что нет.
Вопрос по отбрасыванию English Sites. Точно их выкидывать? Я на них закупаю ссылки с анкором = урл продвигаемой страницы, т.к. там всегда много пиаристых страниц.
Слушайте, а есть 100% уверенность того, что надо работать "сложней"? ..не заморачивается покупкой "естественных" ссылок типа "тут", "здесь" или в виде URL'а. Так в чём же правда? :)
Надо. Ибо все это псевотеоретизирование по поводу естественных ссылок "тут", "здесь", которые уже не работают (неужели кто-то серьезно считает, что достаточно "на_туткать_" и навставлять в в анкоры варианты доменов с http, www и без оных, чтобы считать свою ссылочную массу естественной?). Все эти "оберточные", пиарные и избитые приемчики по закупке ссылок в Сапе ведут к одному - в общем и в среднем затраты на ссылки будут увеличиваться, а позиции будут вяло плавать +/-. Для ВЧ запросов - уж точно.
Так что надо работать с качественными донорами, а не со всей этой хламомассой, которая от апа к апу вылетает из индекса.
p.s. Как частный случай продвижения конкретных запросов - автору крепкое рукопожатие за старания, но как руководство к продвижению - здесь огромное кол-во "но".
Надо.
Пишите Вы в первом предложении и последующими подтверждаете, что, собственно, этого не требуется. Работа с хорошими донорами - необязательно работа с кучей фильтров.
Так что надо работать с качественными донорами, а не со всей этой хламомассой, которая от апа к апу вылетает из индекса.
И это верно и в данном вопросе не только Сапа в помощь.
В данном случае рассматривается продвижение под Яндекс. Конечно же вы можете подстраивать данный метод под себя. В общем то на это и надеюсь )
Конечно этого не достаточно, но относительно закупки в сапе - это оптимальное решение.
не за горами продолжение данной статьи, в которой будем рассматривать продолжение работы с сапой и закупкой ссылок (пардон за тавтологию)
Полностью согласен с вами. руководство к продвижению не должно ограничиваться данным методом. Но статья на этом не закончилась... Дадим читателям переварить )
Seo2z добавил 07.01.2010 в 02:36
+1 Psycho!
ТС, молодец, что потрудились, но эта статья запутает новичков еще более. Бюджет и пункт покупки "трастовых ссылок" следует пересмотреть, в остальном тоже есть лишнее.
Я бы советовал лучше каждому взять и на практике поэксперементировать, так будет эффективнее.