Ммм...просмотрел статью...нюансов в статье на мой взгляд, ну очень много... Фильтр "дешевый" скорее напоминает фильтр для наращивания ТИЦ, чем для продвижения. Да и в фильтр "траст" говна влезет ну очень не мало скорее всего. Возьмем еще к примеру филтрацию на текст - не менее 1000 символов. Сюда опять же куча говносайтов попадет - не мало щас таких у которых одно меню больше символов содержит и прочие неизменные части сайта 😂
Зависит от сайтов\страниц, на которых размещены ссылки, и от уровня вложенности ссылок. В общем и целом, если ссылки 2-3 УВ, то через 8-10 дней уже может быть первый результат по позициям. Через 2 недели уже основная часть ссылок проиндексируется и эффективность купленных ссылок уже будет заметна (или не заметна, если такие ссылки :D ). В течении 3-х недель уже все ссылки, возможно за исключением некоторых индивидуумов, будут в индексе.
Мне Путин СМС-ку сразу же скидывает. Правда, доходит не всегда сразу, так как он часто в роуминге бывает.
По контактным данным раньше было проще - написал в техподдержку просьбу о рассмотрении присвоения региона сайту, через пару недель регион уже присваивался. А теперь надо самостоятельно присваивать. Тиц 10 вам в помощь.
Так никто и не говорит, что не работает. Всё работает. Можно и без наличия нужных ключевиков в Title (и т.п.) сайт продвигать. :) Но я вот, например, стремлюсь к минимизации бюджета, чтобы чистая прибыль была выше. 🚬 Вот что логично. :)
Разговоров еще при Арзамасе было очень много о влиянии региональности доноров. Только все это неубедительно звучало. Тогда я и сам решил поставить эксперимент - сделал неплохую выборку доноров интересующего меня региона и начал продвигать с помощью таких "региональных" ссылок. Разницы в изменении бюджетов при "стандартном" продвижении без учета регионов доноров и продвижении с учетом регионов доноров я не заметил абсолютно. Сделал вывод, что влияния нет.
Однако...Арзамас сменился Снежинском...и что-то я особо не задумывался, что и влияние региональности донора могло измениться. Хотя, раз уж сделал тогда хорошие выборки региональных сайтов, то их стал при продвижении тоже использовать. Что добру пропадать. ☝ Теперь понимаю, что сейчас, в условиях Снежинска-Конаково, в этом вполне возможно есть смысл! Приведенное видео с СеоПульт ТВ, кстати, вроде как подтверждает значение региональности доноров (именно регионов России).
Проверил самые различные тематики и запросы (Новосибирск) - много где появились региональные сайты. В основном по 3 сайта на первую десятку. Позиции региональных сайтов везде, начиная с 4-ой или дальше. Но по одному запросу есть местный сайт с позицией номер 1! (при проверке из Москвы такого сайта в выдаче нет). В число региональных гугловских сайтов вошел и один из моих клиентских, имеющих регион и в Яндексе (примечательно, что региональных сайтов в Яндексе у меня не мало, но в Гугл попал только один единственный). Сайт НЕ в Dmoz.
Основная часть запросов по которым велись работы в хорошие плюсы. Хотя есть и несколько минусовых запросов с пока еще не понятой логикой изменения позиций.
Снежниск - не Снежинск...кардинально ничего не меняется. Как все работало, так и работает - в общем и целом. А усложнение продвижения - это хорошо ;)
Ну по сути ничего особого. Регион, ваше понятие частотности и многие другие факторы еще можно включить. У меня вот внутряк висел по НСК (местные запросы по конкурентности очень далеки от МСК и СПБ, но если брать остальную РФ, то в основном наиболее частотные - наравне с Екатеринбургом) по запросу "раскрутка сайта" (без галочек) на первом месте был без единой ссылки. Даже клиент с этого запроса помню был. )) Незадолго до Снежинска правда такое больше не стало проходить - щас во второй десяток ушел (нет времени купить 3 ссылки).
Что касаемо ссылок и ТИЦ-ов, то у каждого своя правда. Я вот с некоторого времени до почти что сегодняшнего дня ТИЦ ставил от 40, по той простой причине, что ниже уж больно много говна вылазило - большая группа сайтов одной команды саттеллитчиков :) АГС их покосил слава богу ))) А так, вайтлист делается давно и кропотливо. А так уже настолько сложно выбирать реально нормальные сайты - до 90% отправляю в топку (и это учитывая грамотно задаваемые параметры при поиске). Сейчас вот вообще некоторую часть ссылок стал покупать на сайтах - хороших СДЛ, не участвующих ни в каких биржах и вообще никоим образом не занимающихся монетизацией сайта, и вебмастера которых и понятия не имеют о всяких ТИЦ, Серче и вообще зачем мне нужны эти ссылки (все думают, что с них переходы имеются :))). Но это крупицы конечно.
