Там обычные длинные анкоры 100%
Да ну? :) Я весьма не мало молодых сайтов продвигаю по НЧ-СЧ (коммерческих и нет). По крайней мере до января этого года через две недели после покупки ссылок хорошая часть из них уже действовала и давала нужный результат. За этот месяц уже тоже 2 не новых сайта легко продвинулись в топ-10 по несложным запросам (один - тематика "земельные участки" - сибирские региональные запросы, один вч "китайские телефоны" и связанные с ним). А проблема возникла именно с новыми сайтами, которые перед январем только в индекс вошли...
Особых подвижек не заметно, хотя и есть небольшие плюсики :)
А вот два совсем молодых сайта двигаемых по несложным запросам (один - тематика туризма в нск, другой - интим в нск), что-то вообще не хотят занимать нормальные позиции. Сайты запущены перед НГ, ссылки на один покупались 10-12 января (к настоящему моменту т.е. уже должен был быть Топ 10-20), а находится в 4-ом\5-ом десятке, на второй - небольшая часть 10-го, основная 18-го, т.е. уже засветится где-то должен, а по СЧ его даже не видно, лишь один НЧ вылез... :( В Гугле уже все в ТОП-е. Есть у кого еще проблемы с очень свежими сайтами?
И еще - в выдаче появилось еще больше непонятных сайтов формата "НПС".
Может страница донора не в индексе уже? ☝ Покажите на конкретном примере.
Ох...посмеялся от души :D Ну и сразу же в голову пришла крамольная мысль - а может...попробовать... В смысле с таким околоссылочным поэкспериментировать... Взять какой-то трастовый банк, баннер-картинку и текст "кто финансировал гей-парад в Москве"... Собственно, для большей уверенности в успехе эксперимента я уже веду переговоры по покупке сайта ahatina.ru 😂
А почему бы и нет, траффик лишний не бывает! Любители улиток тоже могу быть потенциальными клиентами агентств элитных знакомств. 😂
В приведенном примере картинка содержит alt 🚬 Однако...
Все правильно. Это разные запросы. И продвигаются "отдельно". Могу объяснить что к чему. Давайте к примеру возьмем запрос "квартиры посуточно урюпинск" и просто "квартиры посуточно" для региона - "урюпинск".
1) Есть человек, находящийся, скажем, в Москве - обычный пользователь, не знающий о переключении регионов, и он собирается поехать в командировку в Урюпинск. Хочет на время командировки снять квартиру. Какой он введет запрос? Скорее всего "квартиры посуточно урюпинск".
2) Человек, находящийся в самом Урюпинске, может ввести как "квартиры посуточно урюпинск" (мало кто из обычных пользователей знает о региональной выдаче Яндекса), так и просто "квартиры посуточно".
Из этого уже следует то, что посетители, зашедшие по 1-му и 2-му виду запросов - разные в плане географической принадлежности и по-разному отражаются на "монетизации" траффика. Если взять запрос "квартиры посуточно урюпинск", то монетизация с него, скорее всего, больше. Так как по квартирам в этом случае интересуются и иногородние жители, которые, очень вероятно, едут в "урюпинск" на конференции\банкеты и прочее, и едут не без денег. А вот с местного запроса "квартиры посуточно" отдача, очень вероятно, будет меньше, так как немалая часть посетителей будет составлять местная урюпинская быдломасса, желающая "снять хату за пятихатку" и прийти с "девочками".
А что касается вопроса - зачем существуют различия между обоими видами запросов, то запросы вида "ключевик + город" позволяют "иногородним" сайтам продвигаться по запросам "других городов", в том числе. И это правильно.
Конечно, когда все обычные пользователи будут знать про региональность выдачи, регион будет присваиваться за 1 минуту, а в ЯК можно будет регистрироваться бесплатно с назначением одному сайту кучи регионов, то такие геонезависимые запросы просто исчезнут. :) Но будет ли это? 😂
Вы немного запутались. :) Есть геозависимые запросы, т.е. не зависящие от региона (например, "продвижение сайтов урюпинск"), а есть геозависимые, т.е. зависящие от региона (например, "продвижение сайтов"). Это уже как бы достаточно давно.
Факторы - в целом те же самые, но отличия тоже заметны. :) В первую очередь вам надо присвоить сайту нужный регион, чтобы он лучше "котировался" именно в нем по геозависимым запросам.
Вообще, вероятность двух доноров по тематике гигантских улиток была бы очень небольшой :) Но я, конечно же, изначально проверил все беки акцептора, так что здесь вопросов нет. Насчет того, что ссылается на внутряк, а в выдаче показывает главную, я тоже это сразу заметил. Здесь присоединяюсь к господину Goodman-у - ссылка референтная, страница является дубликатом главной, и не в индексе.
