Даже при размещении максимально грамотного текста в плане оптимизации, дальше третьего десятка вы не подниметесь по вашему запросу (с 99% вероятностью).
Касаемо распределения запросов по страницам сайта. На внутренние стоит переводить запросы, более-менее серьезно отличающиеся от основного, по которому продвигается главная страница. Т.е., например, "отели нижнего новгорода" можно отнести к внутренней странице. Но все, так или иначе связанное с запросом "гостиницы нижнего новгорода" (например, "элитные гостиницы нижнего новгорода", "лучшие гостиницы нижнего новгорода" и т.д.) не стоит переводить на внутренние страницы. :) Зачем растрачивать лишний бюджет и время тратить? :) Честно, говоря, и "отели" я бы на главную затолкал тоже (можете посмотреть просто, как у других сделано, у кого результат по позициям хороший, а ссылочный бюджет - минимальный).
Про каталоги - я имел ввиду прогон по всяким "белым" базам. Касаемо популярных тематических - хорошее дело.
Долго вы бюджет определяете, да еще ерундой маетесь вроде каталогов. Нутром чую (точнее, знаю), ко второму месяцу продвижения вы могли бы уже в 20-ке быть по вашему запросу, при бюджете на ссылки в 2 тыщи рублей в месяц (что, собственно, копейки для гостиницы). И судя по тексту на главной, мне показалось, что вы решили по одному запросу только продвигать. Надо все возможные НЧ брать. И посетителей куда больше, и будет что показать непосредственно заказчику на пути к штурму ТОП-а по основному запросу. ;) И не пугайтесь вы этих больших ТИЦ у лидеров. 😂 Не особо страшный у вас запрос )
Alik, по стертому вопросу - конечно, я не знаю о эффективности таких ссылок. :)
Не совсем как в Яндексе. Просто появилась региональная разбавка.
Именно так. Но я уже разобрался. Просто взял сначала на рассмотрения свои очень древние сайты, к которым уже и отношения не имею. Оказалось, там просто много что изменилось и многие страницы не в индексе просто, поэтому и не находятся. 😂 Сейчас рассмотрел пару других сайтов - все отлично, теория с околоссылочным для безанкорных линков работает. 🚬 Что уже заметил - в учитываемый перед ссылкой текст попадает только данное предложение, содержащее ссылку. Максимальная длина учитываемого околоссылочного, которую смог зафиксировать - 125 символов, включая пробелы. Но, опять-таки, встречается и учет меньшего кол-ва символов в рамках одного предложения даже.
Ага, есть такое. 😂
Я разочаровался и ушел дальше покупать стандартные "анкорные" говноссылки.
Насколько я понимаю, с этим учитываемым околоссылочным все очень непросто. В определении длины пока и нет особого смысла, так как неясно (по крайней мере мне, да и подавляющему большинству тоже, полагаю), в каких ситуациях оно вообще учитывается? По сео форумам и блогам разбежалась только тройка приведенных примеров (pdd.yandex, myppc.ru и сайт какого-то доктора) и всё! Сам просмотрел группу сайтов с естественными безанкорными ссылками - ни один из них по тексту с сайта-донора, стоящим передом урл-ом, не находится в серпе.
Fresher, я именно то и имел ввиду, что написал Wolf. :)
При чем "местами" если даже в достаточно длинном предложении убрать одно-два слова, то запрос превращается из геонезависимого в геозависимый и наоборот. :)
flucky, мне весьма похожие мысли пришли в голову буквально неделю назад. Тогда тоже начал вводить разные куски текста страницы весьма мощного сайта в серп, и поначалу не мог понять, почему в одном случае сайт есть на первой позиции, а в другом - его вообще не видно на горизонте. Оказалось, облажался. Поменял регион на Россию и все стало на свои места. 😂
Но я тогда правда задался вопросом не о эффективности ссылки, стоящей в конкретном уникальном или неуникальном куске или "пассаже" текста, а о эффективности ссылки в зависимости от уникальности текста в целом на странице. Околоссылочный текст - слишком малый кусок текста (в понятии, принятом из бирж вроде Сейп), и о его уникальности или не уникальности вряд ли может идти речь. Два абсолютно уникальных текста на одну тематику, написанные совершенно разными людьми, вполне могут пересекаться в некоторых фразах, и в этом случае неправильно говорить о неуникальности. А вот вопрос о влиянии уникальности текста на странице В ЦЕЛОМ на эффективность ссылки, стоящей на данной странице, для меня остался открытым. Нигде не нашел такой информации. Естественно, я подразумеваю это как один из многих прочих факторов, но далеко не самый последний.
Ссылки с популярных "публичных" ресурсов не дают эффекта для серпа Я. Проверено.
СЧ-ВЧ практически без изменений. Ждем нормального апа...
