Вообще-то региональная разбавка есть еще с последних чисел декабря прошлого года :)
Но тогда было по 3 "местных" сайта в ТОП-10, и первые места им при этом не давали. Сейчас, с недавнего времени, заметил уже до 5-и местных, плюс первые места уже они занимают кое-где.
"gem888", проверьте снова ваш сайт. У меня один сайтик по части запросов ("конфискат", "таможенный конфискат" и прочие производные) как раз 2 дня назад полностью исчез из выдачи Гугла без причин, хотя был на первых местах. Сегодня все вернулось. Глюк просто-навсего.
Еще раз посмотрел. Явно продвигаемые запросы остались везде по России. Запросы, которые "сами" вылезли остались на хороших позициях только вроде в своем регионе, а в других ушли во второй десяток...
То что покупать группу ссылок с одного и того же сайта - не вариант, это понятно. Но вот если, к примеру, имеется своя сотня сайтов. Ну или даже не своя, а клиентские сайты к примеру - в договорах прописана возможность исполнителем ставить скрытую рекламу других сайтов (бывает и такое). И есть сайтик, который надо продвинуть по группе запросов.
Составили анкоры для ссылок. Дабы оптимизировать время, пишем скриптик, который на каждый из имеющихся сайтов на разные страницы воткнет разные анкоры. Получатся такие сквозняки с множеством разных анкоров. Pall, судя по вашим словам, они не будут работать для поискового продвижения? 😂
Даже при размещении максимально грамотного текста в плане оптимизации, дальше третьего десятка вы не подниметесь по вашему запросу (с 99% вероятностью).
Касаемо распределения запросов по страницам сайта. На внутренние стоит переводить запросы, более-менее серьезно отличающиеся от основного, по которому продвигается главная страница. Т.е., например, "отели нижнего новгорода" можно отнести к внутренней странице. Но все, так или иначе связанное с запросом "гостиницы нижнего новгорода" (например, "элитные гостиницы нижнего новгорода", "лучшие гостиницы нижнего новгорода" и т.д.) не стоит переводить на внутренние страницы. :) Зачем растрачивать лишний бюджет и время тратить? :) Честно, говоря, и "отели" я бы на главную затолкал тоже (можете посмотреть просто, как у других сделано, у кого результат по позициям хороший, а ссылочный бюджет - минимальный).
Про каталоги - я имел ввиду прогон по всяким "белым" базам. Касаемо популярных тематических - хорошее дело.
Долго вы бюджет определяете, да еще ерундой маетесь вроде каталогов. Нутром чую (точнее, знаю), ко второму месяцу продвижения вы могли бы уже в 20-ке быть по вашему запросу, при бюджете на ссылки в 2 тыщи рублей в месяц (что, собственно, копейки для гостиницы). И судя по тексту на главной, мне показалось, что вы решили по одному запросу только продвигать. Надо все возможные НЧ брать. И посетителей куда больше, и будет что показать непосредственно заказчику на пути к штурму ТОП-а по основному запросу. ;) И не пугайтесь вы этих больших ТИЦ у лидеров. 😂 Не особо страшный у вас запрос )
Alik, по стертому вопросу - конечно, я не знаю о эффективности таких ссылок. :)
Не совсем как в Яндексе. Просто появилась региональная разбавка.
Именно так. Но я уже разобрался. Просто взял сначала на рассмотрения свои очень древние сайты, к которым уже и отношения не имею. Оказалось, там просто много что изменилось и многие страницы не в индексе просто, поэтому и не находятся. 😂 Сейчас рассмотрел пару других сайтов - все отлично, теория с околоссылочным для безанкорных линков работает. 🚬 Что уже заметил - в учитываемый перед ссылкой текст попадает только данное предложение, содержащее ссылку. Максимальная длина учитываемого околоссылочного, которую смог зафиксировать - 125 символов, включая пробелы. Но, опять-таки, встречается и учет меньшего кол-ва символов в рамках одного предложения даже.
Ага, есть такое. 😂
Я разочаровался и ушел дальше покупать стандартные "анкорные" говноссылки.
Насколько я понимаю, с этим учитываемым околоссылочным все очень непросто. В определении длины пока и нет особого смысла, так как неясно (по крайней мере мне, да и подавляющему большинству тоже, полагаю), в каких ситуациях оно вообще учитывается? По сео форумам и блогам разбежалась только тройка приведенных примеров (pdd.yandex, myppc.ru и сайт какого-то доктора) и всё! Сам просмотрел группу сайтов с естественными безанкорными ссылками - ни один из них по тексту с сайта-донора, стоящим передом урл-ом, не находится в серпе.
Fresher, я именно то и имел ввиду, что написал Wolf. :)
При чем "местами" если даже в достаточно длинном предложении убрать одно-два слова, то запрос превращается из геонезависимого в геозависимый и наоборот. :)
flucky, мне весьма похожие мысли пришли в голову буквально неделю назад. Тогда тоже начал вводить разные куски текста страницы весьма мощного сайта в серп, и поначалу не мог понять, почему в одном случае сайт есть на первой позиции, а в другом - его вообще не видно на горизонте. Оказалось, облажался. Поменял регион на Россию и все стало на свои места. 😂
Но я тогда правда задался вопросом не о эффективности ссылки, стоящей в конкретном уникальном или неуникальном куске или "пассаже" текста, а о эффективности ссылки в зависимости от уникальности текста в целом на странице. Околоссылочный текст - слишком малый кусок текста (в понятии, принятом из бирж вроде Сейп), и о его уникальности или не уникальности вряд ли может идти речь. Два абсолютно уникальных текста на одну тематику, написанные совершенно разными людьми, вполне могут пересекаться в некоторых фразах, и в этом случае неправильно говорить о неуникальности. А вот вопрос о влиянии уникальности текста на странице В ЦЕЛОМ на эффективность ссылки, стоящей на данной странице, для меня остался открытым. Нигде не нашел такой информации. Естественно, я подразумеваю это как один из многих прочих факторов, но далеко не самый последний.
