wulpus

Рейтинг
61
Регистрация
18.11.2008

Я по третему пути пошел - снял все ссылке в сапе, а в дизавуалировал откровенный спам который конкуренты мне нагадили хрумером и не поверите - проканало :)

Не ссыте будет он родимый. Только скорее всего уже в феврале :)

---------- Добавлено 01.11.2013 в 21:02 ----------

Они еще пингвин никак не проапгрейдят да и базу еще до сих пор собирают через акцию рассылки "писем счастья". Потом еще надо ее проанализировать, подкрутить пингвина под реалии и натаскать его на данной базе. Потом тесты, сплит-тесты, опять подкрутки и т.д. Так что долго еще будем ждать

seo_optimist:
SEO обрастает мифами ) Каждый верит во что желает, можно даже на секты разбить:
Секта траста
Церковь реального PR, а не тулбарной ереси
Религиозное движение фанатиков поганой выдачи
Клуб уникального контента

Прикольные наблюдения за отраслей. До купы можно еще новое протестантское течение ноуфоловеров добавить 🤣

---------- Добавлено 01.11.2013 в 20:49 ----------

А по теме ТС: Траст также как и оценка пс - отвечает ли страница на запрос пользователя величина относительная и переменчивая в зависимости от поставленных задач ПС к конкретному запросу, сайту, нише и тематики

ezon:
а еще лучше делать блочные

Ну с блочными есть тоже минусы, но это уже от лени или рукожопости оптимизаторов. Например так:

купить кирпич

купить кирпич

dadyavasya.ru

или так

http://dadyavasya.ru

http://dadyavasya.ru

dadyavasya.ru

🤣

IBakalov:
О том как палится сапа всем хорошо известно со времен Мадридского доклада. Каким более легким образом палятся теже сайты из Миралинкс?

Вы или лукавите или сути доклада не уловили: для данного алгоритма нет разницы где и как размещена ссылка. Там совсем о другом :) В этом плане Гугл как всегда впереди т.к. картину всего Интернета видит в целом и заметил что помимо самой сеоссылки появились тоны говнокопирайта в которую она вставлена. И потом весь этот говнокопирайт колбасится в выдаче и не несет пользы пользователю, а у гугла отнимает ресурсы на его ранжирование :)

---------- Добавлено 01.11.2013 в 07:22 ----------

inseonight:
Пришло письмо "счастья", и в письме гуглоиды привели 3 примера плохих ссылок:

Общее для этих доноров, с которых стоят ссылки:
1) тематика совпадает с акцептором (вроде это хорошо)
2) страница донора релевантна странице-акцептору
3) ссылки из сайд-бара!
4) уникальный около-ссылочный текст для каждой ссылки(слева и справа от нее)
5) Пр морд доноров не обнулен

Так что проблема не в футерах, а в другом...

Проблема в том, что этот донор попал в их базу. Вот теперь у вас и спрашивают он нормальный? Это как сплит тест 🤪

ezon:
естественная ссылка - это когда на сайт ссылаются разными способами - no follow и без, ввиде картинки, когда появляется вместе со страницей, а не после того как она проиндесировалась и потом на ней купили ссылку, когда совпадает с титлом и содержанием страницы, где-то в тексте, а не в подвале, когда на нее кликают...

Это вы описали любую ссылку в теории :) На практике: и естественные ссылки появляются в старых статьях(нашли лучше ответ, сменился адрес, дописали статью и привели примеры со ссылками, ссылки в комментариях и т.д.). А определение естественности - слишком затратная по ресурсам затея, которая приведет к сомнительным результатам. Поисковики пошли по другому пути: к месту ли ссылка (тут еще очень слабо работают алгоритмы), качество донора (в спамной ли он базе, много ли с него исходящих по спектру коммерческих тематик (Тут немного дальше продвинулись. Яндекс или убирает влияние веса со ссылок или АГС вводит, если сайт ему не полезен для дальнейшего его пользования в своей базе. Гугл - шлет письма счастья и пессимизирует получателей (пингвин) ) Но намного дальше оба поисковика продвинулись в поисках других критериев влияния на страницы в своей выдаче - ПФ в своих выдачах. Сейчас ВЧ без ПФ не сдвинеш в ТОП-10, например. + Есть еще плюшки, кто ищет тот всегда найдет. :) Резюмируя можно сказать так: ссылки играют по прежнему важную роль в влиянии на стриницы в выдаче данных поисковиком, но уже они должны дополняться другими факторами влияния.

YuriDnepr:
Статья от 6 марта 2012 года и заканчивается, если Вы не заметили вдруг: "Update: This is now named the Penguin Update."

Я тоже так вначале думал. Пока мне не попалось таких сайтов с десяток в работе :). Это они для простоты понимания причислили его к пингвину т.к. он похож по действию, но по моему опыту из него работой с одними ссылками не выйдешь. Тут надо и над внутренними работать.

Sergio Maricone:
Тут варианта 2 - панда или пингвин

Не факт, если как тут, то тогда это вот это.

atranca:
Все эти рассуждения ссылки в футере-мутере, с прямым вхождением и т д- типа что они неестественные немного ошибочны.
Они могут быть естественными, если не идут со спамбазы гугла, которую они насобирали, благодаря мерам принятым в ручную и вебмастерам- отправляющих в дисолоу.
Вобщем ссылка со своего сателита, ссылка с лома (если он не заспамлен), и т д- будет полюбому естественной. ССылка с белого и пушистого сайта, даже если она была естественной , но какой-то вебмастер, выводя из под мер принятых вручную- отправил домен в дисолоу- при любом раскладе будет спамной.
Другой закономерности- прямые или кривые анкоры, в начале или в конце статьи и т д- здесь нет....


ПыСы Ответьте мне на один вопрос- пингвин и панда режет без всяких писем, меры принятые вручную- зачем они присылают письмо? Зачем они дают вам гадать- благодаря каким сайтам вы получили данное письмо? Зачем необходимо отправлять домены в дисолоу если они умеют отличать покупные ссылки?

Единственная адекватная мысль на весь топик. Все остальные как домохозяйки повелись на красивые лозунги и прочие "спецэффекты". Например про отслеживание переходов по ссылкам - вы себе представьте сколько надо на это ресурсов, чтобы фиксировать каждую ссылку, переход по ней да умножьте на количество сайтов и ссылок с них в интернете. Тут ресурсы надо на 1000 умножить те что тратятся на индексацию...

Также забываете, что гугл или яндекс всего лишь набор формул и правил + операции по текущим данным согласно этим формулам и правилам. Яркий пример попытка сделать персональную выдачу, которая дальше статистического шума пока не продвинулась.

Блин как же хорошо, что есть такие фильтры: ниши по конкуренции все редеют и редеют, сайты идут в топы. Спасибо Мотя, спасибо Гугл.

Всего: 399