Я по третему пути пошел - снял все ссылке в сапе, а в дизавуалировал откровенный спам который конкуренты мне нагадили хрумером и не поверите - проканало :)
Не ссыте будет он родимый. Только скорее всего уже в феврале :)---------- Добавлено 01.11.2013 в 21:02 ----------Они еще пингвин никак не проапгрейдят да и базу еще до сих пор собирают через акцию рассылки "писем счастья". Потом еще надо ее проанализировать, подкрутить пингвина под реалии и натаскать его на данной базе. Потом тесты, сплит-тесты, опять подкрутки и т.д. Так что долго еще будем ждать
Прикольные наблюдения за отраслей. До купы можно еще новое протестантское течение ноуфоловеров добавить 🤣---------- Добавлено 01.11.2013 в 20:49 ----------А по теме ТС: Траст также как и оценка пс - отвечает ли страница на запрос пользователя величина относительная и переменчивая в зависимости от поставленных задач ПС к конкретному запросу, сайту, нише и тематики
Ну с блочными есть тоже минусы, но это уже от лени или рукожопости оптимизаторов. Например так:
купить кирпич
dadyavasya.ru
или так
http://dadyavasya.ru
🤣
Вы или лукавите или сути доклада не уловили: для данного алгоритма нет разницы где и как размещена ссылка. Там совсем о другом :) В этом плане Гугл как всегда впереди т.к. картину всего Интернета видит в целом и заметил что помимо самой сеоссылки появились тоны говнокопирайта в которую она вставлена. И потом весь этот говнокопирайт колбасится в выдаче и не несет пользы пользователю, а у гугла отнимает ресурсы на его ранжирование :)---------- Добавлено 01.11.2013 в 07:22 ----------
Проблема в том, что этот донор попал в их базу. Вот теперь у вас и спрашивают он нормальный? Это как сплит тест 🤪
Это вы описали любую ссылку в теории :) На практике: и естественные ссылки появляются в старых статьях(нашли лучше ответ, сменился адрес, дописали статью и привели примеры со ссылками, ссылки в комментариях и т.д.). А определение естественности - слишком затратная по ресурсам затея, которая приведет к сомнительным результатам. Поисковики пошли по другому пути: к месту ли ссылка (тут еще очень слабо работают алгоритмы), качество донора (в спамной ли он базе, много ли с него исходящих по спектру коммерческих тематик (Тут немного дальше продвинулись. Яндекс или убирает влияние веса со ссылок или АГС вводит, если сайт ему не полезен для дальнейшего его пользования в своей базе. Гугл - шлет письма счастья и пессимизирует получателей (пингвин) ) Но намного дальше оба поисковика продвинулись в поисках других критериев влияния на страницы в своей выдаче - ПФ в своих выдачах. Сейчас ВЧ без ПФ не сдвинеш в ТОП-10, например. + Есть еще плюшки, кто ищет тот всегда найдет. :) Резюмируя можно сказать так: ссылки играют по прежнему важную роль в влиянии на стриницы в выдаче данных поисковиком, но уже они должны дополняться другими факторами влияния.
Я тоже так вначале думал. Пока мне не попалось таких сайтов с десяток в работе :). Это они для простоты понимания причислили его к пингвину т.к. он похож по действию, но по моему опыту из него работой с одними ссылками не выйдешь. Тут надо и над внутренними работать.
Не факт, если как тут, то тогда это вот это.
Единственная адекватная мысль на весь топик. Все остальные как домохозяйки повелись на красивые лозунги и прочие "спецэффекты". Например про отслеживание переходов по ссылкам - вы себе представьте сколько надо на это ресурсов, чтобы фиксировать каждую ссылку, переход по ней да умножьте на количество сайтов и ссылок с них в интернете. Тут ресурсы надо на 1000 умножить те что тратятся на индексацию...
Также забываете, что гугл или яндекс всего лишь набор формул и правил + операции по текущим данным согласно этим формулам и правилам. Яркий пример попытка сделать персональную выдачу, которая дальше статистического шума пока не продвинулась.
Блин как же хорошо, что есть такие фильтры: ниши по конкуренции все редеют и редеют, сайты идут в топы. Спасибо Мотя, спасибо Гугл.
