Да там уже засвечено все, что только можно. Вопрос один - который из этих трех доменов был куплен аж за 100 тыщ рублей. Может я зря расстраиваюсь, что лишних сто баксов на регистрацию всяких экспериментов потратила (лучше уж лишний к косметичке сходить), может это все щас за сто тыщ загнать можно?
А вы уверены, что не ошиблись?
Непорядочно при этом скрывать свои. Я не припоминаю, чтобы вы представлялись.
В целом, я понимаю, что демонстрация базовых навыков поиска в Яндексе персональных данных и способность манипулированя ими является для вас основным аргументом в дискуссии на данный момент.
Поскольку ничего более вменяемого вы не привели.
И об арбитражной оговорке вы тоже никогда не слышали.
Чуть иначе, на мой взгляд. ICANN организация негосударственная. И изначально все домены находились в юрисдикции США, поскольку именно там зарегистрирована эта организация, оттуда идет распределение доменных зон.
Юрисдикция государств - это скорее юрисдикция в отношении юридических лиц, зарегистрированных на территории данного государства и физических, являющихся гражданами или проживающих на территории.
Соответственно изначально юрисдикция была не в отношении домена, как такового, а в отношении регистратора домена первого уровня. Который обязан выполнять решения суда своей страны, какая бы ересь с точки зрения ICANN там ни была написана.
И устанавливать свою процедуру в отношении юридических лиц, находящихся в чужой юрисдикции, конечно, можно, но пока эти страны не сказали свое веское слово сами.
В результате практически изначально политика ICANN свелась к тому, что регулирование споров по кантри-доменам было отдано на откуп местным юрисдикциям без каких-либо особых споров. В отношении же g-tld полномочия были оставлены за собой. Это если очень грубо.
А исполнение решений судов других стран - это отдельная тема. Интересная, конечно, но явно не для пары страниц флуда.
typist добавил 06.09.2011 в 14:26
Можно было просто вести себя порядочно. Или вы так не умеете?
Да, мне виднее. Имя-отчество из своего сообщения уберите. Я здесь инкогнито и прошу обращаться ко мне соответствующе. По творческому псевдониму :)
Нас с вами не знакомили, вы мне не представлены и, насколько я понимаю, оглашение личных данных на открытом форуме, если на то не было воли лица, как минимум не самая порядочная форма поведения в сетевом сообществе. По крайней мере, предыдущие лет 15 было именно так.
Сколь бы эти данные ни были очевидны.
typist добавил 06.09.2011 в 14:15
ДоговорЫ, блин, договорЫ. договора, помидора....
На самом деле удивляет другое - при уже довольно большом количестве судебных дел, при схожести правовых систем - недостаточно высокая квалификация представителей. Вроде уже можно отработать до автоматизма.
Круче кодака уже не будет.
Там действует процедура UDRP.
Честно говоря, подробно этим занималась лет семь назад, к тому времени относятся и мои знания по UDRP. Многое забылось. По тому времени она была строже, чем текущее законодательство РФ, сейчас скорее наоборот. По крайней мере, когда принимали 4 часть ГК чуть ли не всерьез хотели ввести статью, напрямую устанавливающую обратный захват доменов. Вроде как отстояли тогда.
Имеет значение страна использования домена, пересечение с видом деятельности правообладателя ТЗ. То есть если домен gtld зарегистрирован, допустим, гражданином Бразилии, используется в Перу, а обратилась компания, ведущая свой бизнес допустим, в Польше, то вероятность "отсудить домен" будет стремиться к нулю. Даже если у этой компании регистрации ТЗ по всему Евросоюзу и в США. А вот если зарегистрирован гражданином той же Бразилии, а используется на польском языке и явно очевидно, что нацелено на польскую аудиторию, то даже в отсутствие регистрации ТЗ где-либо помимо Польши, ДИ может быть передано владельцу ТЗ.
Если мне память не изменяет, сейчас эта процедура по gtld производится в Арбитражном центре ВОИС в Женеве.
Там три признака, перечислять их не буду, перевод процедуры и политики UDRP висит у Серго на сайте internet-law.ru
Не совсем, мягко говоря. Помимо упрощения процедуры, самым существенным моментом международной регистрации является именно приоритет даты подачи заявки и предоставления охраны. И охрана предоставляется не с момента регистрации местными ведомствами, а с момента регистрации знака в Международном бюро.
Советую все же почитать Мадридское соглашение. Много нового можете узнать:)
То есть апелляционный суд в решении ... заблуждается?
И я рассказываю "не то".
(с) постановление Киевского апелляционного суда от 06.06.2011
Честно говоря, я пока не изучала судебные акты по этому делу, времени нет, но как миниммум очевидное отрицать не приходится.
неприкрытое рекламо?
DLE? только она не бесплатная
Не "после открытия Google inc", а после признания данной ТМ общеизвестной на Украине.
Именно это существенно, а не то, что некая асбтрактная корпорация гугль зарегистрирована в США раньше, чем на украине зарегистрировали ДИ "google"
Здесь имело место сочетание факторов:
1. общеизвестность ТЗ google, принадлежащего корпорации гугль, на украине
2. однородность товаров и услуг по конкурирующим ТЗ
3. дата регистрации ТЗ
4. способ использования ДИ
5. возможность введения потребителя в заблуждение относительно владельца используемого обозначения
6. и наверняка еще гоу огле свои ТЗ никаким образом, кроме указанного ,не использовало
Ключевые - первые три. Остальное дополняющее
Если займется косметикой, а не паштетами, то никто этот домен у него не отберет.
А по поводу паштетов - совершенно справедливо признали.
Только вот соцопросы... это такие соцопросы... в общем, по слухам (исключительно по слухам), когда заказываешь соцопрос, можно уточнить, какой результат ты ожидаешь получить ;)
