wildstorm,
Насколько я понял - не так уж и узко.
А вообще, если прикинуть, как бы поступил я - выбрал бы нескольких исполнителей. Тогда получится, что статьи будут контрастировать друг с другом. Это есть хорошо для людей.)))
derkatz вот про классику напишет, я с удовольствием про дарк-вейв, кто-то и про Шатунова - а почему бы и нет? я вот тоже могу про Шатунова (помню эту истерию), но выйдет что-то довольно ехидное, имхо)))
Золотые слова. Полностью согласен.
Не преимущества - ТЗ. Простое техническое задание. Не "типо нада чёбы крута", а грамотное ТЗ.
Краткая иллюстрацая из другого момента работы:
- Вот вам тема, объём, список ключевых слов с количеством.
- (посмотрев плотность ключевиков) СЕО статья.
- (истерично) Нет! Подчёркиваю - это не СЕО! Имейте ввиду - это не СЕО!
- (шоке) А что это в таком случае? Ну не сео так не сео (про себя - как хотите так и называйте)
Как примечание - прямое жёсткое вхождение ключевика. Состоящего из 4 слов не связанных между собой никакой логикой. Отдельно подчеркнулось что нельзя: менять падеж, вбивать в ключ предлоги или знаки препинания. При этом - не СЕО.
В том-то и дело - копирайтер не литератор. Это когда я рассказы пишу - я сам себе режиссёр. А тут я исполнитель. Неплохой, но всё же лишь исполнитель. Просят меня написать вместо "Тойота" "Таёта" - напишу. Считаю это неправильным, но напишу.
Иван Сибирский,
С точки зрения технологии - да, всё просто. Копирайт, уникальный, согласно ТЗ. Ключевые же слова - для людей. По сути дела, история возникновения группы "Металлика" всё равно останется той же истрией. Факты не изменятся, они могут быть написаны другими словами, но тем не менее. (Рерайт? Оооочень глубокий, но всё равно рерайт)
А вот рассуждения по поводу стилей, специальное сравнивание двух и более групп - статья должна оказаться такой, чтобы её захотелось обсудить. Высказать что-то своё на эту тему.
(Не исключено, что просто обгавкать автора - есть в инете любители просто написать две буквы "УГ" и гордо удалиться, пережится наскальных рисунков и назаборной живописи)
Если статья способна вызвать обсуждение - это очень хорошая статья. С точки зрения СДЛ.
Кстати я понял именно так - что купил пивка и отдал его деду. В смысле полную. Ещё удивился - где это такое сплошь да рядом происходит? О_О
Заказал сайт у dzmas., всё получил и буквально сражён наповал инструкцией. Рекомендации даны понятные, простые; для меня, как человека неискушённого - огромная помощь. В процессе изготовления мини-сайта dzmas. несколько раз уточнял детали, что производит впечатление искренней заинтересованности.
Надеюсь, что будем сотрудничать ещё))) Спасибо))
О, дождались наконец-то! Поздравления победителям и орагнизаторам - душевный получился конкурс!)))
kuprum, не обидитесь?
Текст хороший, и мысли правильные. "Что такое хорошо и что такое плохо". Но сам текст представляет собой констатацию факта пополам с сетованием по этому поводу и вялым выражением надежды, что это изменится. На мой циничный вкус текст страдает какой-то... беззубостью, что ли. я не говорю, что нужно истерично орать "ахтунг!", но перенастроить эмоциональную направляющую в тексте можно было бы.
Ассоциативно: этот текст должна читать вслух женщина с мягким голосом любимой первой учительницы. А надо бы заточку под мужской голос. Под голос человека, знающего, как это изменить.
Gricha, в финансовом эквиваленте - три сотни зелёных американских рублей.
Три листа - это слэнг. Производное от перестроечного "капуста".
T1sha, перестаньте барышень смущать!)))))
Алена69, я терпелив, как первый помощник господа бога))) Просто позитив почему-то жуткий) До такой степени, что хоть сейчас за конфетти беги)
marymal, вот это правильно, шампанское, и прочие вкусные вещи) Сутки за праздничным столом в ожидании сюрприза - здорово!
aronskaya, это не помешает нам целые сутки скакать на позитиве)))
А то надоели до смерти постные рожи кругом. У всех кризис, все "вумные", профессура и академики, в пенсне. А мы люди простые, а местами очень простые, нам конкурс интересно. Может я стихи пишу уже - победителя поздравлять? ;)
"Может у меня полный примус валюты"(с)
