Ольга Хольц, "Созвездие" опубликовано под номером 82 - там не по порядку...
Так что не пролетел)
Торетти добавил 07.09.2009 в 00:54
Добавлю от себя, что работы перечитаны не по одному разу. Поздравляю победителей)
Отдельное спасибо моим коллегам, которые геройски выдержали такое количество претендентов.
zanachca, Алик 72, жму руки)))
BestFriend, спасибо за интересный тендер :)
kkapitan, я же и не говорю, что тупые. Просто тут ведь как - люди пришли отдохнуть. Расслабиться. Им шутки про оговорку Шопэнгауэра в транскрипциях не просто не нужны - они-то поймут, но это шутка не для "здесь". Просто хочется расслабиться и посмеяться. Из разряда:
Эта шутка вообще не смешная. Но в тему и под определённый момент - можно обхохотаться. Тем и сложно получается.
Положительная репутация (обсуждение которой является нарушением правил) говорит лишь об отношении форумчан к постам товарища, этими цифрами обладающего.
Это не переход дороги, никакого отношения к профессионализму не имеет, ни капли не говорит о качестве работы. Это форум, на нём общаются, каждый пост может получить положительный или отрицательный отзыв. Это нормально.
Ратник, рерайты хорошо пишет ТС :) А на большее и не замахивается. Но я понял направление высказывания)
Dsotm, критикуя - предлагай(с)
Есть такое правило. Повторюсь: если вы чего-то не видите в упор - это ваши проблемы, и ваше имхо не может претендовать на истину в последней инстанции. Справедливости ради замечу - как и моё. Поэтому давайте или перенесём наш познавательный разговор в курилку/личку/аську, или на этом успокоимся. Все точки над Ё, имхо, расставлены.
Торетти добавил 06.09.2009 в 14:40
face_off, этого не ТС хочет. Об этом написано вот тут:
А конкретнее:
(с) Львович, супермодератор раздела.
Мне как интерпретировать вашу фразу "Если Вы хотите чтобы я в своем отзыве цитировал избитые временем и форумом фразы, то уж извиняйте"?
Это означает "Если вы хотите, чтобы я прислушивался к словам модератора, это пошли вы вон"?
Да, придираюсь. Но Платон мне друг, а истина дороже.
Как минимум потому, что я отметил детали. Если вы этого не видите - это ваши проблемы, а не мои. В полемику вступать не вижу смысла, поскольку вам не интересна суть вопроса, а больше интересует возможность победить в споре - можете считать, что это я вижу с той же ясностью, с которой вы не видите в моём отзыве ничего, кроме "восторгов". DIXI.
ТС, сорри за флуд, удаляюсь.
Dsotm, вы вправе делать любые выводы, какие вам только заблагорассудится. Просто констатация факта с вашим личным мнением не имеет ничего общего - это разные понятия. Скажу больше - это подмена понятий и софистика.
Dsotm, специально для вас повторю:
Не нужно приписывать мне "шпигование восторгами". После того, как я за короткий срок получил несколько текстов откровенной ереси, где за каким-то хреном используются некстати глаголы повелительного наклонения, я тут на самом деле просто отдохнул душой с текстом.
И ещё одно: "я в упор не вижу" и "их там нет" - это разные вещи.
Dsotm, вы оспариваете решение модераторов? :) :) :)
Или просто игнорируете правила раздела?
Не нужно приписывать мне "шпигование восторгами". После того, как я за короткий срок получил несколько текстов откровенной ереси, где за каким-то хренов используются некстати глаголы повелительного наклонения, я тут на самом деле просто отдохнул душой с текстом.
И ещё одно "я в упор не вижу" и "их там нет" - это разные вещи.
Delo, спасибо, засмущаете. Эдак я сейчас пойду, и создам тему: "Приму статьи в дар, бесплатно, за адекватный отзыв". Шутки шутками, а люди пойдут. Проверено (не мной)...
face_off, видете ли... Так совпало, что тут недавно ломали копья на тему отзывов. И общим мнением оказалось то, что "трёхсловник" отзывом не может считаться. Это не ваша вина, и вполне возможно, что я многословен. Но я текст прочёл, разобрал, проверил, оценил и это выразил. А по вашему отзыву видно только "взял, глянул, покатит", имхо.
savv, красиво... а мы только посадили, только кругленькие перчины должны быть, на помидорки-черри похожи.
