jabjab

jabjab
Рейтинг
141
Регистрация
12.11.2008
Контент-менеджер с командой авторов. Копирайтер.
stifler1:
Года полтора-два назад пользовался онлайн сервисом для проверки на орфографические ошибки. Там проверяла не программа, а живые люди-редакторы. Сейчас пытаюсь вспомнить и никак не найти их сайт. Может кто знает?

Если это не разовая проверка, а постоянная, можете мне стукнуть - обсудим. А вдруг? Есть корректоры. Именно корректоры - т.е. менять текст и приводить его в порядок после 30-рублевых авторов - нетЪ (нервы и время дороже), исправить ашипки - да. Ловят ошибки процентов на 97. Остальное - человеческий фактор, увы.

Сервиса, в котором сидят жЫвые корректоры, не знаю. Интересно, есть такой?))

Мы ищем человека с отличным знанием русского языка для написания текстов (статей)
Написание подробных планов/статей на различную тематику на английском языке

В каком пункте требований к одной вакансии ошибка?)

rty9000:
Если я найду автора, тексты которого мне будут нравиться, то я за него буду держаться и все. Тут все просто, либо человек хорошо пишет, либо не очень. Из не очень шагнуть в хорошо просто невозможно.

И что? Выше речь шла не о поиске авторов или определении их умений, а как привязать их к проекту и заставить писать "еще лучше и веселей" (с). Для этой цели рассматривался вопрос передачи автору части плюшек от проекта при условии.. (вот условия как раз и искались).

А если человек таки хорошо пишет, то он со временем (нежданчик-с!) таки начинает это понимать. И у него возникает логичный вопрос: - А чойта я тут такой так хорошо пишу, а я/мне (далее подчеркнуть нужное) денег платят мало, не открыл еще свой инфо-сайтег, не ушел на другой проект и теде?

Т.е. если автор умел/научился реально хорошо писать (под "реально хорошо" понимаем его востребованность на рынке контента, не более того), то он в 98% случаях уйдет искать лучшей жизни. Даже по той причине, что текущий работодатель не сможет ему платить столько, сколько тот уже хочет. Это жЫзнь. И это нормально.

qilly:
Кто-нибудь использует какие-нибудь мотивашки при работе с копирайтерами? К примеру, если статья написана для сайта, то привязка оплаты к различным параметрам (KPI SEO, трафик и тд)? Если да, то какие?

По одному проекту интересно не только собрать команду авторов, но и привязать их к проекту долгосрочно, а также заставить писать лучше.

Тоже интересна тема, но не нашла пока действенных методов. Постою в сторонке, послушаю))

Нюанс в том, что со стороны владельца проекта по отношению к авторам в этом случае действует только одно партнерское обязательство: "Зуб даю, Вася!". Автору - только обещания вечной любви, по сути (даже если "фишка" найдена).

Захотят ли они верить обещаниям? Тут же не только качество текста роль играет, а и другие факторы, на которые автор никак не может повлиять. Вот у меня был один вроде неплохой сайтик, денюшку приносил. А потом взял и влетел под фильтр. И сидит там крепко и долго, почесываясь. И авторы тут ну никак ни при чем, и я вроде как тоже. Так звезды для этого сайтика встали🍿

LazyBadger:
Я не помню, я здесь (в смысле - на этом форуме) публично вами восхищался или еще нет?! Если "да", то пусть будет еще раз: "Дорогие дети! Цените "jabjab, она плохого не посоветует и бред не пронесет. Это - редкость и ценность в наше время!"

Мерси!)) (Спешно стянула бигуди, надела парадный байковый халат в розочках и пошла по комнате игривой походкой, корпусом сшибая на ходу фарфоровых слоников с буфетов 🤪)

Ekoldun:

23+ есть очень грамотные девочки, надо просто искать. Присылают 200 резюме, тестовое резюме из них могут или думают, что могут заполнить 50-100 человек, из них есть как правило 1 кандидат в редактора.

Я, канешна, дико извиняюсь, но хочется спросить, а вы лично проверяете редакторов? Может, количество успешных девочек-редакторш 23+, которые вам попадались, связано исключительно с этим фактом? 🍿

Ekoldun:
Так и происходит, только 40+ не берем, скорее 30 самое оно, чтобы не уставали быстро))

О как! А точно набираете на должность редакторов, или список ролевых игр расширился и "требовательные клиенты" уже пресытились "медсестрами" и "учительницами"? 🍿

ЗЫ: когда приходится искать себе корректоров (о редакторах ваще молчу), у меня первым пунктом идет - возраст 45+, и не меньше. Увы и ах, но тут нужна хотя бы остаточная (если не полная) упругость мозгов, а не сисек.

У меня лучше всего работает тетенька, которой сейчас уже 66 (66, Карл! Она помнит Брежнева, обязательные демонстрации на 7 ноября и сходу видит, где "-ться" порылось). И как-то не особо и устает. А 30 - уже давно "потерянное поколение" в плане грамотности. Увы.. И это необратимо - просто такова реальность.

Не, ну самородки, канешна, есть в любом возрасте. Врожденная грамотность, тяжелое децццтво без соцсетей и электронных игрушек, проведенное за словарями и "бумажными" книгами - это да, бывает. Безусловно. Но де ж их искать, страдальцев этих? ;)

---------- Добавлено 27.08.2018 в 16:33 ----------

Ekoldun:
Но хочется, чтобы их проверить можно было не цепочкой редакторов, а автоматом! Так не хочется самому это пилить:(((

Если "выпилите" и оно будет работать не хуже человеко-редактора женского пола в бигудях и домашних тапках - готова прикупить апишечку за денюшку)) Но это шо второй гугл выпилить - вроде "да шо там такого?", а по факту ой..))

malquem:
Просто берешь и копируешь из топ10 все тексты и через 3-4 месяца твой сайт в топе

Вы уверены, что "в топе" написано без ошибки? Потому что вполне сайт может оказаться в другом месте:))) 🍿

Пож., уточните средний объем 1 текста (для определения объема редактуры в м-ц) и цены, по которым работают авторы (для понимания, какой уровень безобразия ожидать от текстов:)). Можно в личку.

Gagarin12:
Какую задачу ставить корректору?

Я думаю ориентироваться на технические параметры текста:---


И их докручивать до тех показателей, которые в ТОПе?

Корректор тут не поможет, корректоры только ашипки правят, ну и по-мелочи смысловые ляпы. Нужен редактор, который должен будет переписать существенную часть текста, чтобы снизить % "воды" и тыпы. А чтобы этого добиться, нужно вникать в тематику текстов, т.е. понимать, о чем пишешь. Ищите лучше нормального рерайтера, а не "корректора".

А если смысл устраивает и цель одна - выбить из тестов стоп-слова и "клише" (просто убрать по списку все, что считаете стоп-словами (выражениями и пр), то тогда да, задача упрощается

Всего: 1412