Активность в теме зашкаливает😂
Ну, раз так, протолкнусь локтями сквозь толпу авторов и задам уточняющий вопрос рерайтерам 🍿
- Какие требования в ТЗ тяжелее всего выполнить? Что больше всего занимает время?
И да - я не просто так опросы провожу. А с умыслом)) Умысел в том, чтобы найти типичные "узкие места", которые съедают время и нервы рерайтеров, и придумать какие-то решения. Придумаю? Не знаю. Но хочу)
Буду благодарна за участие в обсуждении!
Не, ну если рассматривать в плане воздействия на целевую аудиторию текста (посыл, призыв к действию, уточнение, что должен сделать юзер и прочее), то идеально составленный текст, имхо - это посыл "Иди ты на ..." (ну, 3 буквы, фсе такое).
ЦА - точно определена, текст персонализирован и обращен к ЦА. Дополнительную персонализацию, с учетом портрета ЦА (пол, возраст, материальное положение), можно придать добавочными словами (список добавочных и разбавочных слов высылается копирайтеру дополнительно):)
Действия, которые должна выполнить ЦА - точно указаны
Результативность текста - отличная. Т.е., в зависимости от целей, потенциальный клиент либо таки идет, куда сказали, или выполняет другое действие, заложенное маркетологами. Например, бьет морду. Или плачет. Или подает в суд.
Такшта вот - идеально составленный текст. И никакой воды по Главредам, Тургеневым и прочим Ашмановым. Четко, кратко, по сути. С основным ключом. 🍿:kozak:
Текст - понятие размытое. Это как мафынка. У каждого свои требования к ней - например, шоп только двери не отпадали, но дешеГо. Ок, глянула на такое чудо и влюбилась.
Или чтобы круть-крутецкая, шоп вот ни у кого в городе, а тока у меня. И ничо, что стОит, как небольшой район многоэтажек для плебса. Вот я глянула - и влюбилась. Хачу-хачу-хачу! (топая ножкой в лабутенах, надувая губки до 13 см вперед 😂)
Так и тексты. Вот я люблю читать детективы всяческие. И ужастики. Да, такая вот я душевная девочко.
А тексты на заказ для сайтов - ну, чтобы влюбляться в такие, даже от самых крутых мэтров. Эммм... А больше не во что/не в кого влюбляться? 🍿
Он не плохой. Он "не дообследованный". Он составляет общее ТЗ, которое и для сеошника, и для автора. Имхо - надо разграничивать, убирать на 70% инф., которая не нужна автору, и, увы, использовать не как ТЗ автору, а как ТЗ КМ-у. Там все равно нужен человек.
LazyBadger, спасибо за отзыв :) Он вдвойне приятен, так как с Вами мы не работали и даже, если я не ошибаюсь, не знакомы)) Пойду себя в рамочку на стенку повешу и буду любоваццо (гы:)) 🤪 Недаром, недаром, значится, я столько лет в копирайтинге тусуюсь)))
Плотности и тошнотности я не высчитываю. По согласованию с сеошником каждого проекта определяем предельное наличие КОРНЕЙ ключа (т.е. основного слова всех ключевых словосочетаний в любых словоформах). Среднее - это до 5 на 1000 знаков. В особо сложных темах, где никак нельзя заменять - разрешают до 6-7, но это уже даже визуально спамно.
Я это все проверяю программно - т.е. вижу морфологию (настройки полу-автоматические, автоматом полностью не удается схватить так, как мне бы хотелось).
Разные цены. Кто-то работает на ставку, кто-то с командой заказчика, кто-то со своей командой (берет за свою работу % сверху). Т.е. как договоритесь. Да, я КМ. Но я не ищу работу, хотя к новым знакомствам всегда открыта - жизнь штука интересная, мало ли)
Контент-менеджер. Т.е. человек, который понимает вот такие ТЗ (или просто разбитое потекстово СЯ) и переводит их в вид, доступный для написания авторами. Проверяет, правит, оформляет, выкладывает на сайты при необходимости.
Вернемся к ТЗ. У меня пока такая система (может, будет лучше или просто другая, но пока такая):
Текстовая форма ТЗ - ЧТО за текст, КУДА будет размещен (например, подвал страницы и ты.д.), о чем должен быть текст, на что сделать акцент, от какого лица писать, в каком виде можно/нельзя употреблять название компании, нужны ли "продающие фразы" - если да, примеры.
Подзаголовки - да/нет/сколько
ключи в подзаголовках - да/нет/в каком виде
Критерии проверок - сколько и чем.
И отдельно - блок ключей (это автоматизировано). Автор должен вписать каждый ключ в нужной словоформе и отметить его в тексте. Я при проверке вижу каждый ключ и указания к нему (в какой форме надо было включить, в какую часть текста). Проверяю это все глазами - программа не ловит стилистику. Ключ может быть вписан правильно по форме, но по содержанию - мрак.
Вот так вижу при проверке, каждый ключ проверяю глазами. Программа может посчитать кол-во (и то морфологию не отловит как надо, а только наличия прямых вхождений), но а как со смыслом? Никак. Все равно не получится убрать человеческий фактор при проверке и приемке.
Текст замазала - но суть, думаю, понятна.
Ну как-то так пока. Думаю дальше, как скрасить жысть и себе, и авторам, в условиях усложнившихся на порядок задач от сеошников в плане СЯ
Глянула все ссылки. В самой главной части (вот это скрин http://joxi.ru/V2Vd0EdixQa6Gr) мне, как автору по пиисят, непонятно, а какие тогда НАДО вписывать ключи? И в каких словоформах? И куда - в текст, в подзаголовки? Там зеленым выделено на 1500 знаком текста ключей минимум на 700-800 знаков. Ну ок - разбавим-размажем и впишем. 800 знаков ключей на 1500 знаков текста. И т.д.
Т.е. я своим авторам в там виде ТЗ бы не давала. Оно непонятно ни им, ни мне.
Намного проще (я не говорю лучше, но проще) следующее:
сеошник собирает СЯ, разбивает его постатейно. В таблице на каждый текст идут ключи для h1, (указания насчет h2), обязательные добавочные (подсветка, прочие места, откуда он их ковыряет). Я все это как КМ вижу, осознаю, задаю доп. вопросы, если не поняла.
Это касается блока текстов по одному СЯ, а не одного текста на 1500 знаков. Т.е. один раз задала вопросы по ТЗ и больше не треплю тушку и нервы сеошника.
И дальше раскладываю ключики автору на каждый текст, где есть тема статьи (или примерная тема), план статьи (если план составляет сам автор, есть доп. указания), все ключи + доп. слова, которые надо вписать в текст с указанием, в каких словоформах. И даны исходники - часто не просто ссылками, а уже выбранными частями текста из нескольких источников _ ссылки на оригинал.
Да, уточню - проверяю я тоже все не только глазами - у меня масса программных инструментов для этого.
Т.е. конкретно по этому ТЗ ответ, почему авторы бегут, роняя тапки:
1. Не прописана четко задача - она размыта на многабукав. Особенно размыта в части ключей. Их там на порядок больше (включая подсветки и прочее), чем надо на тест в 1500 знаков. Какие оставлять, а какие выбрасывать, должен решать автор, который не имеет понятия о проекте? Зачем его грузить не чищенным СЯ? Это не его работа.
Я бы не взялась, и выедала мозг заказчику вопросами, пока не поняла бы четко задачу.
2. Написание дискрипшенов и тыпы - оплачивается? или в нагрузку к статье?
3. Не прописано нигде, в каком стиле должна быть статья. Что это? Описание раздела, новость, инфо-текст в "статьи", письмо бабушке? Я не нашла указаний на это счет.
4. Не прописано, от какого лица писать текст - может, это в блог, который ведет Вася. И пишет от себя.
Т.е. резюме - автоматическое составление ТЗ - это полезно. Как полезен и автоматический рерайт.
Но для более правильного результата я бы рекомендовала хорошего сеошника, который соберет правильное СЯ по проекту и красиво разложит по всем текстам. И умненького КМ-а, который это все сможет без боли и нервов донести до авторов. Проверить и ответить за базар за результат.
ЗЫ: И да, почему я пишу тут такие длинные тексты и вообще остановилась на теме. Проблема составления правильного ТЗ - она актуальна. И я над ней думаю (в полу-ручном режиме для меня все ясно давно, думаю над бОльшей автоматизацией).
Но я считаю, что часть ТЗ, полезная сеошнику, должна отделаться от части ТЗ, которая должна идти автору. Нельзя все смешивать в винегрет - а в примере ТЗ выше - это винегрет и компот, два в одной тарелке. Это неправильно.
Чем дальше в лес - тем толще партизаны (с
Ссылка на форму регистрации автора с "парой слов о себе" и кнопкой "Я уже на фсе согласная! "😂 Мдя - а менее затейливо выдать секреты миравога масштабу?😕
Пани даром пирожки с капустой не ест, поэтому у команды загрузка всегда в норме:) Но почему не поговорить - может когда и пригодимся друг другу. Скайпик в профиле)
