malls

malls
Рейтинг
255
Регистрация
08.08.2005
Mishael:
при чем тут это? Когда Яха был лидером - маркером должен был бить яха. Есть реальность и маркеры должны ее отображать. Если реальность меняется - надо менять маркеры.

ВОТ! В этом и соль! Тот же Ашманов с этим неявно но соглашается. Т.е. если у нас есть необходимость НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ замерить что-либо - без маркеров нам не обойтись, и хочешь обзывай простановку таких маркеров неправильной, хочешь нет - от этого ничего не измениться. Они так или иначе всегда будут на данный момент времени.

Ну вот - про ПР=11 на форуме уже было, теперь вот ПР=-1.

Похоже Гугл расширяется :D

Дайте в личку посмотреть - интересно по датацентрам глянуть.

T.R.O.N:
Это сугубо Ваше мнение.
А я, как ТС, не согласен в принцыпе, что какие-либо приоритеты можно расставлять кому-либо(исключеня составляют бесспорные еденицы. Президент РФ, госдума, ГИБДД и т.д.)

Вот тут Вы сами себе и противоречите! Не может быть никаких "бесспорных единиц". Для кого они бесспорны? Для меня например очень спорны. Может я желаю в поиске по слову "президент" видить ссылку на Белый дом, а про нашего мне не интересно - про него итак "надо/не надо" по всем ТВ каналам прожужат до тошноты, а про ГИБДД мне интересно читать только на том же несчастном анекдот.ру, поскольку в других местах о них все равно ничего хорошего не услышишь.

Речь же в Ашмановской рассылке - СОВСЕМ не о проставлении приоритетов, они предложили систему "МАРКЕРОВ", напомним для тех кто не читал:

Но из результатов поиска пропали ссылки на наиболее известные и любимые сайты Рунета, которые, по мнению пользователей, должны легко находиться по соответствющим запросам...
Таким образом, для некоторых поисковых запросов существуют сайты, которые просто обязаны быть в результатах поиска, если поисковая система претендует на отзывы пользователей, что у нее "хороший поиск"...
Каждый день анализатор вводит в Яндекс, Рамблер, Google запросы, для которых определены сайты-маркеры качества...
С 21 января будет использоваться набор из 21 маркера, вот список пар:
Список может быть дополнен и исправлен по вашим предложениям...

Внимательно ЧИТАЙТЕ - м.б. дополнен и исправлен.

А прежде чем говорить о том что это несправедливо и не верно нужно во-первых основываясь на том что это не всерунетный стандарт, а "СИСТЕМА МАРКЕРОВ" для одного сугубо частного инструмента, которым недовольные вполне могут и не пользоваться. Рублевка вон байкот объявила Куршавелю - вот и вы байкотируйте если не согласны.

А во-вторых, чтобы быть объективным, нужно тогда уж полностью отрицать ЛЮБЫЕ "бесспорные единицы" - включая и госдум и президентов и т.д. Поскольку заявляя о бесспорности кремлин.ру вы встаете на позицию ашмановского же инструмента, с той лишь разницей что в отличие от них вы не оговариваете возможности "дополнения и исправления", а навязываете это аудитории как очевидный факт.

ИМХО - так не правильно.

Mishael:
Еще раз - ТОП - не похвала. Гугл не яхой раскручен был.

Я его пример привел именно потому, что если бы Яха в свое время была "беспорным" авторитетом, то Гугл никогда не появился бы.

T.R.O.N:
Провренно уже на многих сайтах, топ по правильным(!) ключам приносит больше денег (не путайте с трафам) чем директ.

Конечно! Директ то деньги скорее уносит.. :D

Mishael:
хотя я не думаю что на первом месте по запросу "Лебедев" должен быть другой сайт :)

Именно что плохой пример - я например знаю интересный календарный сайтик - по нему видно что человек старательно и безвозмездно трудится ради собтвенного удовольствия - владелец тоже Лебедев и тоже А. - почему он не должен выдаваться?

Вообще расстановка каких бы то нибыло приоритетов в ручную - бестолковое дело. Так можно договориться до того что новых "Гуглов" появляться не будет - зачем - есть же Яхи и т.д.

А вообще весь этот флейм думаю не стоит того чтоб об этом говорить. ТС не согласен с расстановкой приоритетов компанией "Ашманов и Партнеры" - ну и что? Ашманов просто предложил (они это часто делают) некоторую методику оценки качества поиска - и проиллюстрировал ее. Молодцы! Но они не претендовали на лавры "РУНЕТ АКАДЕМИИ" с безаппеляционным авторитетом и не утверждали нигде в рассылке что эти сайты единственные и лучше чем они нет и никогда не будет. Это просто методика - возможно спорная (тогда придумайте лучше) и уж во всяком случае не на все времена правильная и не на для всех пользователей справедливая.

Rev:
Скорее уж на программное обеспечение.

Зачем? Пусть кинут клич - мы тут все с удовольствием в разработке нового поучаствуем :D

Kazharnovich:
Подскажите пожалуйста, где Вы нашли информацию что в рунете сайты попадают в песок? Интересен первоисточник, хочется посмотреть на этого товарища :)
Спасибо огромное!

На меня можно посмотреть. У меня рушный сайт примерно семь месяцев вообще не выдавался в Гугле, при том что нарастил ПР до 3-х за это время. Сайт достаточно статичен т.е. с момента создания за эти 7 мес. добавилось не более 10 статей. А потом вдруг ни с того ни с сего траф с Гугла пошел. Просто пошел и все...

Если это не песок - стукните меня пыльной подушкой.

У меня сайт в каталог взяли наверное через год... Я даже не отследил этого момента. Заходов с каталога 2-3 в месяц. С поисковика 5-7.

А вообще поисковик который использует 40-60 К уников в день - это по нашим временам и не поисковик вовсе - так просто сайт не самый популярный...

ИМХО: пациент скорее мертв...

sydex:
отписался в личку

Ну зачем эти "тайны мадридского двора"?

Алекса не различает домены и субдомены, т.е. если накачать траф на субдомены в большо-о-ом количестве - то Алекса рейтинг домена (да и каждого из субдоменов) будет очень хорош...

Gothix:
Новый сайт всегда получает в гугле бонус - хотя не всегда... потом уже работа над ссылками :)

Хотя это и "вилами на воде" - все равно - почему "этот бонус" продлился неделю - и все? Для бонуса маловато... Для песка - странно что вообще эту неделю показывался...

У меня есть пример где Яша быстрее Гугла схавал с субдомена более 5К страниц, при том что домен com и там нет ни одной буквы на русском. Правда думаю дело в том что у меня в головном домене есть русские тексты.

Всего: 5151