Парни уже второе предложение - клево все, но читайте: свой субдомен/папку
т.е. мне нафиг не нужен домен и соответственно заполнять подобное обязательное поле, при регистрации, мне не с руки.
Ой че то я согласен... :)
Если подумать то Сапа в принципе действительно Яндексу не очень вредит, она скорее помогает его алгоритмам не очень отработанным отбирать нужные сайты. Т.е. если у Вас сайт про бабочек, то будь он самым распрекрасным - в выдаче он вряд ли появиться, потому как если сайт хорош и интересен, то значит что Вы "ботаник" и сл-но код у вас не оптимизирован. :) А вот если вы ссылочек прикупите (при этом трудно предположить что покупать вы будете с анкором "трактора"), то сайтик вылезет в топчик (ну и что что с пометкой "найден по ссылке"). Зато топ про бабочек будет наполнен сайтами именно про бабочек. А не про блядочек. Вот и реальная помощь Яндексу. Основанная на специфике его алгоритмов. :)
Т.е. люди в здравом уме и твердой памяти не станут покупать на сайт про окна анкоры про дверные проемы. Так же, кстати, как и на сайт про windows анкоры про doorways 😂 Следовательно эти люди и их инструментарий (биржи) Яшке помогают. Т.к. расчитывать, в оконной теме, только на естественные ссылки типа:
А вот тут я офигительные себе заказал, а вот эти козлы меня продинамили.
Яндексу не приходится, а за релевантностью топа следить все таки надо...
Кто сомневается может поискать в Яше запросы тут, здесь, и т.д. И увидеть какая выдача беспорядочная и не очень релевантная. То ли дело пластиковые окна :)
Это потому что там у их на западе и коровы тучнее и утки толще... :)
А вообще не знал про фичу, но мне понравилось. :) Он даже национальную специфику знает:
1 удав в попугаях, 1 попугай в удавах
прикольно короче...
Когда пили с Кашириным, он как то сказал - если у меня есть клиент на запросы 1,2,3 - то я и рулю их. И ничего больше. Мое ИМХО Вы зациклились на СЕО как на способе сожрать ВЧ. Только СЕРП он многогранен, если к знакомым методам приложить творческий подход - Директ отдыхать будет... Я таких исследований тоже могу уйму привести. Только Ирокез почему то умолчал например о том - а он выкупал показы по "гарантам" или "на авось". ИМХО - повторюсь - бюджет в исследовании был "на круг" 70 тыс. если с половиной такого бюджета только через СЕО подойти грамотно - думаю и больший "выхлоп" чем 300 клиентов можно было бы получить...
Спалил тему... пАдонАк!!! :)
ЗЫ: А потом тут столько мужиков на форуме, которые сутками у компа просиживают, что с такой подписи трафа может больше чем с Яши получится... :)
С тремя сообщениями на форуме - очень трудно! Надо наплодить их хотя бы 500-600, причем в подписи указать обязательно что-нить вроде "порно, девки, секс, джаз, бокс" в виде ссылки на свой сайт и успех в Яше обеспечен! :)
А вообще - нет. Труднее найти доноров для ссылок... :)
Любит Ирокез этакие темы. :)
Если так рассуждать то справедлив и иной вывод, причем на основании тех же самых исследований:
От перемены мест слагаемых иногда все таки меняется...
О Великий! :) Хорошо с этим разобрались, а вот дальше:
дальше напрашивается запятая и несколько теплых слов про НЕ великого готовщика SEO... :) Причем в самой статье эти слова не напечатаны не из ложной скромности, и исключительно и только по причине их непечатности. :D (Не утверждаю что это так, но ИМХО Миха очень прав говоря что это все "it depend"...) В данном случае от перемены мест тоже может быть очень и очень depend.
Тут помимо прочего нужно думать не только о том что сайт по запросам в топе, но и о том ПО КАКИМ ЗАПРОСАМ... Это я не про тематичность запросов вообще, а про то что часто НЧ на порядок более "финансоемки" в плане отдачи.
Так например, сайт висит в топе по запросу "ремонт ноутбуков" - круто! НО! на него не ходят те у кого вылетел например ASUS-XXX, т.к. они набирают "ремонт ноутбука ASUS-XXX", при этом в серпе висят другие сайты, а в директе искомый... Вот и вся математика.
Или иными словами из пушек (SEO) в данном случае лупили по воробьям, а необходимый приток клиентов обеспечили просто тупо затыкая деньгами Директ. На месте клиента я бы был "благодарен"... :)
Ну было да... НО! это все таки был именно "бомбинг" массовый такой флеш-моб. И то они с ним управились без введения дуфоловов и прочей лопухни. :)
Т.е. принципиальный "алгоритмический" запас прочности Гугла все таки выше ссылок и пр. В Гугле думаю прекрасно понимают что есть вещи которые лучше обойти чем решать "в лоб".
А знаете в чем главный прикол. Можно долго обсуждать то как Гугл будет бороться с продажными ссылками и вводить новые алгоритмы и пр. Даже такие вот "утки" на эту тему писать, но СЛОНА ТО... нужно же замечать. А слон в том, что Гуглу при его выдаче (а она гораздо релевантнее Яндексов, Ях и пр.) насрать на то что какие-то там вебмастера где-то там продают ссылки. Его это вообще не беспокоит. Набор факторов определяющих релевантность запросу так велик, что сбить Гугл с панталыку ссылками практически не реально. (кто сомневается может попробовать раскрутить, например, порносайт по запросу "loan" одними ссылками, в случае удачи кстати, найдется много желающих возместить вам затраченный ссылочный бюджет :D). Кроме того крупнейшей IT компании мира - ВААААЩЕ наплевать на такой смешной рынок как продажа ссылок. Ну развлекаются "тараканы за кухонным шкафом", так и пусть их, не мешают же - опять же их губить не экологично. Да и других проблем хватает, микроволновку вот надо доизобрести и пр. и пр....
А про Адсенсе - вообще смех и только. Я видел например в системе Виндовс сабжи с вопросом типа "You sure?" Особенно веселят такие после того как ты проделал множество последовательных действий для достижения искомого результата. И когда тебя после этого спарашивают "шуре ли ты" - хочется плюнуть в экран.
Но вот представить себе компанию (коммерческую) которая сама пойдет на то чтобы сообщать пользователю что-нибудь в духе: "Кликая сюда Вы обогощаете компанию ХХХ - шуре ли Вы в этом?" я не могу....
Есть конечно и такие примеры (ну там, например, "Вы робот?" и пр.) но это уже скорее из области забав основаных на "национальной специфике", которой транснациональные гиганты к счастью не страдают.
Могу сходу сказать как минимум три:
1. Как я уже говорил: Options -FollowSymlinks. К вопросу о том что это дает - это запрещает Апачу упрощать сложные линки. Т.е. "додумывать" пользователя что он имел в виду. Иными словами - заведомо некорректные урлы работать не будут!
2. Т.к. первый способ не приемлим для пользующих mod_rewrite (а таковые используют серверные скрипты), можно определять по какому адрусу заходят на сайт и жестко редиректить на правильный... В случае PHP надо будет просто проверить _SERVER["REQUEST_URI"] и в случае безобразия просто через $right_uri = preg_replace("'[/]*'","/",$_SERVER["REQUEST_URI"]) конвертнуть запрашиваемый урл, и изящно перекинуть юзера на новый урл, ну например через header("Location: "); - ВСЕ!!!
3. Метод третий - повторить п.2 например на JavaScript.
Резюмирую:
За нахождение бага в системах продажи ссылок ТС - зачет. Но глобальный незачет за упорствование в "стопроцентности" своего метода.
Закрывайте топик пока бояном не стал... :)
