Система 100% определения продажных ссылок сапы и ксапы

гавно сервис.

Показал, что на моем сайте: http://www.rembook.ru две продажных ссылки. А это бред!

оказывается у лебедева весь смайлик продажный =)

Данный сервис не может поисковику сказать - это покупные сссылки, но даёт повод задуматься над их происхождением :)

зы: технология данного сервиса

Через САПУ продаю ссылки, по 6 ссылок на внутряке - в два блока. Сервис ссылки спалил. Разнес ссылки на странице на блоки по 1 ссылке - ничего сервис не нашел.

Вебмастерам совет, чтобы поберечь нервы, - разбивайте ссылки на блоки как советует Авелон и будет вам счастье:)

Домен у вас своеобразный :)

скорее всего это какая-то ошибка, т.к. сервис работает на другом принципе

на моих собственных сайтах все ссылки вообще по 1 стоят и определяются сходу

про 100% вероятность определения продажных ссылок

признаю, что сервис немного подглючивает, но это не значит, что принцип по которому он работает не верный☝

просто ещё раз скажу, что чистого времени на его создание ушло всего минут 20

Все кто кричат, что сервис не определил его продажные саповские ссылки (или ксаповские) - кидайте адреса в личку (палить я Вас яндексу не буду) - хочу сам в этом убедиться

ибо пока я знаю только 1 способ ухода и таких сайтов в интернете не более 1 %

У меня на сетках ссылки сайтлинковские ни как не определил :) по 10 штук в блоках стоят - сервис однозначно неточный.

Ну положим не 1% Из проверенной 10ки только на 2 что то выявил.

Но вопрос то не в этом. А в том, что с таким наплевательским подходом

к размещению и расстановке продажных ссылок, как в основном распространено, Яндекс вполне, при определенном желании, может добавить еще один фильтр или доработать имеющиеся.

Выложенный скрипт - повод подумать, а так ли все сделано на твоем сайте. Скорректировать и изменить по возможности.

сетлинковские ссылки с главной действителтьно плохо определяет, но со внутренними проблем нет

Могу сходу сказать как минимум три:

1. Как я уже говорил: Options -FollowSymlinks. К вопросу о том что это дает - это запрещает Апачу упрощать сложные линки. Т.е. "додумывать" пользователя что он имел в виду. Иными словами - заведомо некорректные урлы работать не будут!

2. Т.к. первый способ не приемлим для пользующих mod_rewrite (а таковые используют серверные скрипты), можно определять по какому адрусу заходят на сайт и жестко редиректить на правильный... В случае PHP надо будет просто проверить _SERVER["REQUEST_URI"] и в случае безобразия просто через $right_uri = preg_replace("'[/]*'","/",$_SERVER["REQUEST_URI"]) конвертнуть запрашиваемый урл, и изящно перекинуть юзера на новый урл, ну например через header("Location: "); - ВСЕ!!!

3. Метод третий - повторить п.2 например на JavaScript.

Резюмирую:

За нахождение бага в системах продажи ссылок ТС - зачет. Но глобальный незачет за упорствование в "стопроцентности" своего метода.

Закрывайте топик пока бояном не стал... :)