Читаю и плачу...
Из всего топика делаю следующие выводы:
Т.е. сайты настолько ценны что их отсутствие в онлайне приносит ощутимое неудобство, потерю денег и т.п., но:
как говорится: NO COMMENTS!
При этом:
блин вообще тащусь... Т.е. мы отказывается от одного говенного хостера (говенного потому что хостер не умеющий бороться с досами на себя - это "пионер") в пользу двух других говенных хостеров, в надежде что таким образом спасем свои ЦЕННЕЙШИЕ сайты от оффлайна.
Ну блин даже сказать нечего.
Одно могу посоветовать - если уж заморачиваться с ДНСами - то надо тогда, для надежности, размещаться сразу у четырех говенных хостеров. :) Тогда в случае если одного задосят, у второго будут технические проблемы, а третий просто исчезнет с лица земли - есть шанс что на четвертом говенном хостинге Ваш сайт увидет пара пользователей у которых ДНС записи обновятся.
Ну а зачем такой огород городить вместо того чтобы за копейки купить хостинг у нормальных профессионалов, это я уже не стану комментировать.
А просто найти нормального хостера не пробовали? ИМХО все таки курите что-то... Просто не признаетесь.
Эмоции - это что-то связанное с чем-то, т.к. по отношению к Вашему хостингу у меня не может быть никаких - то я просто прокомментировал топик...
А кто мешет взять один выделенный у серьезной конторы за те же деньги?
Сервер и так есть - помимо валуя... Так что проблема не в этом. ИМХО проблема любого хостинга удовлетворить не просто клиентов, а в первую очередь - старых клиентов, тогда у новых и вопросов не будет... Валуй с этим не справляется.
ЗЫ: опять не правы - панелька Валуя на мой вгляд вообще идеальная для конечного клиента. Даже в ней много лишнего...
Это да... Сам подпишусь за каждой мыслью... Однако если взять простую экономику/менеджмент/маркетинг - то окажется что привлечь нового клиента в три раза дороже, чем оставить за собой старого... А Валуи как раз этого ИМХО не понимают. Они выбрали себе стратегию: Вот еть мы и пофиг на все... И при этом теряют клиентуру котроая уже сложилась и могла бы им долгие годы деньги приносить...
Опять таки применительно ко мне - пользуясь их услугами уже 7 лет, планирую слить от них все свои сайты в ближайшее время...
Может это для них и не потеря - но я думаю что я не один такой...
ЛОЛ! Кому это нужно? Короче оставлю без внимания... Т.к. под лежачий камень вода не течет...
1. Не обессудьте на ответ - как пров сам готов выступить - опишите что нужно - на своем серваке размещу (не нагруженном) и будете иметь удовольствие всегда свои сайты видеть... Лишь бы только свои N денежек платили по умолчанию и без предупреждений...
2. Я ж сказал - в личку... Сам пользуюсь услугами человека присутствующего на форуме постоянно - и доволен им полностью...
Тут наверно не смогу не согласится. Валуй был БЕСТ!!! Но это было давно... :(
После того все остальные просто дотягивались до него - но нового ничего не предлагали...
Ну если расклад "мы "обрезаем" из за спама с ХХ/ХХ/ХХХ" это предупреждение, а не "тыканье в факт" - то я тогда наверное не понимаю ничего...
А мне например нужно.... Именно любой ящик на один мыл spam@xxx.ru...
Просто нужно - для работы... Т.к. регаться в каталогах удобно на любые рандомно генеренные мыла, а подтверждения получать хочется...
Короче - не надо защищать - они даже не убогие, просто устарели они и двигаться вперед не хотят...
В этой бы ветке поиметь отзыв от пользователя с нормальной репой - глядишь у ТС дела бы и пошли... А то на комедию скорее похоже...
Нет. Все на свете вполне решаемо по человечески. Еслиб они ко мне проявили соостветствующее отношение я бы может даже и прова не менял. Но! Они юзали меня в "хвост и в гриву", а даже скидок никаких не предложили когда стоило это сделать. Поэтому я им ничем не обязан - все что они мне предоставляли делалось за мои деньги. Я уж молчу о том что когда во дворе где мой офис они подключали меня (первого) с меня стрясли за подключение 8К рублем, и тут же похамски начали предлагать остальным конторам подключение за 2К... Т.к. они до "данного двора" все уже протянули за мой счет...
Поэтому и возникает желание их "поиметь" в свою пользу...
