А не проще ссылки либо постить текстом, либо через редирект? Интерес у спамеров просто сам пропадет.
PhpExpertEditor - класная вещь. Постоянно пользуюсь. Для русских бесплано. Подсветки кодов (php/perl/html/javascript и т.п.), удобно подключаемая справка по языку (тоже бывает надо) и т.п.
Денвер - я тоже согласен, но речь как я понимаю идет об удобном редакторе.
У меня и Денвер и PhpExpertEditor мирно уживаются. Просто для отладки в денвере нужно запускать Апач (у меня в автозапуске его нет), а PhpExpertEditor он по умолчанию связан с файлами с расширением php - они просто автоматом в нем открываются. Из известных минусов - встроенный сервер не умеет обрабатывать POST. Но для "сложных задач" всегда есть денвер :)
Я рыдал!
Тестовый период закончился что ли?
сорри за офтоп - не удержался просто.
1) Судя по нашему правительству - все возможно. Тренд на монополизация рынка информации правительством - последние годы был достаточно заметен. С другой стороны интернет такая вещь, что для того чтобы он был, надо быть либо Китаем с пятой частью мирового населения, либо частью мира. А в последнем случае монополизировать что-либо в этой области трудно.
2) ИМХО - нет!
3) Опять таки ИМХО - нет, слишком заметно влияние западных компаний, с ними просто трудно будет выдержать конкуренцию.
4) Это про кого речь?
5) С кондиционированием проблем нет, плати деньги - построят, просто у нас это все дороже чем на западе, по примитивной причине - чтобы привезти в россию нормальный кондей - нужно таможенные пошлины заплатить. А про стоимость электричества лучше спросить у Чубайса и его ухарей из РАО ЕС, без подписюлки которых никакого подключения к сетям не совершить. А подписюлка такая стоит очень больших денег и совсем не в кассу...
6) Так отток клиентов в чисто западные компании и так есть... Особенно те кто намучался не с виртуалкой, а серверами - охотно и без сожалений уходят на запад. Существует правда проблема суппорта русскоязычного - но это не всех пугает.
7) Это почти одно и о же что и п. 6), т.к. неважно кто хостер, важно куда деньги текут.
8) Я уже высказывался - зачем им строить площадки здесь? Зачем им иметь геморой с совковой системой и платить в несколько раз большие деньги за то за что они могут с легкостью заплатить меньшие? Проблема пингов? Да она вообще не особая проблема - спросите у 10 обычных пользователей знают ли они вообще что такое пинг?
ЗЫ: У меня есть знакомый который ведет бизнес, законный во всем мире, но не законный в россии (специфичная антикварка), так когда встает вопрос о продаже российским пользователям, они с легкостью организуют продажи в финляндии и не имеют никаких проблем с потенциальными покупателями.
9) На западе у очень многих крупнейших хостеров тоже работают популярные панели. CPanel или Plesk сплошь и рядом встречаются.
Ну "все же..." это не ответ. Дайте адреса, явки и т.п. А то про известных мне коммерческих магистральщиков я знаю только то что они достаточно развиты "внутри" но нифига не имеют "наружу"...
Если же говорить о 150Гбит - то прежде чем о них говорить надо хотя бы быть готовым объяснить из чего они складываются.
Правда? :)
Сейчас Вам kostich объяснит что такого не может быть, потому что каналы на запад у Москвы круче некуда, но при этом списка их (и их "толщины") не приведет. А будет просто оперировать общими фразами о том что они ну ооооо-чень большие.
Самое забавное состоит в том что когда утверждают подобную ерунду, почему то не думают например об обычной географии.
Т.е. предположим надо соединить Москву с серьезными точками трафикообмена в Европе. Это Стокгольм, Амстердам, Лондон, Франкфурт и т.п. Вопрос: Как же сделать это проще и дешевле? Ответ только один напрашивается - гнать все каналы через Питер, оттуда морем в Стокгольм. Т.к. "сухопутная" прокладка по территорям нескольких стран это и дальше (читай дороже в разы), и геморойнее. Но вот что-то об объемах каналов Питер-Стокгольм, кроме меня, никто ни разу не упомянул. Из чего напрашивается вывод что никто даже общего представления об этом не имеет, а только флудят почем зря.
Эта тема:
Высказывание:
Диагноз понятен. "Если не Москва - то не Россия."
Известное довольно московское заблуждение. За которое москвичей и "любят" в московских "пригородах".
Добавить нечего - все в общем ясно...
Вы сами же приводите пример из которого и видны все Ваши заблуждения. То что ВНУТРИ Москвы все шустрит - я не сомневаюсь даже. Вполне возможно что там очень хорошие каналы. Но это не характеризует всю Росиию как таковую. Пример "из реальной жизни" я уже приводил. А то что у Стрима никто не жалуется на "зарубеж" - так может просто никто ничего лучшего не видел? И потому сравнить не может?
Короче флуд в пользу бедных. Трудно найди общий язык при абсолютном нежелании его искать.
Вот вы мутный то человек...
Про емкость внутри россии я даже говорить не буду, про нее тут можно почитать:
http://runnet.ru/net/
Там написанно:
- Москва - Санкт-Петербург (2,5 Гбит/с);
- Москва - Новосибирск (155 Мбит/с);
- Москва - Екатеринбург (60 Мбит/с);
- Москва - Нижний Новгород (34 Мбит/с);
- Москва - Самара (50 Мбит/с);
- Москва - Казань (4 Мбит/с);
- Москва - Ростов на Дону (20 Мбит/с);
- Москва - Ярославль (4 Мбит/с).
- Новосибирск - Хабаровск (10 Мбит/с);
- Ростов на Дону - Краснодар (4 Мбит/с).
Комментировать надо?
Есть правда поправка, в новостях:
Каюсь эту новость пропустил - УРА!!! Россия наконец построила канал 10Гбит "на запад", там правда строят уже вовсю 155Гбит и т.п., но это опустим - достижение явно круче некуда.
Чтобы оценить вообще сеть Российскую, давайте глянем хотя бы сюда:
http://www.rbnet.ru/russia_2.shtml
Там есть такие красные ответвления (зарубеж):
В NORDUNet -"в Стокгольм" - ну теперь это 10Гбит. Плюс там же лежит Телия-Сонера на 2,5Гбит.
далее:
GLORIAD - вообще старый канал Мск-Амстердам 622Мбит
GEANT - т.к. это не оператор, а содружество операторов, то думаю тут имеется в виду та же Телия с 2.5Гбит Мск-Амстердам
StarLight - тут явно погорячились, т.к. см. http://www.startap.net/starlight/NETWORKS/ и видим: GLORIAD-Russia, т.е. это его отметили еще раз, просто потому видимо, что глориад всемирную сеть накрутил, а физически он москву со стар-лайтом и соединяет.
NeitherLight - тут немного "приписали" , т.к. идем: http://ndl.uva.netherlight.nl/, оттуда по ссылке попадаем на: http://staff.science.uva.nl/~vdham/NDL/googlemap.html, и никаких каналов к несчастью не видим...
Это официальная информация даже не от операторов, а от "смотрителей" RUNNET/RBNET. Я могу Вам примеров тьму еще привести. А могу просто показать как сетями запутаны те же Штаты, и Вы расплачетесь глядя на жалкие русские "сопли"...
Все проще... Почитайте про процедуру согласования "узла связи" и сколько это стоит, плюс необходимость "стучать" в соответствующие органы, что для цивилизованного бизнеса малоприемлимо.
Сравните стоимость подведения к ДЦ канала в 10Гбит например (у нас это невозможно, точнее говоря это будет "дутый канал" за много-много денежков, на западе большинство магистральщиков с удовольствием бесплатно протянут - только за траф потом плати), прикиньте стоимость электричества, подумайте во сколько обойдется кондиционирование/дизель (у нас ведь их не производят, сл-но придется таможенные пошлины платить.
Вот и выходит - зачем платить, например 2 млн. за хреновину, в стране с непонятными законами, если на западе за 500 тыс. можно получить "конфетку"?
