Я бы поставил вопрос иначе - появятся ли хорошие каналы, к этим датацентрам?
С добрым утром!
Уведомления кстати были еще месяц тому назад...
Я не отвечаю на вопрос, а как бы рассуждаю... Те для кого сеть бизнес - их обычная виртуалка как правило не устроит, им скорее что-то сложное нужно, может конечно и виртуалка, но по уровню уже близкая к ВПС/ВДС.
А те кто в сети сайт компании держит - ему где сервер все равно, он и слова то такого как "ping" может не знать... Открывается сайт и ладно... Важнее удобство и т.п.
ИМХО:
1. Для обычного пользователя скорее важно сочетание цена/возможности (т.е. дисковое пространство, анлим и т.п.). Т.к. всегда страшно - "А вдруг в будущем места на диске не хватит или трафика будет много?"
2. Продвинутому скорее важна надежность хостера и уверенность в нем, в каналах и т.п...
3. Ну а совсем продвинутых обычная виртуалка скорее всего не устроит. :)
ЗЫ: А вообще я за Атлантиду... Там наверняка каналы не перегружены и трейс одинаковый почти до Европы и Штатов! 😂
Сдаюсь! Круче я Вас пожалуй не научу... :)
Но только инменно в этом и соль! Помните пару страниц назад Вы высказали мысль о том что пользователю функциональность не вредит? А теперь фактически говорите о том что она ему не нужна, т.к.:
а для того чтобы добавить нужные сайты на сервер и заниматься ими.
а для этого функциональность панелей - ЧРЕЗЧУР ИЗБЫТОЧНА!!!
Отдать все деньги мне, и не просить обратно, свою небольшую прибыль я в данном случае гарантирую.
Угу... Вот и нужна ли таким функциональность?
На сколько я понял - речь в топике идет о панели для конечного клиента? При чем тут тогда данные умствования? Или Вы своих клиентов всех на training отправляете прежде чем доступ им дать? :)
понятия если честно не имею. Но в том что это необходимый и достаточный минимум для виртуалки - уверен. Все остальное лишнее...
К вебмину я просто уже привык. Все панели в той или иной степени не более чем интерфейс к коммандной строке. :) Ну а где там соответствующие по функциональности "кнопки" - могу Вам training сделать если хотите... То что в вебмине нет удобного для хостера разделения пользователей - ну это вина не вебмина. Он для других задач. Однако скажем беря платный сервер где-нибудь, я как конечный пользователь предпочитаю именно вебмин. Почему? Да потому что (специально подчеркиваю) БЕРЯ СЕРВЕР хочу им пользоваться на полную катушку, а не допалчивать плескам и т.д. за расширение возможностей для подключения еще одного домена.
Именно зло! Не путайте себя и пользователя. Есть такая уродина, Валуехост называется. У меня там аккаунт (слава богу не плачу за него) с 2000 или 2001 года. С тех пор их панель управления не сильно изменилась, включает в себя следующие пункты:
Держал там от 1-го до 5 сайтов одновременно. За 8 лет!!! Половина этих строчек мне ни разу не понадобилась!
Иными словами для тех проектов которые у меня там бывали (в основном статические сайты компаний без мускулей), я бы с легкостью оставил только:
Вот Вам вариант "идеальный" для конечного пользователя... Мне вон тут сервер сделали с Плеском - я блин просто путаюсь где же в нем эти пять заветных кнопочек искать... И хочу вместо него Вебмин... Просто потому что тот проще и привычнее (опять таки кому как). Но если не надо мне много всего (и таких пользователей добрых 90%) - то нафига навороченная панель, вместо "трех" кнопок??? Проще надо быть - и люди потянутся... :)
P.S. Из этого не следует что Plesk, Cpanel, DA, etc. плохие панели... Просто конечный пользователь в отличие от хостеров ценит свое время и платоническими любовями, например к DA, не страдает. :) И вместо того чтобы идти пешком из СПб в Мск через Магадан, предпочитает сделать этот путь самолетом за 2 часа...
webmin! :)
А я еще крестиком на машинке умею...
