Аповые пионеры-истерички отаке другие ветки форума??? Форум опасносте!!!
Идите уже обратно в соответствующую ветку, давно пора понять что ТС как и любой другой продавец никакого отношения в Яндексу и глюкам его не имеют.
Ага, а если б вообще ПРАВО было прецедентным - то хороший адвокат спросил бы: а взимал ли автор деньги с распевания этих песен в окопах? А если нет - то на каком основании требует их сейчас?
Маразм крепчал это называется...
Кстати ИМХО есть вещи которые создавались в свое время в других условиях за государственные деньги, (те же композиторы/мультипликаторы и пр. получали гонорары от государства) и приобщать эти произведения к современным реалиям мне кажется нужно аккуратнее как-то.
Точно! Для его захвата даже омон не нужен. Достаточно взять шаблон письма прокуратуры по делу iFolders.ru или torrents.ru, поменять дату и еще пару мелочей и оправить его в РосНИИРОС... И все...
Только я думаю бессмысленно, скорее всего разговор о таком письме уже был... предположительно закончился "Золотой акцией"...
Да не будет. Для этого мало политической воли - для этого алгоритмы нужны и технологии. А на них как раз денег не останется после того как эти деньги через госструктуры будут профильтрованы. Да и даже если чего и перепадет программистам - никогда госучреждения не бывали эффективнее коммерческих компаний.
Хотели бы поделить Яндекс/Рамблер - поделили бы и без нового поисковика - вспомните как Юкос, ОРТ, НТВ или Евросеть делили... Никто нового не создавал - просто пилили старое. Да и тот же Яндекс уже и пилить бессмысленно, он сам подстелился давно с "Золотой акцией"...
Так что цель совсем не в поисковике, а в чем ... можно угадать!
Если судить именно "по привычкам российских властей" - то Яндексу беспокоится не о чем. Ибо дитя мерворожденное получится, его правда будут долго реанимировать, но потом, когда деньги у инвесторов кончатся, - забудут о нем по тихому...
Обязательно! Причем исключительно в соответствии с апдейтами нового поисковика: Магадан/Воркута/Печора/Соликамск/...
Не понял? Треть бюджета и так пилят - им мало? Кризис? Решили потрясти еще и российских инвесторов?
Причем не как ходорковских и т.п., а типа на добровольной основе? И способ выбрали затейливый - инет. Безналоговые фрилансеры на такую мысль навели что ли?
А сколько там денег еще на пиар нового проекта корячится под распил...
Страна чудес... бля... (ставьте горчичник - но других слов не могу придумать)
Все последний сабж в этом топике пишу, ибо надоело, потому просто сравнения и вопрос...
Вопрос из дурацкой ненаучной сферы: Вот например Путин и Медведев - взяточники или нет? В стране где любой гаишник или управ ЖЭКа с удовольствием берет, причем не просто берет, а настаивает на том чтобы дали! (не говоря уже о чинушах любых рангов) - могут ли быть указанные лица (выросшие из чинуш) честными людьми?
Однако официальная (пресса/наука/и т.п.) подобный факт (нечестности) отрицает.
Кому верить?
Вот Вы (при все моем уважении) отстаиваете здесь в топике определенную точку зрения, не являясь при этом специалистом в специфической области. Хоть и признаю что специальистом в смежных являетесь безусловно! Но почему Вы не покидаете топик сказав - "херню несете", а пытаетесь воздействовать на своеобразное общественное мнение и не останавливаетесь в своих стремлениях? Почему? Ученый знающий о проблеме не понаслышке давно бы "слился"!
Также и те кто исследует вирус ВИЧ - они просто работают за чьи то деньги. И именно эти деньги "говорят им" - делай так как велят. Современная наука давно превратилась в продажную девку исключительно потому что финансирование ее сводится к деньгам выделяемым не госудаствами, а очень заинтересованными компаниями. Так можно ли ей (науке) бездумно верить? Не стоит ли подвергать сомнению ее выводы, как мы подвергаем сомнению "святость" путино-медведевых и т.п.?
Это вопрос не о науке даже, а о природе ЧЕЛОВЕКОВ, которые решают в нашем мире любые вопросы, в т.ч. и научные...
Можно ли опираясь на (псевдо)научные выкладки отказывать думающим людям в праве сомневаться? Если глава президентской администрации скажет что Дмитрий Анатольевич взяточник, а сам Д.А. будет это отрицать и придаст первого анафеме - будете ли Вы верить кому-то конкретно или начнете сомневаться?
Так и с ВИЧ - есть и песевдонаучные умозаключения о его нелепости, и одновременно утверждения ученых особ (некоторых, но имеющих дело с этим "вирусом" непосредственно) которые подтверждают эти сомнения. Что делать простым размышляющим над жизнью людям? Верить кому-то или не верить никому? Или иметь свою точку зрения?
:) зато будешь ближе к природе, к исконному так сказать!
Если меня в данном топике перечитать - то я прямо скажем просто стараюсь обратить исключительно Ваше внимание на то факт, что:
1. Связь между ВИЧ и СПИД - не все медики/ученые подтверждают
2. Само наличие ВИЧ (отдельно) - также подвергается сомнению
И при этом ничего не берусь утверждать (это было бы кстати смешно для меня далеко не вирусолога/биолога и т.п.)! Просто привожу примеры простейших логических умозаключений (в конечном итоге любая наука на них основана) которые косвенно подтверждают этот факт.
Вы же стоите на позиции "Я знаю и все тут!" и не хотите даже на секунду задуматься верны ли Ваши знания. Я не против того что СПИД существует - иммунодефициты были известны и до СПИДа, но вот объединение таковых в одну проблему, и привязка к этой проблеме некоторой не окончательно идентифицированной третьей силы (ВИЧ), похоже скорее на научную фальсификацию, чем на реальное состояние дел... Это мое ИМХО и не более. Причем применительно к данному вопросу даже имХо.
