Ага! Красный Крест, МВФ, ООН - все такие мать-их-терезы что прям слеза наворачивается... Перестаньте!
За всем этим стоят большие бабки и большие дяди. Красный Крест это что - корпорация Apple или Microsoft? Оно деньги откуда берет? Из воздуха?
А раз ему их дают - значит это кому-нибудь надо. И не надо балаболить про благотворительность и пр. ерунду.
Я вот прям сейчас возьму и поверю, что мир состоит из архангелов и миллиарды на благотворительность перечисляются из жалости к сирым и убогим, а не ради экономии на налогах. Ну, а то же Налоговое ведомство США конечно же дает возможность людям не платить налоги в казну, а вместо этого тратить их на голодающих сомалийцев исключительно по причине того что правительству США сомалийцы гораздо важнее собственных избирателей.
Верите в такое? Ну верьте...
Да какая разница куда улетят деньги? Вы правда думаете что на международном уровне думают о такой ерунде? Бывший совк одна из самых богатых природными ресурсами территорий мира. Ему деньги можно было давать под проценты даже не сомневаясь в том что он рассчитается рано или поздно. Вон не так давно наше любимое правительство расчиталось по долгам Парижского клуба тянувшимся с царских времен. При советах их просто признавать не хотели. Прошло 100 лет! И все одно страна заплатила не только долгти но и проценты по ним.
Так какая разница куда уйдут деньги если кредитор все одно вернет их с прибылью рано или поздно?
НО! Дай нищему рыбу - он будет сыт один день, дай ему удочку - он будет ст всю жизнь. Но идея в том и состояла - что надо было дать именно рыбу! Чтобы нищий оказался сыт! Чтобы ему ничего не хотелось бльше на протяжении некоторого времени (например ловить свою рыбу или гречку сеять).
А в аграрном секторе одного года достаточно чтобы поставить на колени его. В 1491 году ждали конца света и поля не засевали, результат - страшнейший голод 1492.
Но вот почему-то совку дальше голодать опять не дали - только уже другими методами. Ему дальше уже давали денег чтобы он закупал на них продовольствие уже у западных фермеров, ибо у своих уже ничего не было по определению. Не сеяли они гречку, а жрали тушенку натовскую в прошлом году.
А дегньги такой инструмент - если бы их сразу дали - то на них поднять могли тот же аграрный сектор, индустриальное производство. Но нет! Именно потому их и не дали чтобы скатилось все в жопу и безнадежно отстало от запада. Чтобы телики покупали из Германии, а вместо Буратино Кока-Колу пили.
О! Кажись верующий во вселенскую халяву детектед!
Ну задумаемся - что реально "им" так хотелось подкормить этих обездоленных русских?
Или просто не верится в то что в политике планы строятся на долговременную перспективу?
План Маршала (план по поддержке послевоенной европейской экономики) - сделал США ведущей и богатейшей державой! Хотя был просчитан на много лет вперед. И таки да - сработало.
План развала совка тоже был просчитан до мелочей. Горби приветствовал весь мир и льстил ему - ах какой молодец, чтобы только это "молодец" не перестал вести свою политику. Проблема со жратвой в совке поскольку нефть (как странно совпало) одновременно рухнула и бабла тупо не было чтоб купить жрачку - не базар! Поможем! Горби ты такой молодец, как же тебе не помочь...
И вот ведь что странно - сейчас вон проблемы с Грецией у Евросоюза - они там конечно не очень хотят - но дают ей все таки что? Правильно! ДЕНЬГИ! Деньги на подъем и реставрацию экономики.
А почему разваливашимуся совку давали по началу не деньги (их потом начали добавлять), а исключительно "гуманитарную помощь"??? Почему вместо того чтобы дать людям денег чтобы купить жратву, давали именно жратву???
Натовские спецпайки которые все одно через пару лет списывать, окорочка, макароны, какао и пр. хрень. Почему не деньги чтобы их купить, а именно готовый продукт? Ведь бабло можно было дать в кредит под проценты, а жрачку просто так дарить приходилось. Это что? Тупизм западный или как?
НЕА! Это не тупизм. На деньги можно было поднять свое сельское хозяйство и забить на западные поставки. А на жрачку нельзя было - ее можно было только сожрать! Сожрать в ущерб своему аграрному сектору, вернее вместо продукции этого самого сектора. Что и было сделано!
А вот когда он тупо встал, аграрный этот сектор, (а точнее то что от него после большевиковских коллективизаций еще оставалось, вопреки здравому смыслу) - тогда уже и деньги начали предлагать. А в тот момент выгоднее (именно ВЫГОДНЕЕ) было "подарок" сделать, чем денег дать в кредит под проценты.
там не все так просто тоже... закидав халявной хавкой в определенный период (а у них как раз тогда был кризис перепроизводства этой хавки) - они на постсоветском пространстве реально очень неплохо прибили аграрный сектор (который в тот момент и без того был в кризисе). И до сих пор это юзают свою хавку уже продавая!
Так что для них это была небольшая в принципе инвестиция в создание громадного и долгосрочного рынка сбыта.
скорее всего примернно так и есть - к однозначно складываемым вариантам может привести только смешивание методом перемещения по правилам, а никак не случайная расстановка.
Простой пример Кубик Рубика - "раскрутите" его как угодно - и он всегда соберется. Стоит вытряхнуть из него квадратики и хаотично собрать их - вероятность собрать кубик после этого довольно низка.
я потому добавил про "линию" - ибо был почти уверен что не поймут! :)
понятно что их 8 - но эти нельзя локально менять - только по сути по кругу гонять.
не очень уверен в точности математики (точнее просто тупой пример привожу) - но кругов таких (вариантов перемещения) в поле 3х3 - кажись 8 штук
Итого 8 вариантов перемещения на 8 фишек - 64 (на самом деле их там число как то увязанное с 3^3 - т.е. 27 и т.п.)
8 фишек на 9 клеток - 72 варианта размещения - вот и трудности.
в поле 15 фишек на 16 клеток - вариантов размещения 240, а вариантов перемещения - гораздо больше (лень считать) больше 250 точно. (4^4 уже 256 дает плюс коэффициенты какие то)
короче не математика конечно - но примерное представление думаю понятно.
можно от обратного пойти - поле 2х2 и 3 фишки дают возможность собрать только в 2 случаях (изначально правильных) из 3х4 = 12 вариантов размещения.
зависит конечно - в 3х3 как раз не хватает одного "лишнего" поля/линии чтобы можно было поменять местами фишки.
А что он должен был еще сказать? :)
И кстати я Путина тоже не выбирал - чего он там делает?
половина "ньюсмейкеров" так делает! нетерпится им... а что потом начинается - мы уже увидели! :)
Вот так и создаются желтые новости... :)
