RealSaw, а если так - то это бесперспективно по определению. Энтузиазм пропадет, проект умрет - так и не родившись. Потрать силы на что-нибудь более интересное - мой совет.
И не надо путать соц. медиа (Н2) и сервисы закладок (Мэмори).
RealSaw, бесперспективно. Если идея уже итак на нескольких сайтах реализована - то спасти твой может лишь сверхграмотная реализация, что ее на socialpage не видно.
Pro-AWP, чушь.
roma095, качественный уникальный контент, неплохая осядаемость для развлекательных сайтов, неплохая внутренняя оптимизация, вроде и ссылки покупают на внутренние страницы. Ничего удивительного.
Independence, рекламная вставка - инсайдеров сдают на Roem.ru! :D
DocWeb, он блоггер, но сам сайт exler.ru - не блог. Так понятнее? Даже уместнее сказать, что это портал, который ведет как бы один человек.
Трактовка устарела. Понятие "коллективный блог" как минимум его рушит, а вообще - RSS feed, расположение и регулярное обновление, наличие комментариев, блок ссылок и т.д. сейчас часто присутствует на даже на каких-нибудь футбольных СМИ.
DocWeb, какое-то странное сравнение.
«Docweb» · Запросов за месяц: docweb — 8.
:D
Independence, не имел удовольствия. Еще раз - кто говорит?
Stimmi, речь помоему не об этом.
SEOSPIDER, а что тут удивительного? В Сапе далеко не только говно.
Independence, кто говорит? То - что обзоры фильмов за $ - это вообще чушь. Про книги незнаю.
WEB®, Экслер - неуместный пример. Нет у него позиционирования как блог. Когда он открылся - еще блогов то не было. А если проект по большей части ведет один человек (ну, якобы) - это не значит, что это блог. Вот Oper.ru (Гоблин) - уместнее.
А те - кто не из "нашей тусовки" - так просто не сообщат вам заработки. У них нет цели заработать любыми средствами - у нас у большинства есть.
