А разве нельзя писать их с каким то коэффициентом, пропорциональным стат.весу например...
а вообще мы говорим все же не о непоте а о трастовости (ну я по крайней мере во всех своих сообщениях)
а вот сейчас предлагаю отбросить позицию для "людей" и перейти к настоящему...
саттелиты - это сегодняшняя шишка всех поисковиков...
прокачка саттелитов - это и есть то многообразие "легких ссылок"... если не будут такие сайты давать эффект, зачем их прокачивать, а самое главное создавать...
я бы так мыслил по логике...
а недоверие к контенту (позициям в серпе) тут как раз неправильно... ибо, опять же по здравой логике, если я размещу очень интересный материал у себя на сайте, логично что на него сошлются куча сайтов... в том числе и "непотных"... но от этого контент на нем никак не отвечает за то, что на него вдруг начали ссылаться...
о неклассических случаях "прокачки" чужих сайтов такими ссылками вообще речи не веду...
в каждом алгоритме должна быть логика...
логика яндекса в данном случае - улучшение поиска и "очистка" рунета от мусора (саттелитов)...
данные рассуждение в эту логику укладываются...
Да что мы все о прогонах, да о прогонах... Давайте о естественных ссылках - взять вон тот же труд.ру, который засветился в непоте - если бы "Траст" какую то анологию с весовыми и проч. характеристками сохраняет, то из-за одной ссылки на Труде мой сайт улетает в тартарары, равно как раньше от одной такой ссылки в ТОП взлетал по нужным анкорам??
очередной нонсенс
не... я хотел сказать именно это:
т.е. если на меня сылаются много "плохих" сайтов - от этого я в Серпе не опускаюсь, а вот ссылки с моего сайта - уже не такие вкусные как раньше...
несмотря на то, что Я в последнее время в своих алгоритмах делает попытки прилепить к общему алгоритму дополнительные критерии внешних факторов (кромее ссылочного и ВИЦового), было бы неправильно учитывать их в изложенном выше контексте...
логический нонсенс...
по крайней мере с точки зрения серпа...
а вот насчет влияние трастовости "на силу ссылки" - скорее соглашусь, ибо это не только очевидная но логичная мера "наказания"
но серп трогать нельзя - неправильно это будет!
MASe добавил 26.02.2008 в 14:31
не хотел трубить и палить - но ряд экспериментов как раз показал обратное...
видимо алгоритмы каталога и поиска - совершенно между собой не контачат (вернее контачат в одну сторону), либо сознательно осталась "задвижка"
к сообщению выше - касательно логики - скорее логично передавать ТИЦ (а ВИЦ и ссылочное не передавать)...
ведь не исключают же сайт за под непотом из каталога... нет! а ТИЦ - сугубо каталожный показатель
вот - очень инутитивно понятный и простенький скрипт...
поля добавлять можно до бесконечности - тоже очень интутивно ;-)
P.S. Гы... я 10 баксов заработал ;-)
а мои примеры говорят об обратном... ;-)
Каширин удоволетворенно улыбнулся... а бывшие клиенты его сервиса посыпают голову пеплом ;-)
конечно, общее продвижение именно эти цели и преследует... но в некоторых случаях эта схема не работает...
условно - но тем не менее...
2) в тематике пластиковые окна - по-хорошему, не более пяти серьезных запросов (как траффиковых, так и "заказовских")... поэтому тут на увеличение траффа в разы говорить не приходиться...
2) обратная ситуация - вам продают инфрейм траффик - он растет, а толку ноль
3) а тут от оптимизатора вообще ничего не зависит... пожалуй только определение оптимальных страниц для продвижения... а между нами говоря, зачастую выбирается не та страница, с которой доля конвертации в клиентов будет оптимальной, а та, которую проще вывести в ТОП... экономия бюджетов так сказать...
конечно, тут, Вам надо (может быть и своместно с оптимизатором) прорабатывать юзабилити сайта, дабы увеличить конвертацию...
а еще чтобы менеджеры "продающие" вменяемые были, а то одна такая девочка-юлондинок может пустить под откос многотысячный бюджет на данные мероприятия...
а вообще - по теме о комплексном маректинге читайте Вульфа - там и цель, и сущность, и методы...
ага... так вот почему medvedev2008.ru регистрировали аж в 2005 году... чтобы снять к сегодняшнему дню песок в гугле ;-)
а если серьезно - я, например, в Яндексе такого не наблюдаю... да и по логике - фильтр по возрасту домена нонсенс...
фильтр по возрасту ссылок более логично... хотя и там не все так просто
ну если рассматривать на примере гугла, то "песок" очень хорошо снимается пиаристыми ссылками... или я бы даже сказал иначе - "хорошими ссылками"...
я бы поискал ответ на вопрос и в этом - если вы продвигались ссылками - то какими, и с каких ресурсов...
собственная сеть доров-саттелитов - ну не мудрено... откуда явные позиции... может наоборот даже фильтруют из ссылок с засвеченной спам-базы...
да буквально вчера в МК статья была о том, что с какого то там числа ИНН, ФИО полностью - стали обязательными для заполнения при переводах
ну каждый день же утром читаю....
