ну от внутренней перелинковки могло и 3-ку набрать... хотя вериться с трудом...
по поводу ссылок - Гугл Вам все и не покажет по-любому...
ну я так понимаю, что человек как инглиш сайт не ТИЦ хочет продавать а ПР... и работать под запад... по его комментариями так выходит?
ну может быть не странность, а не соответствие "нюансов" ТЗ цене проекта...
а базу Инета сами чтоли парсите и на своих серверах... ??? интересно - сколько там у вас террабайт?!?!
вот и сбылась мечта БДБД - люди скачали интернет... теперь можно анализировать алгоритм...
а я бы еще в вопросе добавил вилку: возраст ссылки вообще, или возраст опреденного анкора (при смене текста которого все начинается снова ;) )
позволю и я себе ремарку...
опять же - основываясь на собственном опыте...
ТС все верно сказал... правда тут есть один нюасн, который на 90% рушит всю теорию...
говоря в таком контенксте о бренд-менеджерах, мы все-таки говорим действительно о серьезных людях в серьезных компаниях...
однако - на те же 90% это компании, ну "оптовики" что ли...
по конкретному примеру - любой закупщик знает, кто производит а вернее даже продает конфеты Кит-Кат... если не знает, то узнает на 90% не через интернет... достаточно фантик взять и почитать...
эти бренды работают через давно отлаженные сети дилеров... которые обеспечивают им не только постоянный сбыт но и расширение клиентской базы... и основные проблемы - это пожалуй логистика да мерчендайзинг...
более того - на конкретные торговые марки (у Нестле их очень много) как правило создается свой сайт или "поддомен" на сайте бренда - именно на него и аккумулируются (причем зачастую естественным образом) ссылки, и запросы от обычных юзеров вида "название бренда - официальный сайт" находят то что ищут... даже без SEO
я понимаю, что Вы привели случай из практики... но это скорее исключение, чем правило...
ну а, про бренд-менеджеров, повторюсь - почти все правда... ;)
P.S.
сегодня на один из сайтов в сейпе пришла заявка с анкором про "purina" на страницу http://www.nestle.ru/products/forpet/default.aspx
всю ветку не осилил... но позволю себе высказаться на тему (хотя может и проскальзывало уже где выше)...
склоняюсь к мнению Вульфа в теме вообще...
ответ саппорта склоняется к "авторитетности" сайтов - а что за этим скрывается...
и сразу же вопрос к участникам обсуждения:
в чем мерять авторитетность - тут вопрос спорный... и это явно не возраст домена как таковой... ну не может этого быть в принципе...
как они в данном случае ее считают, и как перейти порог авторитетности - это вопрос, и этого они не напишут...
в качестве фантазии: порог по ВИЦу, порог по кол-ву ссылающихся сайтов, порого по скорости прирастания ссылочной базы, порог по "линейке идеальных/трастовых сайтов" (если не ссылка с них, то кол-во переходов-ступенек от них к конечному сайту...), комбинация этих факторов, этих и дополнительных, какая то функция от них
и т.д.
вполне возможно, что они и сами толком не видят этот "винтик"...
НО в любом случае следует разделять понятия "молодые сайты по регистрации", "по ссылочному" и т.д...
вот ради интереса: в то время как люди начал жаловаться на "песок на новые" приходилось ли им продвигать давно зарегеные сайты но с нулевой ссылочной базой изначально, или запрещенных до этого в роботсе, или бывшие на флэше и перешедшие на хтмл (ну т.е. которые фактически не были в идексе Яндекса несмотря на давность регистрации по дате), сайты перекупленные у киберсквоттеров (которые были вообще без контента и тут на них вывалили 50К страниц)...???
удачно ли они двигались???
не верьте этому мнению
дык - в правилах то запреты... не обнаружили - значит не запрещено... а у нас так - разрешено все, что не запрещено
ИМХО - Вы и в этом топике это стараетесь делать...
по теме же - а Вы бумажки упавшие у Вас не поднимаете, потому что убираться должен дворник?
я чего то не понимаю???...
а почему к владельцам сервиса не обратиться???
о какой рекламе речь то (кроме как о спаме)???
