хорошая программка - сам пользуюсь, спасибо Николаю за нее...
но он скорее не пропускает клики, а показывает большое...
но это ничего не значит... анализировать надо конечно из расчетов применения алгоримтов "фильтрации левых кликов" директа... у меня этот процент - порядка 20...
а эта информация откуда??? они сами сказали???
ну а где логика то????
бан за что???
на тех же форумах блогах Гугл сам рекомендует автоматом выставлять нофоллоу...
а где я утрирую??? я привел конкрентый пример нулевого сайта... только что сделанного, анонсированного и обросшего ссылками за неделю
ааа... понятно...
хотя я не совсем и согласен - но тем не менее...
в любом случае - в данном ключе Вы, скорее, говорите все же о навигационном меню/подменю и проч... а перелинковка - понятие более глобальное, думаю... и как раз в этом случае следует советовать еще и анкоры ссылок на внутренне-прокачиваемые страницы менять исходя из предназначения/запросов/кеев на нее...
ну а еще более глобально в формулировках - целью перелинковки могут быть разные вещи (например - прокачка ВИЦем продвигаемых страниц даже без текстового ссылочного)
Вашего обоснования не нашел... кроме разве что - "Про появление большого числа внешних ссылок за короткий период (особенно для нулевых сайтов) писали немало"
а мне собственно тут и обосновывать нечего... особенно приминительно к каталогам... это просто факт... а если Вы мне про Траст впаривать начнете - то и тут парирую: не все каталоги "левые", хотите отрицательным трастом уронить сайт - готов дать урл своего сайтика для эксперемента - прогоните как его по каталогам (а заодно форумам, гостевым, блогам), пусть упадет...
а жизненный пример - недавно в каком то топике проводил... (тематика и анкоры условны)
ну, скажем финал Лиги чемпионов в Москве... под мероприятие, как положено, сделали сайт... "нулевой" ... провели "презентацию"... на следующий день все СМИ (в т.ч. и оффлайн) вышли со ссылками на этот сайт, узнавши об этих ссылках - точно такие же разместили все фанаты футбола на своих домашних страничках, конечно и тематические ресурсы не погнушались... более того - на куче форумов появились юзеры с подписями а-ля "пойдем на финал лиги чемпионов" со ссылкой на сайт... а тут кто-то злобный взял да еще и по каталогам прогнал сайтик...
и уже в следующий апдейт Яндекс видит тысяч 8 ссылок на сайт...
а давайте дальше фантазировать - сайт еще и на флэше, и бедный Яндекс не может найти на нем хоть какой то текст (кроме тайтла) с данными словами
а еще и анкор "неуникальный" - в 90% случаев это "финал лиги чемпионов", "сайт финала лиги чемпионов" и "финал лиги чемпионов - официальный сайт"... как Вы там говорили - "склеить" его надо!!!
конечно же, он должен не только загнать в боттомего нахождение по анкору "финал лиги чемпионов", но и вообще через пару апдейтов забанить - ибо не фиг...
ну этот так - оффтоп уже пошел
дык... обоснование то как раз Вашим словам найти хотелось бы...
в частности:
- склейка чего вдруг произойдет и причем тут количество ссылок?!?!
- откуда эти сроки? с чего вдруг? (особенно учитывая то, что каталожные бэки проявляться то по-хорошему начинают только месяца через полтора после прогона) почему нельзя сразу сайт гонять по каталогам? что и кто писал про "массовое появление бэков" и на чем основывался?!?!
вот Вам три минуса за пост... :(
хм... как все интеллигентно с умным видом отговорили ТС от линкаторов... ну-ну...
не понял....
для чего?
при всем уважении... но, не говорите чушь!
однако, многие на этом форуме не умеют читать вопросов и отвечают невпопад - читайте вопрос и формулируйте ответ...
давайте вместе попробуем:
- вопрос был о целесообразности прогона сайта по каталогам, а не о скорости появления его в ТОПе
- с логикой Ваших ответов и сейп, статьи и морды также не стоит размещать
- при первых двух пунктах учтите еще и ссылочку "конкуренция низкая"
Ваш ответ - не только не вяжется с темой, но и откровенный нонсенс, извините еще раз...
