Относительно молод - жди

TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#221

Ну про песочницу для новых сайтов все понятно. Но распространяется ли это на поддомены старых сайтов?

forseman
На сайте с 28.10.2007
Offline
149
#222

про поддомены - нет, не распространяется

исключая народы, мск.ру и тп

ИМХО: В сео нет тем, нечего и палить. Заявляющий обратное - шутник. Слушайте местных гуру, они за деньги палят темы.Выше репа - лучше палят же. И да, я в сео новичок, не судите строго.
TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#223
forseman:
про поддомены - нет, не распространяется
исключая народы, мск.ру и тп

Тоесть на фришники. Оки. Будем пробовать. А то тут у корпоративного домена старого добавляются 2 поддомена. Новые подразделения. Будем пробовать двигать.

[Удален]
#224

Закуп ссылок может быть "тупым", а может быть и не "тупым" - любая работа зависит от индивидуальных интеллектуальных возможностей того, кто ее выполняет. Соответственно и КПД - "тупой" и "нетупой" покупки ссылок отличается в несколько раз:)

umklaidet
На сайте с 11.01.2006
Offline
120
#225

Небольше исследование на тему: /ru/forum/225248

Usability исследование вашего сайта. (http://usabiliti.ru)
MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#226

всю ветку не осилил... но позволю себе высказаться на тему (хотя может и проскальзывало уже где выше)...

склоняюсь к мнению Вульфа в теме вообще...

ответ саппорта склоняется к "авторитетности" сайтов - а что за этим скрывается...

и сразу же вопрос к участникам обсуждения:

в чем мерять авторитетность - тут вопрос спорный... и это явно не возраст домена как таковой... ну не может этого быть в принципе...

как они в данном случае ее считают, и как перейти порог авторитетности - это вопрос, и этого они не напишут...

в качестве фантазии: порог по ВИЦу, порог по кол-ву ссылающихся сайтов, порого по скорости прирастания ссылочной базы, порог по "линейке идеальных/трастовых сайтов" (если не ссылка с них, то кол-во переходов-ступенек от них к конечному сайту...), комбинация этих факторов, этих и дополнительных, какая то функция от них

и т.д.

вполне возможно, что они и сами толком не видят этот "винтик"...

НО в любом случае следует разделять понятия "молодые сайты по регистрации", "по ссылочному" и т.д...

вот ради интереса: в то время как люди начал жаловаться на "песок на новые" приходилось ли им продвигать давно зарегеные сайты но с нулевой ссылочной базой изначально, или запрещенных до этого в роботсе, или бывшие на флэше и перешедшие на хтмл (ну т.е. которые фактически не были в идексе Яндекса несмотря на давность регистрации по дате), сайты перекупленные у киберсквоттеров (которые были вообще без контента и тут на них вывалили 50К страниц)...???

удачно ли они двигались???

Only God Can Judge Me... Nobody Else... Дрезна (http://www.drezna.ru/) Помощники: Sape (http://www.sape.ru/r.167724536c.php)
T
На сайте с 26.02.2006
Offline
151
#227
MASe:

в чем мерять авторитетность - тут вопрос спорный... и это явно не возраст домена как таковой... ну не может этого быть в принципе...

Конечно, возраст домена не при чем. Очень важную роль играет срок нахождения сайта в индексе Яндекса.

Tamplier
В
На сайте с 19.04.2008
Offline
114
#228
Str256:
Сегалович на КИБ вроде сказал, что фильтра нет, это просто глюки алгоритма.
/ru/forum/comment/3148145
Поэтому всё индивидуально для каждого сайта.

Ну работники яндекса врятли так бы ответили если это даже было бы правдой.

Валерик добавил 05.05.2008 в 23:38

Сайту чуть меньше года. Но в яндекс его не очень что то хочет выводить в топы, только один запрос хороший в топе. С гугля и с рамблер посещаемость примерно в 2 раза выше. Так же Платон утвердил, что всё в поряде. Я об этом писал в одной из своих тем

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий