Внутренняя перелинковка - схема ясна, а как лучше упрятать лишнее?

зачем? закройте вообще все! ;)

Раз уж ветка про любые вопросы, и вопрос достаточно практический, -

подскажите, пожалуйста, как именно запрятать обычную ссылку через JS ?

Имеем: <a href="http://www.xyz.ru">XYZ</a>

Если кого-то не затруднит, вот тупо - на что меняем?

Заранее признаю тупизну вопроса, его затертость и неуменее пользоваться поиском.

Ну не нашел я... (

Ибо не совсем ясно как называется то, что искать.

Огромное спасибо.

да нет - как раз суть...

поймите, перелинковка это не "прятание ссылок, чтобы они не передавали вес", а скорее "грамотная их расстановка, дабы вес этот приумножить не только количественно, но и качественно (ссылочное имею ввиду"...

вот как то так...

поэтому не гоняйтесь за солнечным зайчиком - копайте в суть перелинковки и оптимизации внутреннего веса, а уж там и выводы делайте...

кстати, я Вас наверное удивлю, но перелинковку определенную делают по-разному, в зависимости от целей, которые Вы ставите перед ней... но вот это как раз в данном топике не суть...

наверно так:

<script type="text/javascript">

function escramble(){

 var q

 q='<a href=http://www.xyz.ru>XYZ</a>'

a

 document.write(q)

}

escramble()

</script>

Да вот, как заметил MASe, суть. Вы говорите, что где-то ознакомились со схемой перелинковки. Я бы хотел видеть ссылку, чтобы реально понять необходимость действий, которые Вы хотите совершить (может, мне тоже пригодится ;)).

Psycho, ТС не спалит тему бесплатно)

как скажешь )

только грамотная расстановка по-идее должна подразумевать не только включение нужного, но и исключение ненужного, так ведь? А исключение ненужного может же оказаться тупо нефункциональным, так же? Ну вот и.

Это, как говорится, раз. Про "реально понять необходимость действий".

А Вам оно надо? ) Про схему - да пусть она хоть тысячу раз ничего не решает, но вопрос был в способе )

W.Hayes добавил 07.04.2009 в 01:07

Огромное спасибо!

Да. ☝ Впрочем, не хотите как хотите. 🚬