lexalink, ну вот, сломали ТСу бизьнес.
А другие дорвейщики кеи сами придумывали? =)
ТС, а кому нужна ваша база? Там трафа мало, дор из топ1 по запросу "пеленгатор" давал в день около 150-200 уников.
Ну как бэ, насчет "заимствования идей" (кодеры-копипастеры, привет), я высказал свои фи еще в первой теме, что была до этой. А смысл защиты на самом деле прост и понятен, выложил в паблик скрипт(ы), сам дурак, апдейтов не получишь. В большинстве своем, генераторы покупают люди не шарящий в кодинге, те кто шарят пишут себе сами. А здесь, сдерживающим фактором является страх, поймают, отлучат от кормушки. Ведь в действительности так и есть, каким бы генератор не был чудесным, все равно есть масса общих для всех доров признаков, по которым их начнут через какое-то время банить. Кто получил апдейт гена с измененными признаками, тот работает дальше, кто не получил, грызет коровью каку. Примерно как-то так.
Тот мод Симплы не под зендом, там простенький криптор, меняем eval на echo и код как на ладони (ну чуть повозиться конечно придется). А на счет защиты от паблика на пыхе, ее сделать проще простого, для каждого юзера уникальные имена переменных, имена функций, рандомные сигнатуры в сурсе (для пущей убедительности, что оно там не просто так, добавить условие которое никогда не будет истиным, но при прочтении кода, этого видно не будет) да что угодно можно сделать. Ушла версия в паблик, скачал, посмотрел кто ее туда выложил и на *censored* урода, пусть обновления скачивает так же из паблика, как другой идиот выложит. Делов на самом деле на пару часов. Даже если нет возможности защитится на 100%, это еще не повод забивать на защиту совсем.
К железу не привяжешь, но вот к юзерам вполне реально. А потом палить, что за лось ген в паблик выложил;)
Ну тут как бы, ситуация другая. Насколько я знаю, для управления пассажирским самолетом гражданской авиации, нужна лицензия, которая к книжке "управление Боинг-747 для самоваров" пока не прилагается.
А насчет статьи - сплошная вода, научится по ней делать доры, все равно что есть суп палочками, возможно, но малоэффективно.
По мне так, МФА - те же доры, слив трафа на спонсора просто другой. Я по сегодняшний день не видел ни одного МФА с качественным рерайтом (говорить о копирайте вообще смысла нет), в основоном это синонимизированные (руками или синонимизатором) сканы, копипаст. Где же тогда тут отличие от доров?
А Вы работали с МФА? Попробуйте, тогда разница станет для Вас очевидной.
Для меня он лучше:
исходным кодом;
тем, что автор гена апает его раз в 1-2 недели;
тем, что он умеет парсить кеи с вордстата;
тем, что он позволяет редактировать файлы с кеями и текстами прямо на удаленном хосте, а не лазить постоянно по фтп, чтобы удалить пару-тройку плохих кеев из базы.
Да много еще чего можно добавить, но есть и свои минусы. Главный - то, что нельзя редактировать результат работы тега "генерящего" контент, но я эту проблему для себя решил.
Я им генерю доры, попав на которые вы и не поймете, что это дор, пока не залезете в сурс странички.
Если для вас цена мала, можете купить его дороже, думаю ТС, не станет возражать.
Ну вообще доры можно и руками делать, лишь бы руки знали что делать.
Таки, там так и написано, но другими словами.
Давайте я первый, только с одним условием, первым палить ничего не буду.
Зачем? =)
10 символов
