Я, признаюсь, не стал гуглить что это за УПС. Куда более интереснее было бы узнать модель котла - вот тут бы загуглил. А УПСы что... на них написать можно что угодно, но они не выдают синусоиду. Поэтому и неинтересно было гуглить.
Вот на вход упсу пофик что подавать (уже ж говорили и я не стал это повторять) - они всё равно выпрямляют. А от перепадов есть защиты. Тем более что фазовых искажений не будет.
..но могут стоят двигатели постоянного тока.. Вот поэтому и модель котла интересна :)
Совершено не обязательно. Всё зависит от задач ИМа и удобств менеджерам.
Ничто хе не мешает сделать отдельными товарами.
То ты уже вообще о чём-то не о том :)
Поиск по цене и др хар-кам - "элементарные" вещи.
"элементарные" - в см легко реализуемые. Но да, в зависимости от совокупности условий поиска и структуры базы и самих данных могут "просто" вызывать сильную нагрузку. Вот тут уже приходится.. ну не то, чтобы костылить, но отходить от заложенных стандартов и может пересматривать структуру базы (опять же в WC нельзя казать, что это сверх костыль - такие возможности заложены в АПИ.)
Я только рад, быть "неадекватным" для таких, как некоторые хостеры.
Это свидетельствует о правильном мышлении.
Тут проскакивало решение против московского ростелекома (если я правильно помню) - вполне себе нагнули монтсра. Правда не "за вмешательство" (что логичнее и правильнее), а за "передачу приватных данных третьим лицам". Ну тоже неплохо.
Это смотря как сделать и с чем сравнивать. Да и для чего вообще.
Напр тут, как я вижу, комменты волне заменили и форум и мини-"соц сеть".
Во первых если нужно разные - никто не мешает сделать и в ИМ разные.
Во вторых, даже если в ИМ и не разные (вариации одного), то всё рано можно получить данные по каждой вариации (см на последнем скрине ИДшники вариаций - #40, #41 ) и соответственно работать персонально.
Для меня слово "костыль" - значит "корявое решение". Оно может понадобится когда стандартными способами что-то не решается. Или решается неоправданно дорого (тут имею ввиду не только финансово, но и время-ресурсоёмко).
В том же WC (и связках с ним) всё наверняка решается - есть довольно мощное АПИ. Насколько я знаю АПИ есть и Опенкарте и Престе. И уж точно в Мажнете.
Так что вопрос "костыльности" - это не столько технический вопрос, сколько вопрос бюджета/времени и, как следствие, квалификации исполнителя.
Если б только места...
Всего лишь несколько цитат в этом посте: /ru/forum/comment/15723172
Ида, Denzel3110, если ты тут надеешься получить профит от LS, то твои надежды тщетны. См цитаты и ранее
Вот-вот. Потому это и гулофейк. Нормальный бы анализатор заругался на такое.
---------- Добавлено 30.10.2018 в 14:43 ----------
Важно понимать, что пиксели девайса и пиксели CSS - совершено разные пиксели :)
Кроме того наверняка же у сайта есть "борта".
Извините, что я тут со своим тормозком, но даже WC из коробки это позволяет.
Глобальное включение/настройки: https://i.imgur.com/PDJ4noS.jpg
Настройки товара: https://i.imgur.com/S7sucQP.jpg
Настройки вариаций: https://i.imgur.com/BiLIGIe.jpg (тут есть логическая ошибка - второй атрибут не должен быть "любой",но перескринивать заломало :) )
Поиск тоже делается без костылей.
Вот сделать интеграцию со сторонним складским ПО/СРМ - это конечно уже отдельная история (и причина тому - отсутствие унификации). Но назвать это костылями.. зависит от конкретной реализации. Так-то движки позволяют не костылить, а писать нормально.
Автозапчасти, конечно, история довольно сложна и мутная. Но делать с нуля 100500 одинаковых (по сути) ИМ - явно чем-то не тем отдаёт :)
Так есть риски скорее спалить котёл.
Не зря для котлов используют стабилизаторы переменки, а не УПСы, у которых нет чистой синусоиды.
Но может зависит от котла.. Мож и есть такие, что можно питать постоянкой.
ЗЫ. как-то отключали свет и я хотел стабилизатор воткнуть в УПС. Фигвам - не завёлся даже.
