Я работаю одновременно от 2х до 4х.
Можно создать отдельные ярлыки для запуска, можно через менеджер (запуск с параметром "-p"), а можно заюзать https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/profileswitcher/ .
+ в 2х профилях ещё и https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/priv8/ с несколькими песочницами.
ЗЫ. Это для Гекко. Для Квантума может есть аналоги, я не в курсе.
Этот тот же хром.
Это если продавать ОДИН товар. А ты продавай 500(=кол-во моделей телефонов). С 3мя вариациями каждый.
Он для меня не религия, а инструмент для работы. Ровно также я "влюблён" в болгарку и изоленту :)
И меня просто возмущает когда несут хрень аля "скотч лучше изоленты".
Я тоже. И не только с этими, но со всеми. Несколько сот движков прошло через мои руки (неск десятком для ИМ). Но давно.
Но главное заметь - я никогда не поношу никакой др. движок (в отличии от ВП, кстати).
Разве что иногда только матерю муркетолухов, разводящих пипл на бабки ;)
ВП не нужно выворачивать. Нужно искать в шаблонах только тебе известной темы.
Как вариант - перевести его. С пом https://wordpress.org/plugins/loco-translate/ напр.
Ну вот опять.. Я не хотел вмешиваться, но эта ваша религия...
Во первых ТС про какой ИМ говорит? На 500 товаров, не?
Во вторых - что такое "серьёзный большой проект"?
На 5000 товаров - достаточно серьёзный?
А на +30тыщ?
А на 40 с последовательной фильтрацией?
А всего на 4к, но с +30миллионов юзеров/мес?
Коллега вчера показал будущий ИМ (пока не запущен) на 120к товаров. Если интересно - могу и его показать в личку если станет интересно.
Огромная пропасть незнания и древних заблуждений.
Весь мир делает ИМы на WC, и только на эксСССРорвском пространстве сатойтостроители - староверы, застрявшие в прошлом веке :)
Для WC больше/на все случаи жизни? 🍿 При этом большинство бесплатных (к тому же проверенных кучей тестов), достаточных для большинства ИМов.
Но пож, соглашусь, что поскольку ОС - постсоветская религия, то и должно быть больше решений для "наших" реалий. Не бесплатно конечно, но готовое и может даже поддерживаемое.
И ты туда же.. Что "блоговый"? Структура данных/таблиц в БД? АПИ для обработки всего и вся?
А что "напихать"? Вот гутер в пятёрке - это "напихать", а плагины - это совершенно отдельная история.
Тем более что у WC свои таблицы, своя логика. своё АПИ.
Да, не подарок местами, согласен. Но исправляются (быстро это сделать нельзя из-за поддержки совместимости). И АПИ достаточно мощное. Вплоть до возможности написания своей логики при необходимости.
Яттяумояю... В любом "специализированном" столько ненужного реальному ИМу... Даже в том же WC оч много лишнего, а он "всего лишь" первое приближение к задачам ИМов.
С чего бы им взяться? Не будет никаких редиректов при использовании плагина кастомных пермалинков. (Другое дело, что могут другие трудности из-за этого. Я бы напр сразу избавился .html)
А для вопросов по ПС/СЕО есть специальные разделы.
Но я бы прежде тыщу раз подумал над целесообразностью смены движка. ИМХО лучше поправить то, что есть.
О чём я и говорил :)
А неучам даже не пришло в голову поинтересоваться что значит lsphp. Даже после моих весьма непрозрачных намёках. И понеслость..
А в это (в то, что в LSAPI есть вебсервер) нафантазировали неучи и приписали мне свои фантазии. Тк они даже не понимают, что такое "вебсервер".
В общем, всё как я и говорил.
А топик в очередной раз показал квалификацию наших хостеров.. От этого я всё чаще прихожу в ужас. :(
Это да, существует. Но есть другой вопрос - применяется ли она на шаредах в конфигурации, описанной ниже.
И вот он мне не вполне ясен - я глубоко не копал и у хостеров, это юзающих, не спрашивал.
Вот см. У хостера можно выбрать разные режимы работы php для каждого сайта отдельно (www-домена в ISP-панели):
1) модуль апача
2) FastCGI с nginx+FPM
3) LSAPI
Видя это в панели я очень сомневаюсь, что для третьего будет использоваться "отдельный php" (разные сборки для разных режимов). Не уверен полностью, но сомневаюсь - в панели можно выбрать (и настроить) версию php, но не "сборку".
Тем более что "доп. модуль"
Помню, Милтор пытался, но тоже не прошел ;)
Да, это ВП.
А топик называется "На каком движке сайт", а не "подскажите тему для ВП"
Топик не читал, стартпоста осилил только картинку, но ответ (точнее причина) давно понятна:
Какие тут тестировщики, коллеги :)
ОМГ.. Какие-такие "неявные дубли"? :)
ПСы прекрасно знают что такое якоря. Это паранойя неграмотных сеошнеГов, не более.
