FF. причём ещё старичёк на Gecko. (Скорее всего потому перейду на форк.)
А хром - жуть жутая. На каждую вкладку свой процесс, своих сетевых настроек нет - берёт системные (а это снижение уровня в безопасности), заюзать разные профили - это кошмар, и тп. Особый ужас - гуглохром. Если и юзать хромодвижок, то Iron.
yodda: Чтобы избавиться от тормозов - они советуют проделывать какие то дурацкие действия с созданием профиле
Это есть, да. Но делов на 10 сек. + пару минут на миграцию настроек. Раз в год, а не каждую неделю.
В нормальном браузере работать с нескольким профилями одновременно - нормально и правильно. И в этом не должно быть никаких проблем.
treshnyuk: У хрома синхронизация данных на всех устройствах.
У ФФ тоже такое есть. Но хром это делает не спрашивая юзера (чит: молча сливает инфу), а ФФ надо немного настроить.
Had: Если так, то получается 100% виноват хостинг. Нет?
Нет. (не 100%)
lkm: TTFB - ерунда, куда важнее скорость загрузки страницы.
Ну, нет, TTFB далеко не ерунда. От часть общей скорости загрузки страницы (которая, конечно, важна.. в определённых пределах). И он является одним из факторов ранжирования. Не даром тот же https://webmaster.yandex.ru/ показывает "Время ответа сервера".
Ilya74: Стоп. Разработчик панели написал, что они внедрили поддержку модуля lsphp (mod_lsapi) для Apache.
Стоять-бояться? ;)
И? Что не так-то?
Ilya74: Как уже писали выше, модуль для Apache не равно веб-сервер LiteSpeed + lsPHP.
А, что, я говорил "равно"? 😮
Всё как раз наоборот. Это ламо писало:
adel92: Судя по Вашему сообщению Вы говорите о ls_php, а не о веб-сервере LiteSpeed.
На что и получил ссылки для самооборазования. Только они ему не помогли. В который раз. :(
(Не говоря уже о том, что я в состоянии посмотреть ПО хостинга.)
А вообще я дал ссылку почитать не столько что разработчики панели внедрили, а что это вообще и для чего. В частности вот:
Протокол LSAPI (LiteSpeed Server Application Programming Interface) был разработан специально для бесшовной, оптимизированной связи между веб-сервером LiteSpeed и приложениями третьего уровня.
Вот ответь - может на шареде быть включён mod_lsapi без самого LS? 🍿
adel92: А я понял, официальный сайт этого продукта - это неучи. Ок, ок, вопросов более не имею)
Ты, неуч, не только не соображаешь в настройках серверов и даже заголовках ответах сервера, но и не в состоянии понять что написано на оф сайте.. но лезешь и лезешь во все щели, чуть где-то услышав "умное слово" и перекручивая по своей недалёкости.
Устарел
Да ладно!
Дата обновления: 09.10.18
Версия: 69.0.3600.0
Даже так, если не врут ;)
---------- Добавлено 24.10.2018 в 12:42 ----------
Кстати, почитал я тут про новый FF http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49485
Может эти вкусные плюшки и заставят меня передумать насчёт форка. ;)
Кто чем пользуется и почему?
FF. причём ещё старичёк на Gecko. (Скорее всего потому перейду на форк.)
А хром - жуть жутая. На каждую вкладку свой процесс, своих сетевых настроек нет - берёт системные (а это снижение уровня в безопасности), заюзать разные профили - это кошмар, и тп. Особый ужас - гуглохром. Если и юзать хромодвижок, то Iron.
Чтобы избавиться от тормозов - они советуют проделывать какие то дурацкие действия с созданием профиле
Это есть, да. Но делов на 10 сек. + пару минут на миграцию настроек. Раз в год, а не каждую неделю.
В нормальном браузере работать с нескольким профилями одновременно - нормально и правильно. И в этом не должно быть никаких проблем.
У хрома синхронизация данных на всех устройствах.
У ФФ тоже такое есть. Но хром это делает не спрашивая юзера (чит: молча сливает инфу), а ФФ надо немного настроить.
Если так, то получается 100% виноват хостинг. Нет?
Нет. (не 100%)
TTFB - ерунда, куда важнее скорость загрузки страницы.
Ну, нет, TTFB далеко не ерунда. От часть общей скорости загрузки страницы (которая, конечно, важна.. в определённых пределах). И он является одним из факторов ранжирования. Не даром тот же https://webmaster.yandex.ru/ показывает "Время ответа сервера".
Стоп. Разработчик панели написал, что они внедрили поддержку модуля lsphp (mod_lsapi) для Apache.
Стоять-бояться? ;)
И? Что не так-то?
Как уже писали выше, модуль для Apache не равно веб-сервер LiteSpeed + lsPHP.
А, что, я говорил "равно"? 😮
Всё как раз наоборот. Это ламо писало:
Судя по Вашему сообщению Вы говорите о ls_php, а не о веб-сервере LiteSpeed.
На что и получил ссылки для самооборазования. Только они ему не помогли. В который раз. :(
(Не говоря уже о том, что я в состоянии посмотреть ПО хостинга.)
А вообще я дал ссылку почитать не столько что разработчики панели внедрили, а что это вообще и для чего.
В частности вот:
Вот ответь - может на шареде быть включён mod_lsapi без самого LS? 🍿
А я понял, официальный сайт этого продукта - это неучи. Ок, ок, вопросов более не имею)
Ты, неуч, не только не соображаешь в настройках серверов и даже заголовках ответах сервера, но и не в состоянии понять что написано на оф сайте.. но лезешь и лезешь во все щели, чуть где-то услышав "умное слово" и перекручивая по своей недалёкости.
там справа описано.
На заборе написано... ещё у таких же неучей как и ты я читать всякое буду.
а не смотри не понятно у кого.
Т.е. разработчики панели, (которую ты перепродаёшь, на сек) для тебя не понятно кто?
Тогда вопросов больше не имею :)
Впрочем, чему я удивляюсь.. то 404 на десктопе, то 503 при установке ВП на твоём "хостинге".. Свою "квалификацию" ты не раз демонстрировал :)
Рука-лицо у него....))
Жесть.. смотрю в книгу вижу фигу..
Как тебе только люди свои сайты доверяют..
Судя по Вашему сообщению Вы говорите о ls_php, а не о веб-сервере LiteSpeed.
Рука-лицо просто... в очередной раз.
https://www.ispsystem.ru/news/lsapi
https://hostiq.ua/blog/lsphp/
вот если всем помочь перейти на FPM это более реально
А аппач держать для хтцесса, ага? :)
Мои личные тесты на паре шередов показали, что LSAPI немного получше, чем nginx+fpm.
А по сабжу - есть у многих, кто юзает CloudLinux.
Логи ошибок - вы имеете в виду файлы error...10-23.log ?
Возможно. Они могут назваться как угодно (на чаще в имени есть "error") и располагаться где угодно (где настроено сервером).
а все 7 файлов error что там есть весят по 0 байт, то есть в них ни одного символа даже нет.
Возможно ошибки не туда пишутся, либо отключена запись.
Можно сделать такой финт - в конфиг написать:
Ошибки будут писаться в wp-conten/debug.log
посмотрел логи сервера,
Это логи доступа. А нужно смотреть логи ошибок. (Там будут notice, warning, fatal error)
А тут, судя по первой строке, есть проблемы и с кроном.
Поставь https://wordpress.org/plugins/health-check/ и проверь работу. Особое внимание на петлевой запрос.