Тогда сложнее.
Если доработки заключались только в теме и обновлениях, то лучше опять сделать перенос (тем же дубликатором), по быстрячку всё настроить и вернуть обратно.
Иначе.. через плаги импорта-экпорта. Но что там для 3ки было и как оно подружится с новыми - лотерея и масса экспериментов. Но ни в коем случае не это:
Ида с древностей стоит обновлять последовательно, через все ключевые версии (последние в ветке).
Обратился к ТСу для поправки верстки. Человек быстро откликнулся, легко договорились, всё сделал, учёл замечания.
Спасибо, seo-kalipso.
Будут ещё задачи - буду знать кому обращаться. ;)
Произвольные поля
Так же как и в старых. И даже в очень старых.
Это сторонние ресурсы должны как-то принимать от сайта.
Стандартно в ВП есть rss. А для некоторых ресурсов -плагины для кросспостинга.
Мне сложно представить нафига такие пляски.. ИМХО проще и правильнее выводить на той же странице нужный юзеру контент.
Судя по "уже" - наверняка нет нормального ТЗ и постоянно приходится что-то допеределывать. Так что 60к может и не ограничится.
Чёткое ТЗ решает массу проблем, снижает уровень обоюдного головняка, сокращает время и расходы.
А "до сих пор" это сколько по времени?
И какой объём утончений-перепискок (которых можно было бы избежать будь ТЗ)?
Вот и выросло поколение, не знающее классику :(
Если ты его же обновил - куда могли подеваться "записи, метки, коменты, юзеров"?
Или ты не обновлял, а что-то другое делал.
Переносить же ВП-сайты нужно с пом специальных инструментов. Подробности коллега написал тут
Есть, но это перенос контента и то... не без проблем/особенностей.
CF7. + к нему есть огромное множество всяких разных дополнений с любой логикой.
https://i.imgur.com/43K1saP.jpg
Вчера поставил - не было ничего этого.
Сейчас перепроверил - всё пусто
Вот когда будет хотя бы антиспам (без рекпчи!) - тогда можно что-то проверять.
Чтобы проверить - надо поставить на рабочий сайт. Т.е. заменить рабочий плагин.
И еще. При выборе шаблона нужно ловить клик и на названии (тексте), а не только на радиокнопке.
А вот создавать клонов на форуме нельзя ;).
Спс, в целом понятно.
Но "ручные правки" всё равно нужны - те же редиректы как минимум. А есть и другие задачи, легко решаемые в хтацессе. Обращаться в саппорт с таким ИМХО не совсем правильно и хорошо. Тем более для "ресселера".
ЗЫ, И кстати, для аппача тоже можно FPM заюзать, но почему-то этого никто не делает. Может я чего-то и не понимаю, но мне кажется это было бы не плохо и разумно.
Есть много желающих предоставить свой сайт для размещения материалов другими лицами.
Самое простое (и опасное) что они делают - пускают в админку кого ни попадя.
Но есть плагины позволяющие постить с фронта. причём как зареганым юзерам, так и гостями (с отправкой на премоддерацию как опция).
Для реализации этого есть 2 типа решения - "специальные плагины" (назовём их так) и обычные формы обратной связи. Последние позволяют выбрать рубрику(и)/метки и написать пост, который пойдет не [только] на мыло, но запишется в базу как обычный пост.
Для того же CF7 есть пару дополнений для этого.
Ксати да.
Только рекапча - этого мало (рекапча вообще зло). Интеграция с акисметом надо обязательно и как минимум вопрос-ответ.
Также не лишним будет проверка по фейковому полю - логика: если заполнено/не заполнено (определяется и формируется юзером) - бот.
И ещё. Я поставил плагин и первое что увидел - он поломал стили админки - шрифты/начертания изменились.
Второе - он не только не подставляет, но даже не проверяет from при заполнении поля и позволяет прописать любое мыло. А это очень важно. Запрещать произвольное не нужно, но проверять и предупреждать - обязательно надо. (см в том же CF7).
А так в целом на первый взгляд довольно не плохой плагин. В работе не проверял. И пока не будет защиты от спама (рекапчу фтопку!) и не буду никуда ставить.
.
Ну если бы я не видел 3 РАЗНЫХ (из которых только один рабочий - указанный Вами) - я бы наверное не писал...
Зачем отключать?
Это ПРИВЫЧНАЯ юзерам тикетница.
Неудобство конечно есть (напр отсутствие нормального цитирования, форматирования и тп), но это не такие большие проблемы. Главное что привычно юзерам ISP.
Там зачем-то надо отдельно регаться.
Причем тамошняя восстановилка паролей даже не сказала что нет такого юзера, а наоборот - написала, что всё намылено (на мыло конечно же ничего не было).
Удобная - да. И нужная! Но я говорил о том, что это не явно видно. Плохо понятно и что оно вообще есть и как с нею работать - даже как попасть в акк ресселера не понятно, ибо выданные дефлолтно - НЕ ресселеровские.
Я думаю это не Ваша "проблема", а вообще у всех хостеров, предоставляющих режим nginx+PHP-FPM. Им же по факту нельзя же воспользоваться, разве что для каких-то простых сайтов, но он им и не нужен. А вот для того же Вордпресса - было бы наверное лучше, чем аппач с нжинксом на фронте, но без саппорта с ним не "поиграешься".
Я знаю, что у некоторых хостингов всё же есть какие-то способы.. то ли изменения конфигов нжинкса, то ли ещё как, но те же редиректы, говорят можно прописывать и без саппорта. Но я таких не встречал.
(И вообще.. Я последнее время сильно полюбил lsapi, но его я видел только на CloudLinux-e. Не уверен можно ли его заюзать на др ОС... Но это так, к сведению ;))
Хм.. Внешний доступ как раз говорит что он внешний. Т.е. доступ с любого места.
Если же у вас стоят ограничения только для IP серверов - тогда другое дело. Но этого опять же не видно.
