silicoid: Ну не знаю, я бы написал скрипт, а потом бахнул его кроном в самое тихое время. Когда нагрузка на сервер минимальна
1. Уже "всё написано до нас". См выше.
2. Нагрузка от такого не такая большая, если не применяются какие-то сложные регулярки и не сильно убогий хостинг. И делается довольно быстро (от неск сек до пары минут в зависимости от кол-ва постов и хостинга). Так что не зачем ждать 3х часов ночи :) Разве что в пик посещалки делать такого не стоит.
apollion: Я написал, что этот файл-менеджер полное гуано в сравнении с Filezilla. Это моё имхо.
Я не стал комментировать первый раз, но второй..
Это твоя безграмотность (уж извини за прямоту). Ты даже FTP-клиента от файлменеджера не отличаешь, не то что бы кнопку в настройках ткнуть, чтобы увидеть скрытые файлы.
На этом можно было бы и закончить, но я продолжу.
Эта Filezilla - убогое поделие. Но к сож более-менее вменяемых фтп-клиентов просто нет в природе (во всяком случае мне так и не попались). Лучший фтп-клиент - это встроенный в хороший файлменеджер. Напр в тоталкоммандир.
apollion: Кинул на флешку и можно через любой комп где угодно выходить если сильно надо.
А в случае веб-файлменеджером ни кидать, ни носить, ни флешек - ничего не надо. Можно зайти хоть с телефона в тролейбусе и напр. посмотреть логи, отредактировать файл, запаковать/распаковать файлы на сервере, не тратя время и трафик.
silicoid: зачем пытаться выпилить инициацию одного лишнего потока, если любой сайт, это десятки, если не сотни одновременно открытых потоков.
Перфекционизм напр. :)
Хотя в данном случае один лишний запрос роли и не сыграет, но если взглянуть глобальнее, то может быть всё гораздо интереснее. И речь не только о мобильный/десктоп, а вообще о разных возможных устройствах
Тема, как оказалось, не так легко решаема. Я-то, откровенно говоря был уверен, что в html5 такое появилось - просто не было задач и потому не вникал. Ведь те же версии для печати без картинок или для озвучки - там же не нужно тянуть всё, только текст. Причем может быть и текст разный.
Т.е. по идее (ну как я думал) должен же существовать простой механизм на уровне html (аля того же srcset), ан нет. Жабаскрипты и пр надо задействовать.
Dram: Лучшего решения чем data:image/png;base64 пока не предложили.
Т.е. что говорили что нет - как об стенку горохом..
И чем оно лучше-то? Приносить в жертву объёмы и затем скрывать их, "абы не было запроса" (который тоже можно избежать). Нда уж.. ну кому и кобыла невеста.
Prozaik: Год назад примерно видел ваши рекомендации у одного из партнеров. Впечатление было что вы когда то изучив как было, теперь это повторяете из года в год. Они были полностью нерабочими, но когда то могли быть актуальными, лет 5 назад. Надо вперёд двигаться, не стоит на месте стоять.
Ну расскажи-ка, врунишка, что такого изменилось за год в ВП, в северном ПО, в интернет-технологиях, что кеш стал как-то по другому работать?
Задача чтобы в базовом варианте на впс работало.
В "базовом варианте" хоть на дешевом шареде будет работать - отложенная публикация нагрузок вообще не создаёт :)
А вот если ВП напичкать кривыми поделками да "премиум" темами - тут и ВПС может загнуться. (хотя не редко ВПС "из коропки" хуже чем средний шаред)
Ну не знаю, я бы написал скрипт, а потом бахнул его кроном в самое тихое время. Когда нагрузка на сервер минимальна
1. Уже "всё написано до нас". См выше.
2. Нагрузка от такого не такая большая, если не применяются какие-то сложные регулярки и не сильно убогий хостинг. И делается довольно быстро (от неск сек до пары минут в зависимости от кол-ва постов и хостинга). Так что не зачем ждать 3х часов ночи :) Разве что в пик посещалки делать такого не стоит.
Я написал, что этот файл-менеджер полное гуано в сравнении с Filezilla. Это моё имхо.
Я не стал комментировать первый раз, но второй..
Это твоя безграмотность (уж извини за прямоту). Ты даже FTP-клиента от файлменеджера не отличаешь, не то что бы кнопку в настройках ткнуть, чтобы увидеть скрытые файлы.
На этом можно было бы и закончить, но я продолжу.
Эта Filezilla - убогое поделие. Но к сож более-менее вменяемых фтп-клиентов просто нет в природе (во всяком случае мне так и не попались). Лучший фтп-клиент - это встроенный в хороший файлменеджер. Напр в тоталкоммандир.
Кинул на флешку и можно через любой комп где угодно выходить если сильно надо.
А в случае веб-файлменеджером ни кидать, ни носить, ни флешек - ничего не надо. Можно зайти хоть с телефона в тролейбусе и напр. посмотреть логи, отредактировать файл, запаковать/распаковать файлы на сервере, не тратя время и трафик.
зачем пытаться выпилить инициацию одного лишнего потока, если любой сайт, это десятки, если не сотни одновременно открытых потоков.
Перфекционизм напр. :)
Хотя в данном случае один лишний запрос роли и не сыграет, но если взглянуть глобальнее, то может быть всё гораздо интереснее. И речь не только о мобильный/десктоп, а вообще о разных возможных устройствах
Тема, как оказалось, не так легко решаема. Я-то, откровенно говоря был уверен, что в html5 такое появилось - просто не было задач и потому не вникал. Ведь те же версии для печати без картинок или для озвучки - там же не нужно тянуть всё, только текст. Причем может быть и текст разный.
Т.е. по идее (ну как я думал) должен же существовать простой механизм на уровне html (аля того же srcset), ан нет. Жабаскрипты и пр надо задействовать.
Лучшего решения чем data:image/png;base64 пока не предложили.
Т.е. что говорили что нет - как об стенку горохом..
И чем оно лучше-то? Приносить в жертву объёмы и затем скрывать их, "абы не было запроса" (который тоже можно избежать). Нда уж.. ну кому и кобыла невеста.
сколько приблизительно стоит
/ru/forum/webmasters-jobs/programming
А тут - табу
есть ещё серверное решение, отдавать контент на основании юзерагента
То было на "Я не вижу плюсов picture". А так-то конечно есть и др решения :)
либо все равно что-тода будет грузится.
..либо жабаскрип, либо бекграунд в css.
Год назад примерно видел ваши рекомендации у одного из партнеров. Впечатление было что вы когда то изучив как было, теперь это повторяете из года в год. Они были полностью нерабочими, но когда то могли быть актуальными, лет 5 назад. Надо вперёд двигаться, не стоит на месте стоять.
Ну расскажи-ка, врунишка, что такого изменилось за год в ВП, в северном ПО, в интернет-технологиях, что кеш стал как-то по другому работать?
"upstream sent too big header while reading response header from upstream"
Что-то мне подсказывает что проблема не в хостинге. Ну или не только в нём.