Мне кацца так должно быть у любого более менее сложного движка (каковыми являются современные CMS).
Ну что такого особенного в "бирже услуг"? (То, что ТС написал в старпостпе - это вода практически ни о чем.)
Ну мультиюзеровость - да*. Но тоже - что именно надо юзерам? писать-отвечать? Ну тоже мне проблема...
Приём оплаты делается на сторонних биллингах, так что мимо. А интеграция с ними - дело техники.
А что ещё-то?
*С этим на ВП пока не всё хорошо. Но всё решаемо. (Кстати именно в этом случае я бы не юзал родных юзеров, а создал отдельные сущности для них. Но может это моя паранойя :) )
Гораздо проще на том, на чём знаешь :)
Не так уж и много лишних и не на столько чтобы мешали.
Зато есть офигительные возможности кастомизации. И это я не про внешний вид, а про внутренности, вплоть до базы.
На самом деле эти ограничения больше для обычного юзера. Ну т.е. для 95% пользователей ВП. Только тсс ;)
:)
Угу, только есть фреймворки с уже готовой админкой и нек др. плюшками :):
burunduk, ну именно это понял как "не против".
Ладно, сенк.
Упоминание флеша настолько неуместно.. а замутить портал на phpbb - легче, чем "биржу" на ВП :)---------- Добавлено 26.08.2019 в 20:53 ----------
1. Это возможное будущее не за горами.
2. Вот вектор верный, но выводы - нет :)
Те вещи, что раньше изготавливались кустарно и в единственном экземпляре сейчас производятся на конвейере. Да, с ненужностями на борту и доп. фичами за отдельные деньги. Но выполняют нужные задачи и обходятся дешевле.
Да вот же комп собирается из комплектух, а когда-то паялся по-детально (спектрумы).
Абсолютно тоже самое происходит в вебстроительсве. Раньше каждый сайт был уникален с самой первой строки <html>, сейчас это больше результат конструирования из готовых блоков (даже если это и собственные наработки).
Да, ещё несколько лет назад я был абсолютно уверен, что для ИМ надо использовать спец движки. Но это прошло, как только я сильнее окунулся в реалии. То бишь в потребности заказчиков и их клиентов. Та вот - с ненемалым удивлением увидел насколько избыточны (чит: заказчику сложнее для работы) тн спец движки и как почти достаточно "универсальных".
Ну вот та же "биржа" - что в ней такого особенного? Я вижу одно существенное требование - мультиюзервская система. Да, вот тут уже возможны определённые сложности (прежде всего с безопасностью), но не настолько, чтобы сверхсложно решаемо.---------- Добавлено 26.08.2019 в 20:58 ----------
Никто вроде не предлагал использовать CMS для запуска космических кораблей или администрирования линукса (хотя находились желающие с подобными хотелками :) )
А "биржа" это всего лишь тип сайта. Там тот же контент, картинки и формы. Нет ничего сверхъестественного, не свойственного сайтам.
Нафига люди покупают смарфоны, если используют их максимум на 10% и то, больше половины функций там ущербны? ;)
А ответ простой - потому что им так удобнее и в конце может быть даже выгоднее.
Нда...
А экономическая составляющая? Уязвимости при необновлении ЧЕГО УГОДНО..
Во первых с какого перепугу "постоянная переделка"? (отдельный вопрос - кем)
Во вторых - любой сайт, даже самый мелкий требует поддержки.
А, да! Я не агитирую за ВП. Более того - я практически уверен в безуспешности задумок ТСа. Я только говорю что на всё нужен специалист[ы] соответствующего уровня.
С таким же успехом можно было спросить москвича встречал ли он новосибирца.
Это я к тому, что если целенаправленно не искать и не проверять паспорт у каждого встречного, то можно и не узнать о такой встрече.
А я даже как-то по биржам не шатаюсь.
Но вот напр на ВП работает крупнейший многопользовательский сервис сайтов http://wordpress.com/ (Это к вопросу о сомнениях в возможностях ВП)
ЗЫ. Хотя да, встречал. Но назвать это рабочим сайтом я не могу. И это потому что такие "встречи" происходили при оказании помощи новичкам на формах.
Дык кто запрещает-то :) Это же опенсорц. Форкать вполне разрешено.
На тех, на которых есть специалисты.
Вот так прямо, не зная ничего кроме мутного "биржи услуг"?
При грамотных специалистах и не сильно шикарных требований можно сделать на любом движке.
