SergejF: Вот, если и когда, на phpbb сделают не свойственный для него новостной флеш портал, тогда можно будет привести этот пример.
Упоминание флеша настолько неуместно.. а замутить портал на phpbb - легче, чем "биржу" на ВП :)
---------- Добавлено 26.08.2019 в 20:53 ----------
Sitealert: Я хотел бы понаблюдать, как ты будешь делать самосборный смартфон из комплектующих.
1. Это возможное будущее не за горами.
2. Вот вектор верный, но выводы - нет :)
Те вещи, что раньше изготавливались кустарно и в единственном экземпляре сейчас производятся на конвейере. Да, с ненужностями на борту и доп. фичами за отдельные деньги. Но выполняют нужные задачи и обходятся дешевле.
Да вот же комп собирается из комплектух, а когда-то паялся по-детально (спектрумы).
Абсолютно тоже самое происходит в вебстроительсве. Раньше каждый сайт был уникален с самой первой строки <html>, сейчас это больше результат конструирования из готовых блоков (даже если это и собственные наработки).
Да, ещё несколько лет назад я был абсолютно уверен, что для ИМ надо использовать спец движки. Но это прошло, как только я сильнее окунулся в реалии. То бишь в потребности заказчиков и их клиентов. Та вот - с ненемалым удивлением увидел насколько избыточны (чит: заказчику сложнее для работы) тн спец движки и как почти достаточно "универсальных".
Ну вот та же "биржа" - что в ней такого особенного? Я вижу одно существенное требование - мультиюзервская система. Да, вот тут уже возможны определённые сложности (прежде всего с безопасностью), но не настолько, чтобы сверхсложно решаемо.
---------- Добавлено 26.08.2019 в 20:58 ----------
SergejF: Люди не используют смартфоны в узких областях, они как раз для универсального употребления. А для узких областей покупают специализированные устройства. Например бабушкофоны.
Никто вроде не предлагал использовать CMS для запуска космических кораблей или администрирования линукса (хотя находились желающие с подобными хотелками :) )
А "биржа" это всего лишь тип сайта. Там тот же контент, картинки и формы. Нет ничего сверхъестественного, не свойственного сайтам.
Sitealert: Нафига тащить в такую узкозаточенную область универсальный движок, где есть куча всего ненужного и нет нужного? Только если сам - полный ноль в программировании, и нет денег, чтобы нанять программиста. Самое то для владельца биржи.
Нафига люди покупают смарфоны, если используют их максимум на 10% и то, больше половины функций там ущербны? ;)
А ответ простой - потому что им так удобнее и в конце может быть даже выгоднее.
А, да! Я не агитирую за ВП. Более того - я практически уверен в безуспешности задумок ТСа. Я только говорю что на всё нужен специалист[ы] соответствующего уровня.
il_cattivo: Как вывести в сайдбаре блок "похожие рубрики"-"похожие метки". Добавлять по числу рубрик и меток виджет и ставить условия показа плагином типа Dynamic Widgets?
Для начала стоит определить критерии похожести. Что-то мне подсказывает что "число" - это так себе критерий.
(Хотя мне лично трудно представить необходимость такого..)
Kost Troll: Я что-то не понял, причем здесь этот клятый Openserver??? Все тоже самое на реальном-виртуальном хостинге.
Вот как раз сегодня я делал плановое техобслуживание клиента и заскринил цифири. На реальном сайте, на дешёвом хостинге, без всяких дерьмоплагов типа кеширования. минификации и тп ереси.
Коммерческий сайт - простенький ИМ, но без плагов ИМ.
ВП 522, php 7.2.
Что там за цифры на виндовых форках? ;)
Gerga: так все верно.
Плагины - это самое уязвимое место
Таки нет. :)
Примеряя на себя любую статистику, нельзя рассматривать её в абсолютных цифрах. (отдельный вопрос источник данных - хостер ;) ). По такой картинке выходит, что аварии с авто происходят намного чаще, чем с комическими ракетами.
Да, уязвимостей в плагинах находят больше, чем..в ядре. Просто потому, что плагов и их версий несравнимо больше, чем версий ядра.
Таким образом это никак не объясняет напр. причины взлома юзеров. И тут уже картинка получается не только другая, но и более приближённая к конечному юзеру.
Kost Troll: Ну предположим, стоит старая версия. НО! Также и стоит правильно настроенный плагин better-wp-security
Нет волшебной таблетки. А эти плаги якобы безопастности - больше зло, чем польза.
ivan-lev: Можно средствами Web-сервера установить такие ограничения, что не так уж и важно будет, какая из версий wp (любого другого популярного движка) используется.. (на всякий случай держим в уме базовые требования политики паролей в т.ч. и для FTP/DB/CP - ибо брутфорс в графике выше на втором месте после плагинов)
И тогда в большинстве случаев с современным сайтом невозможно будет работать :)
---------- Добавлено 26.08.2019 в 18:57 ----------
miketomlin: Единственный внешний плюс ВП – куча современных тем
Не единственный.
Немаловажно также наличие плагинов для реализации подавляющего большинства популярных задач и наличие огромного комьюнити, способного помочь с разными проблемами/задачами.
Но да. ВП раздулся ненужности и в реальности некоторые фич ядра остаются не востребованными большинством юзеров.
И это даже ка бэ противоречит идеологии самого ВП: из коробки даётся необходимый минимум, а где нужно больше - для этого плагины.
Sitealert: Последняя версия и безопасность - вещи между собой не коррелирующие.
В отношении ВП правильнее будет так: последняя ветка - не коррелирующие, а вот последняя версия в ветке - очень даже.
Kost Troll: Судя по созданию форка ClassicPress осознание того, что надо делать такой выбор, пришло не только ко мне.
Это далеко не единственный форк :)
Но поздно спохватись. Вот если бы после 4,4..
Kost Troll: Изменения ради изменений - новый девиз всего IT
К сож, это так. Но это касается всего, вокруг нас (не только в IT), но ВП всё же в меньшей мере.
Но нужно понимать, что Автоматик - коммерческая организация и Метту надо отчитываться перед инвесторами. Гуттер - одно из самых показательных выступлений ("пиплхвает"), но далеко не самое... эмм... гнилое спорное. Гутер это в общем-то мелочь (но далеко не последняя подложенная свинья). Есть куда более критичные вещи, произошедшие намного раньше (напр запихивание REST-API в ядро - ахутнг ящетаю. Но снаружи-то этого не видно).
Вот, если и когда, на phpbb сделают не свойственный для него новостной флеш портал, тогда можно будет привести этот пример.
Упоминание флеша настолько неуместно.. а замутить портал на phpbb - легче, чем "биржу" на ВП :)
---------- Добавлено 26.08.2019 в 20:53 ----------
Я хотел бы понаблюдать, как ты будешь делать самосборный смартфон из комплектующих.
1. Это возможное будущее не за горами.
2. Вот вектор верный, но выводы - нет :)
Те вещи, что раньше изготавливались кустарно и в единственном экземпляре сейчас производятся на конвейере. Да, с ненужностями на борту и доп. фичами за отдельные деньги. Но выполняют нужные задачи и обходятся дешевле.
Да вот же комп собирается из комплектух, а когда-то паялся по-детально (спектрумы).
Абсолютно тоже самое происходит в вебстроительсве. Раньше каждый сайт был уникален с самой первой строки <html>, сейчас это больше результат конструирования из готовых блоков (даже если это и собственные наработки).
Да, ещё несколько лет назад я был абсолютно уверен, что для ИМ надо использовать спец движки. Но это прошло, как только я сильнее окунулся в реалии. То бишь в потребности заказчиков и их клиентов. Та вот - с ненемалым удивлением увидел насколько избыточны (чит: заказчику сложнее для работы) тн спец движки и как почти достаточно "универсальных".
Ну вот та же "биржа" - что в ней такого особенного? Я вижу одно существенное требование - мультиюзервская система. Да, вот тут уже возможны определённые сложности (прежде всего с безопасностью), но не настолько, чтобы сверхсложно решаемо.
---------- Добавлено 26.08.2019 в 20:58 ----------
Люди не используют смартфоны в узких областях, они как раз для универсального употребления. А для узких областей покупают специализированные устройства. Например бабушкофоны.
Никто вроде не предлагал использовать CMS для запуска космических кораблей или администрирования линукса (хотя находились желающие с подобными хотелками :) )
А "биржа" это всего лишь тип сайта. Там тот же контент, картинки и формы. Нет ничего сверхъестественного, не свойственного сайтам.
Нафига тащить в такую узкозаточенную область универсальный движок, где есть куча всего ненужного и нет нужного? Только если сам - полный ноль в программировании, и нет денег, чтобы нанять программиста. Самое то для владельца биржи.
Нафига люди покупают смарфоны, если используют их максимум на 10% и то, больше половины функций там ущербны? ;)
А ответ простой - потому что им так удобнее и в конце может быть даже выгоднее.
А экономическая составляющая? Уязвимости при необновлении вп и джумлы,
Нда...
А экономическая составляющая? Уязвимости при необновлении ЧЕГО УГОДНО..
Во первых с какого перепугу "постоянная переделка"? (отдельный вопрос - кем)
Во вторых - любой сайт, даже самый мелкий требует поддержки.
А, да! Я не агитирую за ВП. Более того - я практически уверен в безуспешности задумок ТСа. Я только говорю что на всё нужен специалист[ы] соответствующего уровня.
Вам встречались биржи услуг на Джумле и вп? Просто вопрос.
С таким же успехом можно было спросить москвича встречал ли он новосибирца.
Это я к тому, что если целенаправленно не искать и не проверять паспорт у каждого встречного, то можно и не узнать о такой встрече.
А я даже как-то по биржам не шатаюсь.
Но вот напр на ВП работает крупнейший многопользовательский сервис сайтов http://wordpress.com/ (Это к вопросу о сомнениях в возможностях ВП)
ЗЫ. Хотя да, встречал. Но назвать это рабочим сайтом я не могу. И это потому что такие "встречи" происходили при оказании помощи новичкам на формах.
может как раз и надо сделать что-то под разные задачи???
Дык кто запрещает-то :) Это же опенсорц. Форкать вполне разрешено.
Подскажите на каких CMS это делают обычно?
На тех, на которых есть специалисты.
жумла и вп для таких задач какое то безумие.
Вот так прямо, не зная ничего кроме мутного "биржи услуг"?
При грамотных специалистах и не сильно шикарных требований можно сделать на любом движке.
Как вывести в сайдбаре блок "похожие рубрики"-"похожие метки". Добавлять по числу рубрик и меток виджет и ставить условия показа плагином типа Dynamic Widgets?
Для начала стоит определить критерии похожести. Что-то мне подсказывает что "число" - это так себе критерий.
(Хотя мне лично трудно представить необходимость такого..)
более того гугл именно так и рекомендует
Эм.. Я увидел только что он не против. Но где "рекомендует"?
Я что-то не понял, причем здесь этот клятый Openserver???
Все тоже самое на реальном-виртуальном хостинге.
Вот как раз сегодня я делал плановое техобслуживание клиента и заскринил цифири. На реальном сайте, на дешёвом хостинге, без всяких дерьмоплагов типа кеширования. минификации и тп ереси.
Коммерческий сайт - простенький ИМ, но без плагов ИМ.
ВП 522, php 7.2.
Что там за цифры на виндовых форках? ;)
так все верно.
Плагины - это самое уязвимое место
Таки нет. :)
Примеряя на себя любую статистику, нельзя рассматривать её в абсолютных цифрах. (отдельный вопрос источник данных - хостер ;) ). По такой картинке выходит, что аварии с авто происходят намного чаще, чем с комическими ракетами.
Да, уязвимостей в плагинах находят больше, чем..в ядре. Просто потому, что плагов и их версий несравнимо больше, чем версий ядра.
Таким образом это никак не объясняет напр. причины взлома юзеров. И тут уже картинка получается не только другая, но и более приближённая к конечному юзеру.
Ну предположим, стоит старая версия.
НО! Также и стоит правильно настроенный плагин better-wp-security
Нет волшебной таблетки. А эти плаги якобы безопастности - больше зло, чем польза.
Безопасность это долгая и кропотливая работа с яркой систематической составляющей. (с)RiDDi.
Можно средствами Web-сервера установить такие ограничения, что не так уж и важно будет, какая из версий wp (любого другого популярного движка) используется.. (на всякий случай держим в уме базовые требования политики паролей в т.ч. и для FTP/DB/CP - ибо брутфорс в графике выше на втором месте после плагинов)
И тогда в большинстве случаев с современным сайтом невозможно будет работать :)
---------- Добавлено 26.08.2019 в 18:57 ----------
Единственный внешний плюс ВП – куча современных тем
Не единственный.
Немаловажно также наличие плагинов для реализации подавляющего большинства популярных задач и наличие огромного комьюнити, способного помочь с разными проблемами/задачами.
Но да. ВП раздулся ненужности и в реальности некоторые фич ядра остаются не востребованными большинством юзеров.
И это даже ка бэ противоречит идеологии самого ВП: из коробки даётся необходимый минимум, а где нужно больше - для этого плагины.
так из чего "...могу добавить"?
Или не читай педивикии или думай когда читаешь-цитируешь. Мы же не на форуме математиков.
Заметное число вордпрессников (вменяемых, в коммерции, а не бложеках для адсенса), которых видел, сидит (сидело) на 4.9.2
Либо ты это видел в период с 29.01.2018 по 06.02.2018 либо всё же у не вменяемых, не только отключивших автообновление миноров, но и вообще забивших на обновление безопасности.
Последняя версия и безопасность - вещи между собой не коррелирующие.
В отношении ВП правильнее будет так: последняя ветка - не коррелирующие, а вот последняя версия в ветке - очень даже.
Судя по созданию форка ClassicPress осознание того, что надо делать такой выбор, пришло не только ко мне.
Это далеко не единственный форк :)
Но поздно спохватись. Вот если бы после 4,4..
Изменения ради изменений - новый девиз всего IT
К сож, это так. Но это касается всего, вокруг нас (не только в IT), но ВП всё же в меньшей мере.
Но нужно понимать, что Автоматик - коммерческая организация и Метту надо отчитываться перед инвесторами. Гуттер - одно из самых показательных выступлений ("пиплхвает"), но далеко не самое... эмм... гнилое спорное. Гутер это в общем-то мелочь (но далеко не последняя подложенная свинья). Есть куда более критичные вещи, произошедшие намного раньше (напр запихивание REST-API в ядро - ахутнг ящетаю. Но снаружи-то этого не видно).